另外，国会还提到，未经批准的发展项目会受到严惩；拆除受保护的建筑，更是会被处以高达50万新币的罚款。简单来说，像Airbnb这样的共享短租平台，貌似会在短期内受到比较大的打击啦。
话说回来，短期租房引起邻居的不满好像是必然的——大半夜入住的房客行李箱搬进搬出、开关门、说话的声音等等……就影响了邻居们的生活质量，更别提其中的安全隐患了。去年就有人不堪其扰，斥上万巨资找了私家侦探调查后，将Airbnb屋主邻居投诉至URA，还惊动了警察。
其实，短期出租这一禁令不是新闻，而是旧规定的重申。这之前，URA就已经对这个问题三令五申，强调无论是公寓还是组屋，都不可以违法短租。但是对于URA来说，如何取缔这些短租其实也是个难题。因为他们提到，通过Airbnb这样的短租网站出租的房子，租客与屋主之间往往都没有正规合同（没有上报URA），只要不被邻居投诉，URA就不太可能上门查你。不过，URA还是留了个口子，表示新的分级方案已经在讨论之中，主要目的就是为了让屋主们通过合法的方式，将私宅短租出去。看起来天无绝人之路，Airbnb在新加坡也不至于彻底完蛋。
▲媒体头条也认为共享短租还有希望
2月7日，国家发展部长黄循财已经表示，URA正在讨论一种让私宅先获得审批再允许出租的新模式，不久之后就会有新消息出来。毕竟就在去年，李显龙总理还明确表示不应该封锁“淘宝、Uber、Airbnb”这些破坏老旧模式的全新生意方式。去年10月，黄循财也说过，就算短租有负面影响，政府不会彻底把门关死。
▲去年李显龙总理在劳动节大会上发言谈到新生意方式
看来，如何建立完善的法规，对于Airbnb这样的短租平台，在提出适当限制的同时，又不影响共享经济在新加坡的持续发展，是摆在URA面前亟待解决的一道坎儿。目前，Airbnb新加坡网站，以及Facebook都在正常运行之中，只是希望能与政府协作，找到更适合新加坡的短租模式。
但是，不少人还是相当反对这道死板的半年禁令。义顺集选区的议员黄国光就说：“Airbnb拥有超过100万则短租广告，包括139个国家、3万4000座城市，服务了超过2500万名旅客。我们真的要禁止这家公司在新加坡的运营吗？”李美花议员也说：“与其睁一只眼闭一只眼，还不如探讨其他的解决方法，比如在所有租户同意的前提下，特准某些公寓可以短期出租。”
在共享经济上，新加坡已有妥善处理Uber和Grab与传统德士的先例，共享单车业务也在逐渐进军。
看起来，Airbnb与共享短租应该也能在新加坡获得一个完美结局？大家对这件事有什么看法，欢迎留言分享~