今天，朋友圈里的人都在哀悼这位“兄弟”。
微博好几条热搜，都被他占据。
（这些热搜，后文会给解答）
到底是什么惊天大事？
8月27日，江苏昆山震川路，一宝马男越线非机动车道，与一名骑电动车的白衣男子发生口角。这本是鸡毛蒜皮的小事，后来上升为肢体冲突，宝马男随后又从车内拿出刀砍人，将事件再升一级。
不料刀掉到地上被白衣男子捡起，反被追砍致死（在新加坡也曾发生这样戏剧性的一幕，见后文），白衣男也受伤入院，但没生命危险。目前事件正在调查之中。
（宝马男被刺躺在草地，痛苦挣扎）
画面血腥，内脏都已出露出体外，可左右滑动看没有打码的图片，恐引起不适，慎点。
监控记录了全过程。
被砍男子全名为刘某龙，甘肃镇原县人，人称“龙哥”，曾有多次犯罪被抓的记录。网上曝出龙哥的日常是这样的：
随时随地都在练拳：
KTV里也在展示拳脚功夫：
完全一副社会哥模样。
不过，他也在今年3月因举报贩毒，获得昆山市见义勇为证书，可能是与社会哥“形象”不符，网友对其发出质疑，上了热搜。
官方回应大体是说，“见义勇为”是单一事件，不会受“有前科”的影响。
因龙哥纹身太惹眼，还牵扯出了一个以“光膀子”“纹身”为特征且极其庞大的网红社团“天安社”。
（网友圈出，中间这位就是龙哥。但天安社的纹身师否认龙哥是该社团成员）
口角酿大祸、一死一伤……本是一件悲哀的事，可能是因为死者“社会哥”的身份，以及反转的结局，催生了很多段子手。
还有人挖出了社会哥鼻祖浩南哥把手和刀绑在一起的根本原因。
还有人幡然醒悟，曾经酷爱的格斗游戏，早就出现了这一幕。
连网警都不正经了，还因为“给对方送装备”这一经典评论，上了热搜。
还有“愿天堂没有电瓶车”“不要欺负老实人”……金句不断。
不过，关于此事，讨论最多的还是“正当防卫”“防卫过当”，以及中国的“正当防卫有多难”。
中国《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在新加坡，也曾发生类似的事件。
一名男子与同伙为朋友出头，向人妖拿回他偷走的金链，在交涉过程中发生口角，人妖恼羞成怒掏出刀。男子见状踢了人妖，对方跌倒掉了刀子。男子趁势拿起刀子，对方不断向他攻击，最终酿成命案。男子称出于自卫，但上诉庭认为，他即便是自卫也已超过限度，不过基于他没有预谋，而且打斗是突然发生等因素，最终还是推翻了死罪。谋杀变误杀，入狱9年。
在新加坡，是没有“防卫过当”这样的罪名。
新加坡刑法第96条规定：任何自卫行为都不构成刑事犯罪。
纳尼，难道在新加坡就可以打着“自卫”的旗号，肆意妄为了？？
当然不是，因为在第100-106条（103-106是对财产的规定），规定了自卫的范围。
其中包括：被人攻击并有理由相信会因此丧命；被人攻击并有理由相信会因此身受重伤；因对方意图强奸/强行肛交/绑架而实施攻击，在这类情况下，由于自卫而导致对方死亡。
如非以上范围，自卫者的自卫行为不可有意导致对方死亡。
一些较轻的行为，例如偷窃、非法闯进等，自卫者不可实施致死自卫行为。
自卫行为的目的是制止对方的实施伤害，自卫行为不可超越这个目的。
简单来说，中国有“正当防卫”与“防卫过当”的概念，新加坡刑法上只定义了“正当防卫”，没有“防卫过当”一说，但是可以理解为超出规定范围内的行为，都算防卫过度。
无论是在中国还是在新加坡，虽然法条都有规定正当防卫的内容，但要想认定正当防卫都非常不容易。
举个例子，无论在新加坡还是在中国，有人来绑架我，出于防卫我反击打他，我的行为构成正当防卫，不负刑事责任。如果防卫中我用刀捅死对方，我就可能构成防卫过当，针对我的行为，如果我对死亡的后果持过失心态，法官可能会判决我过失致人死亡。
如果这个人绑架我未成功，我出于报复心态，纠结一群人去打他，结果打死这个人（有点类似人妖案），法官可能认定我不构成正当防卫，判决我构成故意杀人罪。