在各种宜居城市、安全卫生、教育等榜单上，新加坡常年排在前列。
但今天，在国际慈善组织乐施会（Oxfam）最新发布的“2018承诺减少不平等指数”（Commitment to Reducing Inequality Index）中，新加坡在157个国家中，排149，倒数第八名！
（嗯，官方的报告也是很可爱了，给倒数的十个国家特别做了张表格，就像中学班主任一样，非要点名告诉你，你们几个现在是倒数的哦~垫底的哦~）
这个指数不是体现一个国家的贫富差距，而是衡量该国政府在减少贫富差距方面，是否有所作为，有多大作为。
在缩小贫富差距方面做得最好的是欧洲，尤其是北欧国家：
和新加坡同属末尾行列的，还有不丹（152名）和 尼日利亚（157名）等国。
新加坡和阿尼日利亚的经济发展程度有着天壤之别，为什么同是全球缩减贫富差距“最不努力”的国家呢？
（左为新加坡，右为阿尔及利亚）
事实上，新加坡上一年在这份榜单中位居第86位。那么短短一年，为何一下掉了63名？！
（2017年新加坡还排在中国之前，今年中国虽然也有退步，但没有新加坡那么惨，排在第115位 。）
乐施会认为，主要原因在于新加坡引入了“有害税收竞争”。有害税收竞争指的是，一些国家为了尽可能地吸引外来资本而过分降低税率，既损害了本国的税收利益，也损害了其他国家的利益。
简单来说，就好比陈大叔和王大叔两家海南鸡饭店在互相抢客户。陈大叔为了把王大叔家的客人抢过来，就给之前吃王大叔鸡饭的食客多加一个鸡腿。
那么久而久之，隔壁王大叔家的生意自然不好了。但陈大叔这里的情况也好不到哪去，他利润变少了，而且原本在陈大叔这里的忠实食客就会因为自己没有多加的鸡腿，觉得他胳膊肘往外拐不公平。
新加坡正是在航海业、金融行业和国际贸易业实行了最优税率，使这些行业的从业者获取了高额净收入，间接导致政府没有足够税收收入来应对公共部门的需求。
报告指出，新加坡的公共支出水平很低。仅有39%的国家财政预算用于教育、健康和社会保障方面，同在亚洲的韩国和泰国，这些项目占国家财政预算的50%。新加坡甚至被评为“教育支出下降幅度最大的国家”之一。
呵呵，这算不算是对那些说“NUS和NTU每年是靠续费刷排名”的最直接的回应？我们没钱刷……
另一方面，在个人税收上，新加坡的PIT（个人税率）增加了2%，但高收入者的最大税率依然在22%。
套用回我们的鸡饭理论，就是陈大叔为了弥补给新顾客加鸡腿而减少的利润，开始管自己的老顾客收打包费了！
同时，在劳工权利方面，新加坡也表现不佳：没有男女同工同酬；工作上种族平等的相关法律不完善；没有最低工资制度……
再次强调一下，以上说的都是新加坡在缩小贫富差距上做出的努力还不够。并不意味着，新加坡是全球贫富差距最大的国家。
衡量社会不平等，基尼系数是一个重要参考指标，基尼系数若为0，表示社会收入分配绝对平均，指数越低，财富分配越平等。2018年，新加坡的基尼系数约为0.401。
（2017年世界银行基尼系数地图。基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。从低到高，颜色从浅绿到深绿。最深色的地方是贫富差距最大的地方。）
另外，根据2018年5月的数据显示，新加坡以57713美元的人均GDP，排全球第8位。许多人说，正是新加坡吸引了大量来自外国的高净值人群，所以拉高了人均GDP。
最近在新加坡，关于贫富差距的讨论也愈演愈烈，亚洲新闻台还特别拍摄了纪录片《不分阶级》，来真实地反映新加坡的阶层分化。
拥有标准的英文发音、穿衣精致、住在新加坡的公寓等变成了“高层次”人士的标签。如果你操着一口标准的Singlish，穿衣邋遢低廉便很容易被当作“底层人士”对待。
根据乐施会的报告，目前世界贫富差距已经达到危险水平。从2016年中旬到2017年中旬，全球最富有的1%人口独揽80%的财富！
这次新加坡排名垫底，显然在处理社会贫富分化问题，促进收入平等方面，还需要努力。当然，这也不代表新加坡没有作为，只是由于目前已经引入了大量外国高净值人群，所以对与消除阶级分化，新加坡面临更大的挑战。