耶鲁—新加坡国大学院
是美国耶鲁大学建校300余年来
首个在海外发展开设的学院
并且是亚洲首个享有
常春藤盟校命名的学校
如此强硬的背景
决定了学生的起步要远高于其他学校
即便是放眼全球
学校成果也是不容小觑的
至少在学术研讨以及教授上
都是有足磅的话语权
不过根据最新消息
这样重学术风的国际院校
居然也会在课程问题上“玩脱了”？
就在这两天
耶鲁—新加坡国大学院
临时取消一门题为
“对话与异议”的跨学科课程
（来源： The Straits Times）
取消的专业解释是：
教案缺乏学术审视所需的多元观点
然而研究了下发现
这课程竟然教学生“示威”？！
课程存在问题
粗略来看这门课程原本的安排是
学生与本地社运人士对话
甚至学习制作示威海报
这个项目由新加坡剧作家
和国大的项目经理合作领导的
剧作家还是一位诗人
同时也是本地戏剧公司的
驻地剧作家、剧作家和短篇小说作家
擅长深入研究种族等话题
看起来这位剧作家
专注的都是新加坡比较
具有敏感性争议的话题
这些话题本身就敏感
再加上个人观点难免不全面
一不小心也是会有所偏颇
可以说从研究选题上
就已经出现了“取消的苗头”
这个被取消的课程主要
提议的活动包括电影放映和对话
计划筛选并且组织了
一系列以文艺形式呈现的活动
比如探讨新加坡独立电影制片人
Jason Soo的1987年：
Untracing The Conspiracy
专注于1987年
根据“内部安全法”被捕的被拘留者
组织设计抗议（示威）标志的活动
以及和自由撰稿人、记者
和历史学家的小组讨论
课程内容与初定目标相悖
虽然做了很多详尽准备
然而在大学审查了拟议的行程后
才发现它与课程委员会早先批准的
学习目标不一致
耶鲁-新加坡国大学院校长谭泰勇
在昨天受访时说明了撤销原因：
“
这个项目没有严格地涉及对围绕异议的政治，社会和道德问题进行适当的学术审查所需的各种观点。
”
他还表示，拟议的活动包括
可能使学生面临违法风险并承担法律责任的因素......
这是大学不能接受的，因为我们致力于在新加坡法律范围内运作，这是我们的建国总统在2012年提出的立场。
据说这个项目之前已在
6月时由学校的课程委员会
“有条件地批准”
（来源：早报）
但在批准的同时也是存在争议的
“其描述引起了对学习和参与
抗议之间区别的严重关注”
而组织者之一表示
之前发布的计划大纲是一个暂定版本
最终版本被耶鲁 - 新加坡国立大学拒绝
现在报读这门课的16名大一学生
已被安排转修其他课程
其实校方的担心和撤销理由
从维护社会稳定的出发点上看
还真是“悬崖勒马”
毕竟，在新加坡示威、罢工
游行等群众集会方面
这里是有明确的“令行禁止”的
关于罢工、示威的法律规定
根据新加坡法律
罢工行动必须获得批准
得依照一定程序进行
没有按程序是属于非法罢工
合法罢工
成立注册工会并通过秘密投票获得多数受影响会员支持
确保罢工行动遵守条例和工会规则
确保当工会多数会员是普通员工时，工会不 能代表管理或执行级会员展开罢工
不合法罢工
参与者提供水汽电这三项必要服务
参与者提供刑事法（临时条款）法令指定的必要服务（除水汽电），罢工前没有给予雇主14天通知。
参与者是警员、辅警或国防科技局员工
目的是直接或通过对社会造成困难以要挟政府
如果被控触犯刑法暂行条款
第10(a)条的非法罢工罪
将面临每人最高1年的徒刑
以及新币2千元的罚款
示威
新加坡于2000年9月1日
设立一个演说者之角
这是唯一一处批准经由
向国家公园局注册
个人资料的新加坡人
聚集及示威的地方
但是，2016年起
新加坡内政部发出了声明并修改了
《公共秩序修正法令》
在新加坡的外国人
不可干预新加坡国内的政治
或争议性且包含政治色彩的社会问题
来源： The Straits Times
外国人或外国机构
也不允许为类似集会活动
提供资金及其他方面等支持
所以根据演说者角落的使用条例
只有新加坡人和永久居民可以入场
非法公开集会可处六个月徒刑或罚款1万新元
外国人非法参与集合
将会可能取消居留证
而且国大这次临时取消课程
从另一方面来看
也体现了专业严谨的治学态度
毕竟从这个学校里孕育出来的学生
可能就会成为
现行社会结构的中流砥柱呢！