震惊！
新加坡本地某天主教社群突然被曝光这件事：
其社群中的某个“知名人士”，曾发誓不结婚，却性侵了俩青少年。
如今丑事被被揭开。
图源：the new paper
天主教社群“知名人士”
性侵俩男学生，怎么回事？
就发生频率来看，类似教会内性侵这种同时涉及宗教、同性关系的事件，主要欧美国家被曝光的多。
然而，新加坡也罕见出现。
回溯案件之前，需先说明一下，至今新加坡法律尚不承认男性同性性行为，即该行为准确来说还是违法的。
同时，为了保护被性侵的两人身份，官方没有透露受害者跟被告的姓名等资料。
（以下称犯案者为Q，两个男学生分别为甲跟乙）
图源：Yahoo
事情发生在2005年到2007年之间，新加坡两个未满16岁的男学生遭遇了性侵事件。
Q在本地天主教社群中，据说很有名，曾发誓不结婚，其本人也在学校任职。
老师的职位似乎给了他便利。
他在教学时先后认识这两个男学生，但按同一种套路诱导实施性侵。
Q先是对学生甲表现出明显的关心，对于学生甲来说，敬重的老师给与关注是一件开心事。
因为这种关注，学生甲经常在校帮Q做事，校外也去了Q的家里帮忙搬东西。
于是一来二去，师生关系更为密切。Q水到渠成地引诱、诱导学生甲，跟他多次发生性关系。
当时学生甲也就14岁、15岁的年纪。
示意
紧接着，第二个目标学生乙出现。
学生乙在学校上一门“宗教与道德”课程时，认识了老师Q。之后联系就多了起来，学生乙经常跟Q倾诉心事，并且听取他的建议。
生活中也有来往，学生乙也会去Q家里。甚至Q还会跟学生乙的家人出门吃饭。
并且在某次不知道为什么会发生的全身按摩中，跟Q有了性关系，之后又数次发生性行为。
事情发展到这里，看上去好像是双方自愿，但实际上学生都受到诱导。
示意
并且其中一人，不知道是甲还是乙，在事发两年后后悔了。有可能是因为长大更加有了自己的思维主见，他觉得之前跟Q发生的事情很恶心。
于是就跟天主教内的某领袖诉说事情原委。
该领袖三观比较正，不像Q滥用职权，利用未成年男生思想不成熟而诱导发生关系。
他知道事情真相后，对学生进行心理疏通并且建议报警，但该学生拒绝了。
这事情并没有就此罢休。
该领袖去质问Q，Q在承认自己的行为后被停职禁足，随后到国外接受治疗。
自那起他没有回到新加坡，也没有机会跟俩男学生接触。
后来，2020年3月，他因为准证原因回到新加坡，在新冠疫情爆发后没法处境。
图源：today | 示意
因他本人回校，前几年做过的事情再也掩盖不住。
该学校董事会知道真相就报警了，但不知道为什么，一直到2022年1月，Q才被逮捕。
人虽然抓了，但怎么判成了备受争议的重点。
Q的律师认为，Q当年就跟着俩男学生发生过关系，此后15年没有再次重犯。
并且当时Q没有威胁、强迫或者用好处引诱学生。
如今俩男生都有自己的家庭跟事业，没有证据显示俩人受到心理创伤。而心理医生也评估，Q重犯的几率很低。
反方则是认为，Q作为老师，因为身份对学生有天然的权威跟影响力。
结果Q却滥用，严重违背学生对他的信任及信心。
Q的这种行为，也绝不能为新加坡的社会大众所容忍。
图源：mothership
于是，法官在综合双方意见，也看在Q主动承认违反自然规律进行性交、与年轻人发生猥亵行为的指控，判他坐牢5年。
只是，因为Q的案件曝光，影响恶劣。
网友十分厌恶这种滥用职权，趁未成年不懂事，思想不成熟的时候做出性行为的手段。
也一致认为，坐牢5年罚得太轻。
“这事在我看来...就好像上帝之子就可以比平常人更轻判一样。”
“不能鞭刑吗？这种罪行真的很糟，建立在孩子或青少年的信任基础上，也有可能导致受害者多年都无法信任他人！讲真那么饥渴的话可以去芽笼啊，合法的。为什么一定要去摧毁别人的生活？！”
“受害者是青少年。那如果是小女孩呢，也会被判得这么轻？”
“怎么感觉好像每次涉及宗教，犯罪成本就很低廉？这种难道不应该严格惩处吗？”
“就5年啊？为什么？未成年男孩不如未成年女孩珍贵？还是这个男的实在是很有名，以至于判刑都能帮忙打个折？”
综上，多数网友不仅愤怒行为，也认为刑罚太轻。 也有人觉得Q的律师不道德。 为金钱脱罪说辞一套一套的，好像只要那两个被诱导性侵的男学生没做出什么自伤行为，或者患病，一切就能翻篇一样。
Q的行为纯属一时过失。
而天主教新加坡总教区总主教吴成才，已经特地就这个事情发文致歉。
同时也强调了一下，新加坡的天主教十分重视为孩童跟青少年提供安全环境。