5月31日，李显龙总理在防控疫情的记者发布会上宣称，新加坡有望，把新冠疫情（pandemic）重新定义为地方性的流感（endemic）。
表面看来，这只是个微小的文字调整。实际上，这是个有深远的意义的策略改变。是一项很有前瞻性，很有见地和独创性的新提法。这一宣称，一下子把新加坡在管理和战胜疫情成就推上更高的一层楼，使这一城市国家，本就在防疫成功，现更是一个前卫的抗疫先锋。
放眼当前的新冠疫情，正以狂风扫落叶之势，无情地席卷大地，让无助的人们，毫无喘息的机会。
首先，疫情从2019年11月底开始，经过近一年半的蹂躏之下，已经在全球夺走将近400万的宝贵人命。
更让人不敢掉以轻心的是，它正以新的变异病毒，改头换面重登舞台，它以英国变异病毒、印度变异病毒，来进行另一轮的蹂躏，要叫痛苦而无助的人们，继续忍受“屋漏又逢连夜雨” 的苦难。其中尤其是印度变异病毒，从它诞生后，迄今已经在53个国家，布散传播开来。
然而，李总理却勇敢地以独特的智慧，提出一种新的见解和诠释，他说：
新冠病毒将继续在世界人民中传播，作为全球的一部分，无可避免的新加坡新冠病毒将在接下来数年内，继续在我们当中传播。而且也会时不时在我们中出现“小规模的疫情爆发”。
但是，我们的目标必须紧盯在保证社会的整体安全。同时，我们也需要接受，我们当中有些人，势必会时不时被感染。这就像我们现在所面对的普通流感，或者伊蚊骨痛病热一样。我们必须像以往一样，以现成的管理系统，即通过公共卫生的管理和个人的预防措施的系统，来加以防范和克服。例如，在流感情形下，我们就按常规地接种疫情。
他进一步说，新加坡已经在考虑将新冠疫情（pandemic）重新定义为地方性的流感（endemic），接下来，我们为这新定义来做，所有可能性的准备。
换言之，我们必须改变对付新冠病毒疫情的策略，管理和管控。
之后，政府的跨部门的防疫领导团队也已经表示，我们将把COVID-19将被视为另一种流行疾病，如时下的许多流感。
我们也不会设立有零传输为我们的追求目标。检疫将被只推至给旅客，并将不需要严实隔离。我们也计划不再宣布每日感染例数。
这其中的一项，叫人拍案叫绝：我们不再宣布新加坡每日感染的例数。
（图源：The World)
这叫人想起一个小猫的故事：一天小猫出门，到水边照一照自己的样貌，当它看到水面上浮现的一头大老虎，把自己吓得跌入水中。
以往，卫生部天天无时无刻在大众媒体，大事宣告新加坡每天的感染人数。表面看来，特别认真和负责任。实际上，这是把本来就怕死怕输的新加坡人，吓得大门紧密，全部做缩头乌龟去。为何不注重报道，新加坡感染后而死亡人数。那可是0.05% 的死亡率，在全世界上最低的一个数字，最成功的典范呀！
这数字，难道不比每年死于伊蚊症的人数低得低多吗？
当人们，把话语权让给只见树木不见森林的专家学者们，就是这样一副惨淡的画面。
泱泱大国如中国，自文革开始把国门关上，几十年如一日，依然自力更生，屹立不倒。一个弹丸小国，一向来向世界开放，我们能无止境的封锁起来吗？你这一把尚方宝剑，不是要把穷人们逼上绝路吗？
当然李总理这个创新的说法，是有史可鉴的：
2009年H1N1 流感，经过一年半的猖獗之后，终于也以地方性流感而落幕，画上句号。这一病毒也曾在1957年和1968年曾经两度两度席卷全球。
这之前，普通的流感和伊蚊骨痛热溢症，也以地方性流感而告终。
当然李总理的提法，也有实际的基础为底气的。基础的主要支柱有二：
（一）有效的疫苗早已生产出来，而且更重要的是，在新加坡接种疫情的人数已经接近群体效应的临界点（Critical Mass ）。 (二）新加坡早就有成熟的公共卫生和个人防疫的系统。
李总理的新见解，和世卫局中一位曾获得诺贝尔奖的科学家，大卫纳瓦尔（David Navard) 的观点，以及上海的张文宏医生的观点，都是相互呼应的。
他们都同属于凤毛麟角的，能在大难中提出崭新见解的杰出领袖们。 大卫这么说到了重点：在世卫里，我们并不提倡全面的封锁，来作为控制疫情的主要手段。
我们唯一相信封锁的合理性，是它能让人们，有时间来重新认识，重新组织和重新平衡我们现有的资源。以便来保护防卫队伍人员，以免去他们被折磨得精疲力尽。但总体来说，我们宁可不去应用这一下策。
因为，封锁只有一个结果，一个在良心上你绝不可轻视的结果，那是：它使穷人变得更穷。
(本文为网友投稿。作者：进来)