在疫情期间，新加坡政府无条件给所有新加坡成年人派发了600新币的现金，作为补贴。
可你是否曾想过，政府有没有可能每个月都给国人分发放薪水呢？
（图源：新加坡财政部网站）
在11月16日的彭博社创新经济论坛中，现任新加坡国务资政兼社会政策统筹部长（新加坡前财政部长）尚达曼对这个议题提出了他的看法。
他表示，全民基本收入政策对社会而言是个坏主意，呈递减效果。全民发放基本收入与给予低收入家庭群体补贴是两个不同的概念。许多人或许认为这是一个公平化的福利系统，但这对于新加坡而言并不是一个好主意。新加坡所需要的是向低收入人群提供更多的补助。
（公平与平等的观念差别，图源：International Institute for social change）
其次，发放基本收入的钱从何而来。
要向全部人发放基本收入就意味着政府必须通过提高税收达成此目的。这样的政策基本意味着新加坡需要更多的税收，不只是对富人收税，也需要对中等收入群体征税。
（图源：Pixabay）
早前，特斯拉博士提出110新币的基本收入时，他也提到这样的政策需要通过政府提高个人所得税率，让更多高收入者资助这笔支出。
根据研究，政府需要将今年的个人所得税提高到4.25%才能抵消“暂时性的全民基本收入”计划。
一时性的补贴，政府可以靠国家储备金渡过难关，但长期的补贴是需要一个稳定的来源。
针对论坛上提出的关于自动化会取代人力，造成大规模人群失业的问题，尚达曼认同此观点。
但他强调，现在讨论通过基本收入来避免这样的问题为时尚早。目前这种情况还未发生，政府可以做的就是避免这样的危机。政府确实需要对公共资源重新分配，但不是采取基本收入的方式。
由政府每个月无条件给全部国民发放薪水就是“全民基本收入”的概念。这是一个由来已久的经济学概念。
不论国民的现有收入、族裔、文化、工作、性别等。通过这类基础性福利保障国民的基本生活需求。
（图源：Yiğit Erbaş）
全民基本收入的概念在世界范围内都受到广泛的讨论。有人认为，稳定的基本收入是解决五花八门社会问题的方法。
有了基本收入，人们可以更自由地去做自己喜欢的事情，例如创业。也可以更有余力的去做对社会有意义的事情，例如抗击全球变暖等。而创业与消费可以为社会注入更多活力，甚至可以让遭遇家庭暴力的女性获得经济基础，重获自由。
（图源:Pixabay）
这项计划看似乎对国民十分有利。毕竟谁会反对每个月什么事情都不用做就可以领钱呢？但支撑这个政策的背后却需要很大的付出。
（图源：Pixabay）
今年4月，新加坡官委议员特斯拉博士在国会提出，希望政府在冠病疫情期间，暂时无条件地每周给全民发放110元的“基本收入”，涵盖本地每个家庭每周平均在粮食、水电费和电讯上的花费。确保遇到困难的低收入家庭在疫情期间能至少应付基本开销。
（新跃社科大学商学院副教授特斯拉博士，图源：脸书）
在美国今年的总统大选中，华裔参选人杨安泽就曾提议每月给每个18至64岁的美国人发放1000美金，不附带任何条件，以应对人工智能与自动化对就业市场带来的冲击。约有两亿美国人能领取自由红利，意味着每个月政府需要掏出两千亿美元。杨安泽主张，通过削减政府官僚体系支出、向科技企业征收增值税来承担费用。
（图源 ：杨安泽推特）
芬兰在2017年推出过国家无条件提供每月560欧元的基本收入计划。这笔收入可以维持基本生活但却不足够使他们获得自由体面的生活，目的是为了激励失业人员外出求职。但根据目前的调查，这份计划的确让人更开心了，但就业率没有提升。
（图源：pixabay）
所以，你还会想要政府无条件每月发钱给你吗？