近日，一起涉及语言歧视和座位换费的事件在新加坡机场引发争议。一名乘客声称在南航柜台遭遇歧视待遇，事后引起了广泛关注。然而，这个事件的核心问题似乎并未得到明确回应。
据报道，该乘客在新加坡机场南航柜台值机时与柜台人员产生争执，争议的焦点是座位换费问题。曝光的视频显示，柜台人员使用了侮辱性的语言对待该乘客，其中包括称其为“狗”。该柜台人员是南航委托服务的地面代理服务商员工。
南航新加坡营业部在回应中表示，他们对该员工的不当言行表示道歉，并要求代理服务商停止该员工服务南航的资格。然而，南航的回应并未涉及到是否存在语言歧视的问题，这使得人们只能凭借乘客提供的信息进行猜测或选择相信其陈述。
据该乘客称，他曾多次乘坐南航的航班，每次都可以免费换到安全通道的座位。然而，这一次却发生了改变，工作人员要求他支付费用。因此，他与工作人员进行了多次沟通，却遭遇到冷漠和歧视。
从细节上来看，这个事件可以分为两个方面：座位换费问题和工作人员是否故意歧视该乘客。
一般而言，座位换费是需要支付的。过去他可以免费换座并不代表该行为符合规定，很可能只是航空公司宽容了他的行为。既然收费合理，为什么不选择支付或放弃换座呢，这样就可以避免发生争议了呢？
乘客声称航空公司没有明确的收费标准，这是争执产生的根本原因。工作人员是否存在语言歧视呢？乘客称，工作人员听到他说中文后拒绝为他提供服务，并且直言不讳地承认：“我听得懂，就是不想回答你。”
个人观点认为，这些工作人员潜意识中确实存在歧视，但并不像某些航空公司的空乘一样公然表露。他们在与该乘客的沟通过程中情绪逐渐升高，才逐渐展现出潜意识中的歧视。
这种歧视现象在全球范围内都很常见，涉及语言、种族、文化、外貌等各个方面。在大多数情况下，歧视被隐藏起来，人们必须默默忍受，只有在极端情况下才会暴露出来。只有当歧视已经严重到影响社会稳定与和谐时，才需要采取强硬措施。
然而，就这件事件而言，它真正本质上只是两个人之间的争议。由于某种原因，它被强行贴上了两个族群之间的对立标签，这是完全没有必要的。回到刚开始的话题，关于乘客是否插嘴、他插嘴的方式以及他在插嘴过程中是否发表过激言论，这些信息都是不完整的。
可以肯定的是，柜台工作人员确实发表了过激的言论，他已经因为自己的冒失行为付出了代价——被停职。基于这个事件，我们应该反思如何消除潜在的歧视，而不仅仅是解决这一次的纠纷。
尽管这个事件引发了广泛的争议，但我们应该更加理性地看待它。不应该仅仅因为一次纠纷就将其扩大为两个族群之间的争斗。我们应该更加关注根本的问题，即如何推动和谐共处，消除歧视，营造一个包容和平等的社会。#南航辱骂乘客柜台人员被停职#