TikTok听证会不过是一场种族主义的政治剧场，一场麦卡锡主义式的审判。在这场审判中，对基本的社交媒体算法(甚至是家庭Wi-Fi)知之甚少的美国国会议员，试图虚将在新加坡出生、长大并目前生活在新加坡的TikTok总裁周受资，与中国政府联系起来。
毫无疑问:TikTok听证会，与毫无根据的中国监控威胁无关，而是与维持美国资本主义的主导地位有关。TikTok是全球最受欢迎、下载频率最高的社交媒体应用，仅在美国就有1.5亿用户。用户在TikTok上花费的总时间，现在远远超过了它的一些美国竞争对手，并抢走了这些公司的广告。
这场听证会只是美国对中国科技战争的最新进展。这就解释了为什么美国政府试图强迫将TikTok出售给一家美国公司，或者完全禁止它，这将迫使其用户卖给Meta（脸书母公司）等美国竞争对手。
不管怎样，硅谷都将从中受益。即使美国政府不执行对TikTok的禁令，听证会的壮观场面和对中国的恐慌情绪也足以推高Meta的股价。
TikTok 在年轻人中尤其受欢迎，这是脸书几乎完全失去的关键人群。为了重新获得这个年龄段网民，其母公司 Meta 在煽动其竞争对手的所谓危险方面发挥了重要作用。
2022 年，《华盛顿邮报》 披露的内部电子邮件显示，Meta 聘请公关公司发起全国游说和媒体活动，通过将TikTok描绘成“对美国儿童和社会的危险”，来消灭其竞争对手。 2020 年，仅 Meta 一家就花费了创纪录的 2000 万美元游说国会，打破了前一年 1900 万美元的记录。
听证会的一个亮点在TikTok和推特上广泛传播，周受资质疑美国其他公司的安全。
他说，“我不认为所有权是问题所在。在很大程度上，美国社交公司在数据安全和隐私方面没有良好的记录，看看脸书和剑桥分析就知道了——这只是一个例子。”
TikTok 问题不是国家安全或中国政府获取美国用户数据的问题——问题是美国政府本身想要访问这些数据，不能像美国科技公司中国公司交出这些数据，美国科技公司经常遵从美国司法部官员的命令，提供私人信息。据《纽约时报》报道 ：
谷歌表示，在2020 年上半年，它在美国收到了 39,500 项请求，涵盖近 84,700 个账户，并且它在 83% 的案例中交出了一些数据。谷歌没有详细说明交出基本数据与内容的请求百分比，但表示 39% 的请求是传票，一半是搜查令。
脸书表示，在此期间，它在美国收到了 61,500 个请求，涵盖 106,100 个帐户，并且它向 88% 的请求提供了一些数据。该公司表示，它收到了 10,250 份传票，并遵守了 85% 的规定。
这揭示了科技公司与美国政府之间的互利关系：美国政府保护硅谷资本的利益，作为回报，科技公司提供他们要求的数据。
在国会作证后，中美战略竞争特别委员会主席、众议员迈克加拉格尔强调必须迅速对 TikTok 采取行动，他在美国广播公司的节目中宣称，“这不仅仅是在窃取来自美国手机的数据，就是他们能够通过算法推送给美国人的东西——控制我们的现实感，控制新闻，干预未来的选举。”
别忘了，2010年，美国政府出资在古巴开发类似推特的社交媒体平台，目的是进行政治宣传，希望煽动“古巴之春”青年起义，推翻古巴社会主义政权。
与制裁华为一样，美国对TikTok的歇斯底里与国家安全无关，而是源于对一家中国公司威胁美国在科技领域主导地位的担忧。
二十年前，美国满足于将中国作为廉价劳动力和超额利润的来源，以换取美国的技术转让。现在，中国成功地建立了自己的科技行业，美国则试图消除他们的经济竞争对手。
在给《亚洲时报》的一封电子邮件中，美国加州大学圣地亚哥分校谢淑丽(Susan Shirk)教授对听证会的气氛发表了评论。她说，“国会议员的粗鲁是美国社会和政治制度的尴尬。这无疑强化了中国日益增长的反美情绪”。
谢淑丽教授警告说，美国国会对一家私营企业的高管采取好战的态度，这与华盛顿的目标是适得其反的。她写道:“这剥夺了中国政府调整自己政策的任何动力，因为这让他们相信，无论他们如何表现，美国都会以敌对的方式对待他们。”