中美亚太博弈到了现有阶段，可以说是胜负已分。在美国先后经历特朗普时期对华的“单打独斗”，拜登时期的“联合攻势”的失利之后，现已决定在急剧升温的亚太局势中“猛踩刹车”，意图与中国建立国防军事热线。
据参考消息网（Reference News）5月12日报道称：“在中美两国亚太爆发意外军事冲突的危险性居高不下之时，拜登（Joe Biden）政府近日已开始积极推动中美增设军事国防热线，并希望通过各种渠道进行合作，以减少中美飞机、船只和军队于亚太地区发生冲突的风险。”显然，这是继美国国务卿安东尼·布林肯（Anthony Blinken）5月3日出席七国集团（G7）外长会议对中国公开“服软”之后，拜登当局收敛了日益激进的“动作”。
依照美国《外交政策》双月刊网站5月10日的说法，美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）会在6月4日至5日前往新加坡参加香格里拉对话会（Shangri-La Dialogue）之际，与中国国防部长魏凤和会面，以共同推动中美增设军事热线事宜。中美防长会话的重点将聚焦于处理南海等地区的危机沟通并降低冲突风险，但结果究竟会怎样美国当局也充满着顾虑。
一位美国国防部高官还直言不讳地表示：“鉴于中国过去不愿参与危机管理，美国国防部并不对增设中美军事热线的抱有太高预期。挑战很大程度在于，中国从来没有特别愿意按照美国喜欢的方式来做事情。”事实上，美国国防部对中方的指责可谓是无理取闹，美国作为拥有世界上最强大海军的国家，其拥有的核动力航母数量就达到了11艘，占了全世界21艘航母保有量的一半以上，而美军在亚太地区拥有的基地数与驻军数也十分惊人，将中国视为“挑战”未免过于妄自菲薄，实则是借机炒作“中国威胁论”的绝佳表现。用中国国防部新闻发言人任国强的话来讲，就是中国无意“挑战”谁，但谁的“挑战”也不怕；中国不想“威胁”谁，但谁的“威胁”也没用。中国有发展壮大的权利，有自主选择道路的自由，也有防御自卫的能力。正所谓兵来将挡、水来土掩，不论拜登政府葫芦里卖的什么药，中方都会做到先礼后兵、以理服人，让世人看看究竟谁才是世界的威胁。
对于美防长奥斯汀计划与中方建立国防军事热线的计划，其政治作秀的成分远远高于其实际战略价值。因为新沟通机制的建立并不能从根本上解决中美亚太纷争中的根本利益矛盾，倘若美国方面不能正确审视中国在亚太的和平崛起，一味强化两国间的敌对、忽视了两国间的合作，再多的沟通机制也会失去其实际价值。此外，中美两国间的军事热线早在克林顿政府时期就曾设立，只是很少被使用。由此可见，双方是否存在沟通机制，与两国有无沟通意愿并无直接关系，特朗普与拜登之所以迟迟不启用军事热线，说到底还是认为“能动手就别吵吵”，然而在美国先后经历了经济战、科技战、外交战的失利后，如今只剩下两条路可以走，一是打出手中最后一张“台海牌”与中国展开一场军事战；二是采用“打不过就加入”战略增开沟通机制将中美从敌对关系转为合作、竞争关系。
显然，中美一旦擦枪走火，台海危机虽然能够以一定方式减缓中国海军突破第一岛链的速率，但对于美国而言这至少是一招“伤敌八百、自损一千”的险棋，其战争规模与时长也是不可控的，甚至有爆发为中美全面战争的可能。在这样的利益权衡之下，拜登选择与中国“心平气和”的讲话，实则是走投无路的表现。美国一直都是之前那个崇尚霸权主义、强权政治的美国，并不会因政府的换届而有所改变，而拜登此次对华态度的转变，只是其逐渐意识到了中美亚太纷争持续升温下去的严重性。
拜登政府对华政策全线降温，美防长奥斯汀计划与中方建立国防军事热线。此举背后，拜登共有三层政治目的：
一是为中美亚太可能爆发的军事冲突提前“打好预防针”，避免亚太局势不可控。
二是改变美国“破坏亚太和平稳定秩序”的负面形象，缓和与包括中国在内的东南亚国家的关系。
三是通过“服软”方式让台海政策回到“战略模糊”状态，降低中国武统台湾的可能。所谓建立国防军事热线，其更多的是向中方传递缓和两国关系的政治信号，避免亚太局势走向“零和博弈”的灾难性局面。
中美合则两利、斗则俱伤，合作是双方唯一正确选择，不论拜登当局愿不愿意承认，最终都会在事实面前屈服。中国在亚太的崛起有着其历史的必然性，是我党的英明领导与中国14亿人民共同努力的结果，这并不是美国通过外部打压就能有所改变的。在中国外交部5月11日举行的例行记者会上，发言人华春莹也对美方直言：“中国不是威胁、美国才是威胁。中国的战略蓝图一直向全世界公开透明。我们从不以超越美国为目标，而是不断提升自己、超越自己，成为更好的中国，让中国人民过上更加美好的生活，同时也让中国的发展为世界和平与发展作出越来越大贡献。中国从不以超越美国为目标，而是不断提升自己、超越自己。如果要竞争，中方也不会回避，但是竞争应该是公平公正的，而不应‘下绊子’、用强权来剥夺其他国家正常正当发展的权利。”如何摆正美国在世界上的位置，才是拜登政府应该正视的首要问题。