拜登就任美国总统已满半年，他干得咋样？
让民调报告说话。
7月25日，美国广播公司联合益普索公司发布了一项关于“拜登支持率”的民调报告。结果显示，展望美国未来12个月，超半数（55%）美国民众对国家的发展方向持悲观态度。
这一比例，较拜登就任100天之时大幅上升——当时的结果是，只有三分之一（36%）的民众对此感到悲观。
同时，报告称，只有不到一半的美国人（45%）对美国的未来形势感到乐观，这一比例比今年5月份的调查数据下降了近20个百分点。
看起来，越来越多的美国人不再“看好”自己的国家。
而对于拜登，美国民众则“百感交集”。
尽管有近三分之二的美国成年人赞同拜登处理新冠疫情的方式以及经济复苏的主张，但值得关注的细节是，对比拜登上任之初，当下美国民众对其应对大流行措施的支持率还是下降了9个百分点，对拜登经济复苏立场的支持率也下降了7%。
报告总结称，这标志着自拜登上任以来，美国民众对其支持态度的总体下降。
01
究竟是哪里出了问题？
我们来看看美国网友是怎么说的。
不仅疫情卷土重来了，（美国还在经历着）森林大火，还有洪水……这让人怎么能乐观得起来？
悲观主要是因为，我们并没有达成疫苗计划吧。（只有打了疫苗），我们才能赶快摆脱危机。
少数族裔根本没有接种疫苗（的机会），所以疫情不断加重，获得群体免疫的目标一再延迟。
越来越多的人悲观是因为，相当大比例的人口对虚假信息满是质疑，所以他们也不愿轻易接种疫苗，这也是我们始终无法从疫情危机中走出来的重要原因；这也是国家的危机。
一场肆虐的流行病，和一位在政治和认知上没有充分参与的总统，才会导致这样的结果。
上百万的非法移民从边界涌入美国境内。没有打过疫苗的他们，只会带来更加严重的疫情以及其他的疾病。想想这样一来所要付出的代价，人们怎么能乐观得起来。
开放边境，我们还怎么摆脱疫情？一个月就有超过十五万的难民涌到我们边境，然后大部分还被放行，他们进入我们国家的时候还不做检测，这就是民主党干的好事。要真是有疫情大流行，应该关掉边界。
与阻碍者毫无意义的谈判根本就是软弱无能的表现。这届政府做得太差了，没人会愿意给这种歌舞伎式的两党谈判投票，人们想要的是进展。但显然，我们看不到任何进展。
美国人意识到国会并没有任何重大进展，因为总有阻挠者，还有个曼钦（美国民主党参议员）横在中间。联邦议程表都长草了吧，没有学生贷款减免，眼下也没有重大的医保改革。
他要是不出手帮帮古巴，支持率估计会掉得更多。
02
从美国网友的众多评论中，可以看到以下几点被屡屡提及。
其一，美国国内疫苗分配不公。
美国对外实行“疫苗民族主义”，疯狂囤积数亿疫苗；然而，国内的疫苗地区分布不均，种族之间差异化接种，让美国民众苦不堪言。
美国慈善组织凯泽家族基金会报告称，在美国大多数州，与白人相比，非洲裔和西班牙裔的疫苗接种率持续处于较低水平。随着病毒不断地变种以及传播，这部分群体面临着更大的风险。
彭博社称，尽管现在美国已尽最大努力，但还是能看到种族之间疫苗接种的差异。
仅拿美国非洲裔与白人进行比较（上图↑可点开放大看），紫色代表人种中疫苗接种水平较高，橙色代表人种中疫苗接种水平较低。在美国主要版图中，各州黑人接种疫苗水平均较低，而大多数州白人接种水平都较高。
而在地区之间，居民整体接种水平差距也较大。如爱荷华州仅23%民众注射疫苗，而在马萨诸塞州，这一比例达到56%。
其二，难民危机加剧美国国内疫情。
ABC新闻21日消息称，拜登政府正考虑取消阻止成千上万越境移民的法令。
这一公共卫生限令又被称为“第42条”，是特朗普政府于2020年3月20日为限制激增的确诊病例而发布的关于移民的限令。
根据“第42条”限令，非法进入美国的人员被禁止寻求庇护，并会立即驱逐到墨西哥。
自去年10月以来，该限令阻止了超过75万名寻求庇护的移民越过美国南部边境。而拜登政府则计划在7月底前停止对移民家庭实施这项紧急命令。
一旦该命令被取消，在边境申请庇护的家庭将被允许在其案件审理期间一直留在美国。而这些案件可能需要数年时间才能完成审理。
数周来，白宫一直坚称南部边境不存在“危机”——因为民主党并不想给共和党的“反攻”提供政治把柄，尽管事实上边境的情况已经相当严重。
一边是美国新冠确诊病例激增，特别是由delta变体导致的病例大幅增加；另一边是美国整个移民系统将面临的巨大危机。这些都将对拜登的移民政策产生压力。
其三，美国两党之争和民主党内部矛盾不断加剧。
在美国网友看来，另一个让他们无法“乐观”的原因在于“党争”。
美国两党之间的斗争从来就没有停止过，近来双方就选举程序再次展开角逐，而民主党内的分歧让曾经支持拜登和民主党的民众也大失所望。
共和党制定的《得克萨斯州七号法案》以限制选举投票为主要内容，而民主党起草并致力推行的《为人民法案》则是为了减少金钱对于选举的干预，同时试图简化投票程序，以“扩大民主”为目的。
《为人民法案》在众议院以220-210的投票结果通过，但却未能在民主党主导的参议院通过——在50-50的投票结果之下，该法案的推进陷入了僵持状态。
特别是以曼钦为代表的保守派民主党议员对这一法案并不支持——曼钦的这一做法使部分民主党议员非常不满，党内分歧不断加剧。
《国会山报》指出，拜登可能将因此迎来总统政治生涯的转折点——民主党寄希望拜登说服曼钦支持该法案。而一旦拜登失败，不仅会影响到民主党内对拜登的信心和支持，民众对于拜登的看法也会有所改变。
而曼钦给出的“反对”理由是，这个所谓的《为人民法案》实则是“党派斗争”的工具。
然而，美国两党之间的博弈又何时停止过？
这样低效扯皮、毫无进展的状态最终只会消磨民众的耐心与希望。在这样的情况下，美国民众又怎么能对未来乐观得起来？
03
在对外政策上，媒体也给了执政半年的拜登“差评”。
首先是对华关系。
《外交政策》7月23日一篇观点文章指出，拜登似乎采取了“危险主义”。文章称，拜登政府的核心政策是与中国“对抗”，可这种操作所带来的风险远高于华盛顿所意识到的。
文中引用新加坡国立大学亚洲研究院研究员马凯硕(Kishore Mahbubani)的观点表示，拜登政府在与中国的交往中实际上处于“劣势”。
他认为，对于当下执政的民主党而言，其短期目标是在2022年11月的中期选举中取得胜利。而两党之争的政治状态，让拜登政府不得不对华采取强硬姿态——因为若不如此，便会招致共和党的强烈诟病与反击——所以拜登当局无法采取符合美国长期利益的明智举措。
此外，大多数国家都在悄悄接受中国不可避免成为世界上最大经济体这一事实，因此，很少有国家和地区真的愿意加入美国围堵中国或孤立中国的“队伍”。即便是未来美国真的与中国“断绝”关系，中国也不会被“孤立”，相反，最后可能是美国发现自己被孤立了。
对于这一点，英国皇家战略研究所首席执行官罗宾·尼布莱特(Robin Niblett)也持相同看法。
他表示，作为美国自认为的“盟友”，欧洲在中美的对抗与博弈中越来越感到不安。欧洲的经济健康程度取决于是否能够实现强劲的出口。而中国就是欧洲所需要的一个持续增长的出口目标市场。
他认为，虽然欧洲在言辞上支持美国，无论是北约还是G7都与美国强调对华的“一致性”，但在后疫情时代，各国若想实现包容且公平的经济复苏，势必需要将中国视为必要的经济伙伴（尽管美国始终将中国视为战略威胁）。这样一来，欧洲和美国的关系也将会因此削弱。
除了对华关系之外，媒体也认为，美国从中东地区的退出将使俄罗斯在这一地区的影响力得到巩固。而美国对非洲、拉丁美洲等地区虽然表示出善意且良好的开头，但由于对这些地区缺乏长期战略，美国还有很多工作需要去做。
所以，CNN评论称，美国宣布“美国回来了”是一回事，但能不能“改变”世界又是另一回事。
撰文丨文思
大/家/都/在/看
测一测，你和哪支中国奥运天团气质最相符？戳→
秦刚到任！
第13金！中国游泳第一金！
（来源：百通社）
主编：刘倩
本期责编：陈冰然
本期校对：牛慧颖