近日，一则名为“北大‘渐冻症’女孩留遗嘱死后捐献器官”的新闻，引发了不少网友关注：
“救命的部分尽管用”这句遗言，让不少人为之感动。然而，坐标英格兰地区的小A吐槽：“捐献器官应由个人意志决定，过不了多久，身在腐国的我只能写反对书来捍卫我的器官自由了。”
究竟怎么回事？原来，在前不久的英国保守党年度会议上梅姨宣布：英国计划在英格兰地区实施“推定同意器官捐献”制度：
也就是说，在死者生前没有明确反对的情况下，医生可以摘除死者器官，用于医学手术。举个栗子：如果一个人突遭意外去世，很快就有医生赶来把他身上能利用的部分摘除。
为何梅姨突然推行这一制度？
先来了解一下英国现在实施的器官捐赠制度：
根据目前英国仍在实施的《人体器官移植法案》以及《2004年人体组织法案》，英国人在没有得到器官捐献者或其亲属同意的情况下，禁止进行任何器官或组织移植，同时禁止在器官移植中有商业行为。
和中国相似，在英国，器官捐献纯属于公益范围。只有到国家医疗服务系统血液与移植管理处登记的英国公民，才可以在死后捐献器官。
此外，在之前民意调查中，有多大近2/3的民众称愿意在死后捐献器官；但据英国NHS医疗系统公布的统计显示，去年仍有177个家庭拒绝捐献去世亲属的器官，因为他们并不清楚已离世的亲人本人的意愿。
据统计，虽说英国累计已有超过5万人因器官移植而受益，但每年仍会有近1000人因为等不到器官而离世。而目前仍有6500多人登记在册，据统计，他们平均每人的等待时间多达5年之久。
“目前这一现象的罪魁祸首，就是捐献制度的不完善。”早在2015年12月，英国威尔士地区已经开始实施了此政策，包括在威尔士居住12个月以上，并在威尔士去世的成年人均需遵守“推定同意器官捐献”制度，不过，家属仍然可以拒绝捐献去世亲人的器官，但如果死者的家属无法联系到，那仍将实施摘除。
尽管阻力重重，但这项政策在威尔士还是坚持下来并取得了明显成效。短短一年来，等待器官移植的排队人数一下子减少了1/3！
虽然威尔士的成功让人心动，可“推定同意”进军英格兰还是引发了当地群众的巨大争议：
“完全不同意，我的身体是我自己的，我应该有权决定如何处理，不管是死了还是活着的时候。可以想象这会搞乱很多事情，会出现很多官司和来自许多家庭对合法性的挑战。”
“简直大错特错！我的身体属于我本人，而不是国家，也不是那些想偷走我器官的人。如果有人从我家里偷走东西，或从我胳膊上偷走一块表，这属于犯罪行为。偷窃器官也应该视为同样的犯罪。”
“现在我的身体默认属于国家。我希望大家知道一点：器官摘除需要在人还活着的时候操作。他们会说你已经脑死亡了，但多数人都清楚，脑死亡的科学定义还没有普遍共识。而这一来，也不会有一些被认为脑死亡而又苏醒的奇迹和植物人复苏的事情了。”
不过，英国的主流媒体对此举措持仍支持态度：
此外，不少英媒在报道中指出，“推定同意”并没有剥夺公民拒绝捐献的权利，如果公民实在不能接受，”去填张表就能解决问题。“
而且，一名死者的器官不止能帮助一个人，最多甚至有近十人会因此受益。例如英国一名叫杰迈玛·莱泽尔的13岁少女2012年3月因脑动脉瘤意外去世，而她本人生前同意捐赠器官，于是，她的心脏、小肠、胰腺和肺分别移植给了4人；肾脏捐赠给2人，还有2人接受了她的肝脏。
值得一提的是，这8名病患分布在英国各地，其中有5人是儿童。
杰迈玛·莱泽尔
其实，英国早已不是世界上”第一个吃螃蟹“的国家。几十年前，，世界上有很多国家早已推行此政，最著名的要数西班牙，于1979年通过了移植法，使器官捐赠、器官移植有了长足进展，在世界范围内得到了同行的肯定，被誉为“西班牙模式”
目前，西班牙是世界上捐献率最高的国家，也是捐献家属拒绝率最低的国家。据统计，西班牙每年均能保证 1000 例左右的捐献，基本可满足国内需求。
另外，在法国、瑞典与比利时，也陆续颁布了“默认捐赠”的法规或类似规定。
在亚洲国家中，新加坡自1987年起实行人体器官移植法令，大多数新加坡人支持死后捐出器官的做法，至今只有3%的符合捐献资格者选择退出器官捐献计划。
此外，2009年，新加坡通过了人体器官移植修正法令，器官捐献者最高将会得到2.6万新元（约13万元人民币）的保健补偿。
值得一提的是，在留学圈，留学生意外身亡，亲属同意人体器官移植并救活他人的案例，也有不少：
对此，身为留学生的你认为，捐献器官又是否需要立法来维护”捐献效率“呢？