中国的复兴，就像是海面上突然出现的鲸鱼，让很多国家“不知所措”，甚至“大惊失色”，其心理固然可以理解，但盲目举起鱼叉却殊为不智，这会引起毁灭性的后果。据《参考消息》9月21日的报道，就在最近，英国《卫报》刊文怒批本国政府插手亚太事务的行为，文章火力全开，称英国首相约翰逊和澳大利亚总理莫里森是两个“政治侏儒”，是配合美国曲调起舞的“有气无力的说唱歌手”，在太平洋兴风作浪是“自不量力”。
英媒之所以如此愤怒，主要是因为两个方面的原因。一方面，就在此前不久，美英澳三国突然宣布，结成名为“AUKUS”的反华军事联盟，并决定在18个月内完成向澳大利亚提供8艘核潜艇的准备，CNN指出，这是美国“对抗北京”的重要一环，环球网则表示，美国是公然向澳大利亚“递刀”。尽管英国在这起事件中似乎颇为低调，但结盟也就意味着，英国不可避免地将要被卷入到可能的中美之战，这事关英国国运。
另一方面，如此重大的决定，作为一个民主国家，英国居然没有进行普遍的讨论，甚至连议会讨论都没有，约翰逊就追随拜登，跳上了美国的战车，这让英国各界也是“大为惊愕”。俄罗斯卫星通讯社9月18日就报道称，“在英国只有10个人对AUKUS协议知情”，为了防止泄密，英国政府甚至专门制定了一个名为“无钩行动”的计划，参与该秘密计划的所有人都签署了协议，“保证不在这10位高官以外讨论相关内容”。
如此重大的战略行动，关系到英国的国运，就这么草率地由10个人决定了，也难怪会引起英国舆论的反弹。英国社会倒不是反对干涉外部事物，主张“光荣孤立”，而是正如英国《卫报》在刊文中所指出，美国为阻止中国崛起而采取的行动是“必败之战”，而英国首相约翰逊和澳总理莫里森居然都同意：“如果爆发另一场战争，他们希望加入”，这正是报道最为“痛心疾首”的原因：英国将参加一场明知会输的战争。
这不由得让“利刃”想起《左传》里面的一篇名文《蹇叔哭师》，蹇叔力劝秦穆公不要出征，说他看到秦军出去，却看不到他们回来，将要在崤山为秦军收尸。现在英国《卫报》的这篇报道，多少有点为英军“哭丧”的味道了，那么英国为什么执意要加入由美国主导的“反华集团”，干这“九死一生”的凶险买卖？首先，“人在江湖，身不由己”，现在英国早已不是那个“日不落帝国”，又退出了欧盟，大国地位“摇摇欲坠”。
一个人穷不可怕，但可怕是，他曾经阔过，所以他肯定无法接受自己“小不列颠”的地位，肯定会想方设法“重振辉煌”，因此，也就难免利令智昏，走入了邪道。英国为了保住自己摇摇欲坠的“大国地位”，只能舔着脸去求自己昔日的殖民地——美国，美国一声令下，“伊丽莎白女王”号航母为首的“大英舰队”就浩浩荡荡奔波5万公里耗时2个多月来到了南海，执行所谓的“自由航行”任务。
其次，英国岛民心态在作祟。“利刃”挑灯看了半宿，突然发现，怎么美国挑起来针对中国的国家，都是一些岛国，日本是岛国、英国是岛国，澳大利亚也是“大号”岛国。所谓的“岛民心态”，基本特征就是狭隘、自大、自以为是，复旦中国研究学院院长张维为就表示，英国人“有典型的岛民心态，非常狭隘”；前英国首相丘吉尔也曾表示，“英国与欧洲（地理上）在一起，但不属于欧洲”，可见“自视甚高”。
澳大利亚也是如此，非常地排外，且有“种族优越感”，澳籍军人在阿富汗大屠杀，西方怎么批评都可以，中国人画一幅漫画讽刺一下，那就不行，简直怒不可遏，歇斯底里，感觉被中国批评是“侮辱”。日本更是“狭隘”得没边了，竭力粉饰战争罪行，绝不接受自己的民族“有污点”，继而诞生了所谓的“耻感文化”，简而言之，也就是“没有坦白忏悔的习惯”，只要不被发现，“就不会感到耻辱”，也就“没必要坦白忏悔”。
民族心理狭隘的岛国，似乎更容易被美国忽悠，所以这些“岛国渔民”才会举着鱼叉，向中国这头巨鲸进行“万岁冲锋”，不顾一切地“反华”，简直是“奋不顾身”。最后，英国或许和澳大利亚一样，瞅着“山高皇帝远”，中国拿自己没辙，“袋鼠”认为，中国起码先要突破了第一、第二岛链才会够得着自己，而英国距离中国更是“在那山的那边，海的那边”，有恃无恐之下，英国或将自己的核潜艇派到澳大利亚的阿德莱德港口。
中美之间的博弈，就是“神仙打架”，凡人最好能避则避，连热闹都不要看，聪明点的如新加坡，竭力劝说美国“接受中国崛起”，因为他们“不知道中国是多么强大的对手”。这都是为了避免“站队”，不管怎么站队，都会被“挤扁”、“压碎”，像日澳英这样主动掺和进去的，在国际上真的少之又少。中美之战谁胜谁负姑且不论，但作为跟班“非死即残”那是肯定的，谁见过黑道大佬带头冲锋的，都是小弟冲在前头，英国《卫报》批评自己的首相是“政治侏儒”，“不自量力”，就是这个道理。