进入21世纪以来，世界格局的变化显然巨大。这个时期最重要的国际问题，无疑是中美双边关系的未来走向。从美国联合西方国家遏制中国崛起，甚至频频触碰中方底线的这些行为中，不难看到中国的应对方式也逐渐出现了前所未有的变化。
对此，新加坡著名学者马凯硕在其新作《中国的选择》中，不仅将美国政府对抗中国的潜在意识，从文化，政治，经济等细分领域做出了具体分析，还对中国“和平崛起”这一战略思想进行了深入探究。
马凯硕认为，中美之间在五个大方向上的根本利益并不存在冲突，美国没有必要在中国问题上把中美关系彻底逼入“零和博弈”的死胡同。即使现在美国的力量还非常强大，但这种力量已不能撼动中国的国家战略，中国对美国的克制并非出于实力原因，并且这种克制是有限的。
美国需深入理解“中国底线”背后的深意
早在王毅外长于天津会见美国副国务卿谢尔曼时，就把中国方面要求的“两份清单，三条底线”明确告知了美国政府。其实我们可以把中国这个举动，理解成对于美国对华政策的“忠告”，明明白白告诉美国政府“不要再通过一些小圈子行为，对中国进行所谓的底线试探”。
将来“两份清单”能否落实，关系着未来中美能否达成共赢，而能否遵守中方的“三条底线”，却关乎着中美未来能否共存。
第一条底线是“美国不得挑战，诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度”，提出这一条的目的很明显，中国要纠正美国为首的西方国家在冷战中形成的，对于中国共产主义意识形态的一种错误认知。
中国不像过去的苏联，没有刻意去证明社会主义体制比资本主义体制更优越。事实上，中国早在几十年前就停止了对其它共产党的支持，中国的国家战略重心放在如何实现中华民族的伟大复兴上，不会浪费时间对其它国家进行共产主义意识形态的输出。
美国应该摒弃东西方制度的狭隘偏见，用信息对称的方式真正了解中国，从而制定长远且理性的国家战略。如果美国政府继续把“中国特色社会主义”视作一种意识形态的威胁甚至因此敌视中国，对中国的国家体制采取带有攻击性的破坏手段，那么中国不会容忍，必定动员一切方式进行全力反击。
第二条底线，美国不得试图阻挠甚至打断中国的发展进程。这条底线的意思非常明确，不仅针对中美贸易战，还对美国在全世界范围内对中国经济发展的打压亮明了态度。
任何国家都有追求现代化的权利，何况中国在走“和平崛起”的道路，一直追求“合作共赢”的现代化建设。不同于西方国家崛起的殖民扩张过程，中国在自己的道路上没有损害任何国家的根本利益。
退一万步讲，即使美国政府真的下定决心不想和中国进行经贸合作，也不应该以个体意志为基础，通过强迫或构陷的方式去破坏中国与其它国家的经贸往来。
上面这两条，分别是中国国家体制的底线，和发展战略的底线。如果说在这两条底线中，中国还希望通过阐述的方式去尽量纠正美国政府的认知错误，那么中国的第三条底线，则是根本不需要任何解释和阐述的“警告”。
触碰中国主权底线，那就没有任何商量余地
我们先从历史的角度进行概括，中国确实曾一度主宰了欧洲国家的整体命运。美国正是利用了欧洲国家对于所谓“黄祸”理论的内心恐惧，再加上冷战的意识形态遗留问题，煽动了对中国国家体制的质疑与攻击。
而美国对于中国发展的阻挠，则是想更好地维护过去几十年间，自己用“马歇尔计划，北大西洋公约组织”等手段建立的多边秩序，变相维护美元霸权，外交霸权等核心利益。
假设美国的上述两种行为，因为历史的诸多影响存在或多或少的客观因素，那么美国对于中国最重要的底线，即“国家主权”的干涉就显得没有任何理由。因为类似涉疆、涉藏、涉港、涉台等问题，完全是中国的内政问题，既不存在任何对外影响，也不触碰美国的根本利益。
美国试图以不光彩的手段去分裂一个国家和民族，是对他国国家主权与历史文化的变相否定。因此对于现阶段重中之重的台湾问题，中国政府已经发出“通牒”，警告美国不要再拿台湾问题进行试探，中国在台湾问题上历来就不存在所谓的“可伸缩底线”。
虽然美国现阶段的军事力量强大，可是中国的对台政策并不取决于美国部署在印太地区的军事力量强弱，而是取决于台湾岛内关于“两岸统一”的政策大趋势。
但是，这并不意味着中国会放任美国在台湾问题上的恣意妄为，就像我们承诺过不会把南海群岛“军事化”，但也不会任由美国主动把南海区域“军事化”。
这一点，从抗美援朝那场“立国之战”中就能得到很好的证明。中国在积贫积弱时就不畏惧美国，现在中国经济和军事实力双双腾飞，在自家门口能够保证“战之必胜”，又怎么可能会畏惧美国。
此前，美国媒体称中国的新时代外交为“战狼式外交”，他们应当清楚狼的领地意识有多么强烈。对于美国抹黑战狼名誉，阻止战狼成长的行为，中国可以暂时搁置或者直接无视掉一部分，这叫“大国风度”。
但在国家主权问题上，战狼不仅不会妥协，还会视美国挑衅的程度，不惜一切代价进行对等反制，这就是差别。
美国要充分了解中国，现阶段的克制不代表中国畏惧
美国是一个过分强调军事实力的国家，虽然这符合西方社会丛林法则的规律。但在面对相对“特殊”的中国时，美国就需要从历史的教训里进行深刻反省，充分认识到中国人民反抗外来侵略的勇气和意志，从来就不受军事实力强弱的影响。
这一点，从抗美援朝那场“立国之战”中就能得到很好的证明。中国在积贫积弱时就不畏惧美国，现在中国经济和军事实力双双腾飞，在自家门口能够保证“战之必胜”，又怎么可能会畏惧美国。
拜登政府的印太战略进行到这个阶段，一切围绕中国主权问题进行“博弈”的行为，不仅愚蠢，而且注定会碰一鼻子灰。
最近澳大利亚前总理陆克文就美国及其盟友“军事化”台湾问题的做法，提出了自己的看法。他认为美国如果能在2030年之前保证台海局势不发生军事冲突，那么这就是美国的阶段性胜利。
陆克文是一位对中国比较熟悉的政治家，他这番观点的意思再清楚不过了。美日澳等国家现阶段扬言军事化“捍卫台湾”的行为完全不具有长远战略意义，这只会让台湾局势变得更加紧张，而类似建立军事交流去怂恿台湾“以武谋独”的做法，则是在变相逼迫北京采取“最后的手段”。
一旦出现这样的情况，实际上没有任何国家可以干涉北京对台方针的具体实施，把“五眼联盟”全算上都不行。拜登政府提出的“利用台湾问题去恐吓大陆”的这一想法，在一开始的方向上就完全选错了。
这种大方向上的战略错误，源自于美国对中国力量的认知严重不足。关于这一理论，通过2018年马凯硕与美国当代最杰出的战略家基辛格的会餐中就能窥见一二，当时基辛格向马凯硕透露过一个事实，“基于对中国各方面因素的认知不足，严重影响了美国政府对华长期战略的规划”。
也许是因此和苏联对抗了几十年，形成了观念固化的敌对认知。美国政府不理解中国传统文化里的“先礼后兵，勿谓言之不预也”的什么意思，单纯把中国的一切克制行为都归纳为中国实力不足，中国始终畏惧美国。
按陆克文的说法，美国对自己常用的军事干涉手段“异常自信”，而这种直接了当的强弱想法，最终会让美国放弃一切外交斡旋的政治手段，在干涉中国主权的问题上一步步输掉所有。
不了解中国，美国就没有长远且清晰的对华战略，就会因为自己强大的军事实力而不断膨胀。可以说，目前美国在涉台问题上唯一“理性”的举动，就是为了保险起见特地拉上日本和澳大利亚等国家沆瀣一气。
但这无疑让台湾问题变得更加敏感，此后若美国继续延续这种错误战略，陆克文在谈话的最后也表达得清清楚楚——“中国一定不会妥协，那样的话美国将在未来十年内，彻底输掉军事和经济方面的双重优势。”
——“中国一定不会妥协，那样的话美国将在未来十年内，彻底输掉军事和经济方面的双重优势。”