作者：肖磊看市
一
最近好多读者留言，让我分析一下某些国家某些人和组织，对中国发起的新冠病毒“索赔”问题，那我就简单的做个评论。
这个事其实最恶心的地方，不是索赔本身，因为这种索赔，没有任何成功的可能。其真正的目的在于，通过这种索赔炒作的发酵过程，来抹杀中国对抗击疫情所做出的努力，以及对全球抗疫所付出的各种无私支援。
尤其是美国，一直以来，最怕的就是别的国家说中国的好话，对中国产生好感，因为一旦出现这种苗头，美国再要拉着这些国家打压中国，就失去了民意基础。
所以，如果能通过这种索赔的极力炒作和渲染过程，达到误导更多国家民众的目的，增加对中国的憎恨，那政治意义上的“成就”，远比什么“索赔”实际得多。
比如意大利一些民众，就已经受到了美国的影响，意大利消协也准备向中国“索赔”。
大家应该还记得，我们给意大利派出救援队的时候，送去医用物资的时候，意大利民众是如何感谢我们的吧，但通过美国这一轮操作，意大利一些民众已经从感激变成了憎恨。
其实美国非常清楚，其他国家的精英政客，在攻击中国这件事情上，已经非常警惕美国了，也就是说，很多国家的执政者，被美国直接怂恿起来攻击中国的可能性越来越小。
但美国非常了解，西方那套政治逻辑的运作原理，只要用社交媒体等舆论市场，把这些国家的民众发动起来，对中国进行攻击和抹黑，那上游政客就不得不跟着民众走。美国一直也是通过这种方式给欧洲等国的政客施压的，这里面也包括英德法意等。
所以，“索赔”这个事，现在看很荒谬，但通过持续的“民间”发酵，就会影响到执政者，最后一些善于利用这种民意的政客官员就会出来支持，问题的性质就会发生变化，而政府也就骑虎难下了，只能跟着民意走。
二
至于中国怎么应对，我觉得不能太着急，我们此前已经有过对类似事件的处理方式和态度，比如2013年，中国针对一些国家所发起的“南海仲裁案”的立场，可概括为四句话：不接受、不参与、不承认、不执行。
虽然南海问题跟这次“索赔”的问题不可相提并论，但如果真走法律程序，就要思考，具体哪个法庭会接这种“索赔”诉讼？
要知道南海仲裁，是美国怂恿菲律宾，然后再找日本人当法官，而且是海牙国际仲裁法庭。但中国照样拒绝参与、拒绝接受。
当年的南海仲裁，最终也都不了了之了，但从当时的情况看，美国同样达到了政治目的。一个是加剧了中国跟菲律宾等南海周边国家的关系，另一个是也加剧了中国跟日本等的关系。美国利用此事，达到了介入亚洲事务，挑拨离间的目的。
这次关于新冠病毒的“索赔”，弄不好也可能会造成类似的短期影响，但我认为美国这种政治目的获得感是暂时的，就像南海仲裁之后整个南海趋势的发展一样，美国达到了一时的目的，但丢失了长远的利益。
如果不是2013年菲律宾提请南海仲裁，中国就没有理由在2014年开始大规模填海造岛，就不会有如今的三沙市南沙区诸岛屿和各类机场码头，以及航母编队的常规“巡逻”和对南海的绝对控制。就不会有菲律宾、新加坡等周边国家对中国态度的转变。以至于美国不得不修改亚太战略，变成了转而拉拢印度的印太战略。
那这次“索赔”中国如何做战略性化解呢？
我觉得可以考虑两个方面，第一个就是根本就不用搭理。因为中国同样也可以向美国索赔，美国已经有证据表明，去年12月至1月就已经有新冠病毒发病者和死亡者，而且没有去过中国，中国完全可以怀疑这是美国制造出来的病毒，但如果中国发起索赔，美国会搭理吗？肯定不会，所以我们根本就不用搭理美国的“索赔”，以免助长炒作的过程。对任何“索赔”，不表态、不参与、不接受。
第二个是，中国一方面继续支援全球抗疫，另一方面还是要在近期，展现一下威慑力，比如发射一下巨浪3，新款战略核潜艇亮个相，或者突然搞个核试验小道消息什么的，把事情搞大，让那些搞“索赔”的人知道，这个世界，比病毒危险的武器有的是，如果栽赃陷害污名化就能吓倒中国，就能以此来侵害中国的利益，那就想多了。
很多人可能会说，发射巨浪3？搞核试验消息？这是啥招啊，其实我只是举个例子，因为接下来我要说的，才是真正的重点部分。
既然美国要用这种卑劣的手段，也就是非科学和道义的手段来对付中国，那大家解决问题的逻辑就已经变了，变成什么样的呢？那就是从基于科学、道义、国际法的政治博弈，走向实力政治。
比如此前的南海仲裁案，如果不是中国用实力说话，被迫接受了被操纵的仲裁，那结果是什么呢？结果就是中国不但有理说不清，而且会失去几百万平方公里的海洋领土。
这次如果美国说你制造了病毒，要起诉你，那你就不要想着从什么科学、法律、道义的逻辑上去反驳，因为没有意义。最好的办法是向这些挑衅者展示，中国有比什么病毒可怕几十倍的战略武器，这些武器离威胁和挑衅中国的对手，并不遥远。
美国诸多民众骨子里依然是遵循“实力政治”的，比如美国当年说伊拉克有大规模杀伤性武器，于是就把伊拉克灭了。
所以，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。
当然，我今天要说的，不仅仅是这个问题，大家应该思考一个更重要的问题，那就是美国为什么会走到这一步？
三
要知道美国虽然拥有各种霸权逻辑，但一直标榜的还是科学、法律的政治外交体系，而如果“索赔”这种事能上升到官方层面（特朗普已经背书支持），说明美国已经从“君子博弈”，进入到“流氓博弈”阶段了。这是大历史的改变。
很多人可能会问，从“索赔”怎么就能看到历史的改变呢？
那我再跟大家举个例子，比如在新冠肺炎没有在全球蔓延之前，有一件很重大的国际地缘政治事件，那就是美国对伊朗军事领袖苏莱曼尼采取的暗杀行动。
直到现在，很多人还是会找出各种理由为美国这种做法洗地，但请注意，这种做法，在美国国际政治历史上是很少见的，因为就算是暗杀，最后也会找到替罪羊，不会是由白宫和五角大楼都站出来邀功，说这是我干的，是我指挥的，是我的英明决策等等。
比如马来西亚总理马哈蒂尔对美国诸多做法就有意见，包括刺杀苏莱曼尼，但目前已经被迫辞职了。
其实美国直接刺杀苏莱曼尼，一个重要的前提是，美国已经无法操控伊拉克政局，也就是说，在这一地区，已经没有人愿意为美国去抵挡、制衡和刺杀苏莱曼尼了。如果有的话，从政治层面来说，美国绝对不会亲自动手，只需要把具体的情报放出去就可以了。之所谓，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
很多人又要说了，美国就是要震慑伊朗，但我告诉你，震慑对手最好的方式，就是你跟对手还在打口水仗的时候，有很多人已经在帮你干掉对手了，这才是威慑。
要知道美国刺杀苏莱曼尼是在伊拉克领土上，如果美国有能力，让伊拉克人把苏莱曼尼暗杀了，那不是更完美？既杀死了敌人，又让自己的盟友跟敌人不共戴天，这多完美啊，干嘛还要自己动手呢？
如果大家还不明白我在说什么，那我再举一个例子，比如2016年的南海对峙，最后美国不得不直接上，为什么，因为其他周边国家已经觉得上当了，没有按照利益最大化的中国方案解决，如果再直接跟着美国跟中国对抗，那就是拼实力，怎么拼？
所以到最后，美国不得不直接站出来，但如果美国自己干，那又有什么合法性呢？南海跟美国有啥关系呢？所以只能灰溜溜撤了。
其实以前由美国主导的国际局势并非是这个样子的（都是有马仔给美国打头阵的）。
四
二十年前，美国开启中东战争的时候，盟友都非常积极，就算到了2011年的利比亚战争，法国也是第一个冲上去轰炸利比亚。很多时候美国都不用亲自动手，盟友就已经按耐不住了，这种时候美国只需要给出大量的援助就可以了。
但到了乌克兰问题，伊朗问题，南海问题等，美国发现这种做法不灵了，美国找不到真正的“皇帝不急太监急”的盟友了，怎么办，那就只能自己上了。这才有了美国直接威胁欧洲，制裁俄罗斯；在南海跟中国直接对峙；在伊朗问题上直接刺杀苏莱曼尼等的赤膊上阵奇观。
就连阿富汗，美国一手扶持起来的政府，也开始不满美国很多做法了，也就是说不再做美国战争的代理人了，逼得美国不得不跟自己打了近20年的塔利班再次勾结，反过来给自己扶持起来的“合法”政府施压。
这次病毒“索赔”，其实是这种历史背景的延续，因为美国已经找不到刺激其他国家憎恨中国，对抗中国的办法了，而且通过这次疫情，还有可能导致更多国家对中国的援助产生普遍性好感。也就是说，美国在攻击中国方面，可利用的“代理人”越来越少了，那怎么办呢？
只能自己来，怂恿民众向中国“索赔”，同时也降低了民众对美国政府抗疫无能的舆论压力。
但美国政府可能忘了，这会出现一个更大的后果，那就是美国整个精英治国，防止暴民政治的两百多年宪法逻辑遭遇了挑战，这动摇的是美国的治国根基。
什么意思呢？
美国这个国家，一直以来，其实尊崇的是精英治国的理念，跟英国的传统类似，也就是说，美国在包括国际政治外交，以及经济运行管理等诸多治国领域，都是基于精英学说，也就是代议民主，在“暴民”和决策者之间设一道防火墙（缓冲机制）。美国这种制度的目标，首先是防止专制，其次是防止暴民政治，第三个是防止党派的恶性竞争（国家分裂）。
由于美国这套设计，是建立在比较孤立的一个新兴国家，遭遇的挑战并不大，后来国际各类大的战争，也并没有发生在美国，而且随着美国工业的崛起，很多外部政治、军事、经济等变化，都没有实质性的冲击到美国，美国对自己和全球的掌控度越来越高。对这套制度就更加自信了。
但到了最近十几年，随着互联网等的崛起，精英治国的基础已经遭遇挑战，民众不再只关注好莱坞电影传达的思想，也不再关注传统电视台里的精英客套话，转而进入到了互联网社交媒体时代的“暴民政治”。
这就导致美国制度当中，最重要的一个缓冲机制失灵了，暴民直接面对决策者，直接影响美国的政治。
如果没有社交媒体，特朗普在美国当选的可能性几乎为零，因为美国人绝对不会允许一个满嘴跑火车，谎言无数，且挑逗成性的人成为总统，这是精英层面绝对不可能接受的。
但这个时代还是来了。
五
那摧毁掉精英政治的后果是什么呢？
后果就是，美国制度层面，防止暴民政治的功能已经开始动摇了，那么防止专制的功能也就开始动摇了。因为一旦暴民政治起势，意味着一些人完全可以利用现有的政治运作体系，主导国家各类资源。其实当年的希特勒，也是在一套防止专制的制度基础上走向独裁的。
我举个例子大家就明白了，如果美国当前的总统是比尔盖茨，或奥巴马这类人，会被病毒“索赔”这种荒唐的事站台背书吗？绝对不会。会羞辱世界卫生组织吗？肯定也不会。会提名一个有潜在歧视思想的人当法官吗？不会的。
很多人可能又要抬杠了，你怎么就知道不会的，如果是奥巴马或希拉里这种人上台，对中国可能会更狠，重返亚洲不是奥巴马政府推出来的吗？这一点确实没错，但我要说的是，这些精英对战略的实施，最起码是有底线和常识的，是可以压制国内伪常识的，否则就是杀敌一千，自损一千五。
当然，特朗普主导的这种暴民政治，初看上去似乎攻击性很强，一些人看着甚是过瘾，但很多人不知道的是，这对美国的伤害可能远比对对手的伤害要大。
我这里只举一个例子，比如这次疫情爆发，如果你是最高决策者，你应该相信谁呢？如何做决策呢？
中国在抗疫初期，对武汉的“封城”处理，以及后来的所有举措，都是由整个专家团队来提出建议的，中央行政层面全力支持的，如果是听武汉地方政府的，那肯定不愿意“封城”啊（影响地方经济）。如果听民众的，也很难“封城”。
让专家来主导的话，行政体系实际上是一个执行者的角色，相当于政府和民众都得听专家的。所以我们才看到了，在中国，疫情期间最熟悉的面孔，是钟南山、李兰娟、曾光，以及后来的张文宏等等，而不是政府官员。
但你再看看美国，大家熟悉的面孔，要么就是特朗普的各种吹牛，要么就是纽约州州长各种放狠话等。
美国真正的专家组领衔者叫福奇博士（白宫抗疫顾问），结果现在福奇说什么，特朗普就反驳什么，而且此前还跟着民众对福奇进行过攻击，美国民众一度要求福奇辞职。
大家再看看中国，疫情发生到现在，政界官员几乎都没有说过太多跟病毒专业有关的话，主导整个舆论和政策的，其实就是背后的专家团队，这是中国取得抗疫成功的关键。
但被国际社会理解反了，以为中国是由于举国体制，行政能力太强，才控制住了病毒，本末倒置了。在这种背景下，理解中国的抗疫，就算想破了脑袋，很多外国民众也想不明白的。
如果细心的同学，经常会发现，美国重要事情的发布会，总统在前面讲，后面往往站了一堆人，其实这是有意的布置，后面站着的人，要么是具体执行某个政策的官员、企业主等，要么就是科学家等智囊团队。意思是美国联邦政府所作出的决策，是专业的，是得到各方支持的。
但这次疫情期间，我们已经看到了一个不一样的美国。除了医院忙碌的医生护士之外，美国整个抗疫，真正的主角变成了暴民对隔离和戴口罩等的反对，变成了州长对封锁自己城市的反对，变成了总统对各种专业意见和专家的反驳、侮辱，最后变成了集体的“甩锅”（向中国索赔）。
六
假设美国真有法庭决定接受对中国的“索赔”诉讼，那意味着暴民不仅可以动摇防止暴民政治的美国基本制度体系，还可以动摇美国的最后一道制衡专制的独立司法体系。那未来全球所要面对的，将是美国的纳粹式发展，全球将重新回到“实力政治”的模式。
所以全球都应该警惕，二战后，无论国家大小，一律平等的时代，可能要结束了。
因为如果美国的政治家无法阻止暴民政治，并有意纵容，美国的精英也无法影响暴民思维，那“索赔”这种事，就可以变成任何行动理由，以及达到任何目的的借口。可以因此没收中国的海外资产，可以攻击中国的游客、网站，可以损害中国的海外企业利益，可以对中国各类商业活动进行恶意违约等等。
这种时候中国该怎么办？
所以，再强调一遍，这个时候中国要做的，已经不是用科学和法律去跟美国博弈，而是必须要更加壮大自己维护全球利益的实力，尽可能的展现威慑，这才是对美国暴民的有效还击，也是对未来可能发生的历史变化做足准备。
因为道理很简单，如果有人天天说是你害了他，那你必须要有“害”他的实力，否则你可能就会被他残酷的报复，甚至毁灭。
文/肖磊
更多独家分析，请关注肖磊看市。