先总结一下，日本疫情放开后日本的样子：与未放开时候相比，实际感染人数更多，实际重症率和死亡率更低，病人初期预约看病普遍困难，但是中重度病人的医疗资源完全够用，达不到紧急事态的标准。
决定放开后，日本放宽了防疫政策：1，取消出入境日本72小时核酸检测报告，前提是只要接种过三次疫苗；2，下月中旬开始将每日入境人数上限从2万人调整到5万人；3，政府决定不再全面统计确诊人数，只统计重症患者人数。这和中国的疫情防控新十条有异曲同工之处。但是中国的新十条阐述得更加具体，对易感人群的保护也更加重视。（一）科学精准划分风险区域（二）进一步优化核酸检测（三）优化调整隔离方式（四）落实高风险区“快封快解”（五）保障群众基本购药需求（六）加快推进老年人新冠病毒疫苗接种（七）加强重点人群健康情况摸底及分类管理（八）保障社会正常运转和基本医疗服务（九）强化涉疫安全保障（十）进一步优化学校疫情防控工作。
感染人数急剧增加。我觉得这个是避免不了的，因为新冠疫情的传染性还是极强的，全面放开后，相互之间的接触频次增加，感染率自然直线上升，日本报告的是20万，但是专业人士推测可达50万，以为不是所有的人都去做检测，20万只是做核酸检测检出来的。中国放开后也是这样，大部分民众在非必要情况下是没有做核酸的，我周围一个做的都没有。官方也不再公布感染人数，说实话公布也不准，因为做核酸检测的人少。
重症和死亡率低，日本死亡率只有0.2%，比流感的1%死亡率低太多，其中大部分为高龄老人。这和中国之前报道的死亡病例情况不谋而合，有基础病的老年人属于重灾区。所以这类人群确实需要加强防护，与其接触的人员，也要做好自我的防护。家有一老如有一宝，要好好保护才是。
初期，日本看病困难，中国也是这样的，之前同事就发过朝阳医院发热门诊排长队的视频，其实我是觉得打开不必的，好像大家没有看到事情的本质，之前我在朋友圈看过两张图片，简单的说明了中间过程的无用，稍后附到后面仅供大家参考。中国的医疗系统也离崩溃十万八千里。大家尽可以放心。
所以说其他国家放开后社会的变化趋势还是值得我们参考和借鉴的。包括美国、新加坡等其他国家。正在放开的我们不要恐慌，一步步来，一切终将过去。