1993年10月初，在加拿大蒙特利尔举办的一次北美洲的生殖学术会议上公布的一篇论文引起了业内轩然大波：一位来自乔治·华盛顿大学的教授宣布他们的团队成功地将人体胚胎进行了无性繁殖，这一成果预示着“克隆人”的诞生似乎并不遥远了。而正如15年前第一例试管婴儿诞生一样，人体胚胎无性繁殖引起了社会各界的关注，但除了生物学界和医学界外，其他人关注的可能更多的是伦理道德层面的问题。
历史上的今天，1997年3月4日，时任美国总统克林顿宣布对“克隆人”说不，似乎要将这一话题做了个了断。那么我们今天就来了解一下关于“克隆人”的来龙去脉吧。
陷入风波的实验
在“人体胚胎无性繁殖”成功这个重磅消息发布后，乔治·华盛顿大学的电话几乎被打爆，而与之比起来更热闹的是外界关于“克隆人”或“克隆器官”伦理上的辩论。人们担忧一旦这个技术发展起来，人类将受到巨大的道德和伦理挑战：虽然从科学的本质上来说，研究无性繁殖是为了突破人体健康的极限。但是从人文角度来说，首先是关于无性繁殖的克隆人身份归属问题引起了广泛的质疑，而如果将重点放在人体器官的克隆上，这样做势必会产生克隆人器官贩卖而带来的隐患。
这项成果在经历了早期的“惊喜”之后，逐渐被批评的声音所淹没：法国有专家表示“这是邪门歪道，没有现实感，对人不尊重！”，而德国更是反应迅速，将人体胚胎无性繁殖实验视为违法行为。美国《时代周刊》和CNN在此后做了一个民意调查，有近3/4的受访观众认为这样的实验有悖人类道德，应该尽快终止实验，甚至是取缔这些实验室的资格，并定性为犯罪。
在风波之下，关于人体胚胎无性繁殖的热度迅速冷却下来，而再次激活它的则是4年后，第一只“克隆羊”多利的诞生。1996年7月5日，人类通过无性繁殖生产出了第一只“克隆羊”-多利。这则消息激活了人们沉静已久的肾上腺素，关于“克隆”的话题再次喧嚣直上。
克林顿总统发布禁令
美国一直以来在生物科技领域保持着世界领先，而当之前的人体胚胎无性繁殖的风波刚刚过去后的第4年，随着克隆羊多利的诞生再次引起了世人对于“克隆人”的畅想。但是同4年前一样，医学伦理和道德依然是一道迈不过去的坎。1997年的3月4日，经过智囊团队的深思熟虑，美国总统克林顿终于站出来发话了。这位花边新闻和政绩一样精彩的总统在这件事情上三观倒是摆的很正：他发布命令，禁止政府资金用于人体无性繁殖试验，对克隆人说不。
不过由于这项禁令只针对于政府买单的研究，其他科学组织似乎并不怎么感冒。但即便这样，作为科技大国、强国的总统发表的言论还是让很多人对于这伦理的“禁区”望而却步。而真正终结话题的，可能是后来克隆羊多利出现的“早衰”事件吧。
联合国建议终止人类克隆研究
世界首只克隆哺乳类动物羊多利诞生于1996年的春天，但仅仅在7年之后，它就患上了老年羊常见的肺腺瘤病。而在它因此手术时，因为麻醉量过大，草草地离开了尘世。羊多利的提前死亡警醒了人们，人类试图通过克隆来解决医学问题，但这样的“早衰”让这项工程变得没有想象中的那么靠谱。而此后关于克隆动物的研究也一直进展的不太理想。
与此同时，全世界关于伦理道德的争论如10年前一样的激烈。在各种压力和权衡之下，2004年2月18日，第59届联合国大会法律委员会以71票赞成、35票反对、43票弃权的表决结果通过了克隆禁令宣言。宣言要求各国禁止有违人类尊严的任何形式的人类克隆，而中国在项决议时投出了反对票。
事后有人分析，我国投反对票并不是表示中国赞同克隆人，而是因为考虑到克隆技术在医学的领域价值巨大，所以我们依然对治疗性克隆抱以厚望。而大家普遍抵制的是生殖性克隆，也就是我们常说的克隆人。其他投出反对票的国家还有比利时、英国、瑞典、日本和新加坡等国。
写在后面
现如今克隆技术早已摆脱了喧哗，走向了实用。抛开在农业、植物业被广泛应用外，在现代医学领域，单克隆抗体等分子生物学治疗或检测手段解决了大量难题。但我们人类仍然需要时刻保持对生命的敬畏和在克隆技术发展道路上的谨慎，克隆技术几经沉浮，现在似乎已经走在了正确的道路上。
克林顿在发布克隆人研究禁令后，一次接受采访时说道：
“鉴于我们最为珍视的信仰和人性的观念，我自己的看法是，“克隆”人必然将引起人们深深的忧虑。每一个人的生命都是独特的，是诞生在实验室以外的奇迹。”“我们必须尊重这种深奥的礼物，拒绝复制我们自己的诱惑”“我们有责任谨慎、小心从事，来利用科学技术的强大力量，以便我们能够获得好处，而与此同时把可能有的危险缩小到最低限度。“
最后吴医生补充一句：技术无罪，但唯有善用才能造福人类。
（End）
参考文献
吴心海. 是对还是错,谁能告诉我?——人体胚胎无性繁殖在美引发轩然大波[J]. 国际新闻界, 1994(2):19-21.