前不久，美国总统国家安全事务顾问沙利文对媒体声称，中美关系不是新冷战，还说美国不寻求改变中国体制。之后在美方的主动邀请下，中美元首进行了视频会晤，这些事情让不少人都认为中美关系有缓和的趋势。
然而近日美国又做的几件事，却与中美关系缓和完全背道而驰，其中包括美方将中国12家科技公司列入实体清单，并 召开所谓的全球“民主峰会”，邀请了世界110多个国家和地区，包括咱们中国的台湾省，但却没有邀请中国。
这些种种迹象都表明，美国根本上就没有想要停止遏制打压中国，仍对中国仍抱着一种敌对的态度，而中美是否会脱钩再一次成为人们关注的话题。
有不少人认为，中美在经贸等领域往来频繁，完全脱钩是根本不可能的事情。但事实上，美国现在正在加快步伐，想要复活冷战思维，致力于和中国进行完全脱钩，并在国际上孤立中国，从而实现它遏制中国崛起的目的。
那么美国和中国完全脱钩会成功吗？
大家好，欢迎来到认知金字塔。今天我们就来聊一聊中美完全脱钩的可能性，以及假如中美真的完全脱钩，会对中国带来怎样的影响。
进入21世纪后，随着中国快速发展壮大，美国认为中国会挑战到它的霸权地位，便开始将国际事务重心转向亚太地区，企图遏制中国的崛起。
美国自特朗普上台后，更是对中国发动了贸易战和科技战，试图在打击中国制造业和遏制中国科技发展的同时，让中美实现脱钩。特朗普在去年5月份，就表态说“我们可以切断与中国的所有关系”。
中美之间要实现完全脱钩，自然 涉及很多领域，包括科技、政治、经济、人文和教育等方面。那么在这些领域，美国过去为实现和中国脱钩做过哪些事，中美现在处于什么状态，未来实现完全脱钩的可能性有多大呢？
我们先来看科技领域。
在该领域，目前中美可以说处于“半脱半钩”的状态。早从特朗普时期出手打击华为和中兴开始，越来越多的中国高科技公司被美方以各种理由列入“实体清单”，这些公司的对外业务往来因此受到了很大限制。
与此同时，美方对中国实施的高科技管制越来越严厉，包括中国企业对美科技公司的并购与合作也要受到严格审查。
而特朗普下台后，有些人认为，拜登政府或许会叫停美国对中国发动的科技战。然而事与愿违，在今年6月，拜登签署行政令，对59家中国公司实施制裁，近日，美国政府又将12家中国高科技企业列入“实体清单”。
由此可见，在对华高科技脱钩方面，拜登政府的热切和决心不比特朗普政府弱，甚至犹有过之。
说到底美国方面就是要切断中美之间的科技产业联系，防止中方“偷师取经”，在高科技领域实现对美国的“弯道超车”。而他们认为，从过去对中国科技企业的制裁结果看，向中国高科技公司断供芯片和技术设备会很奏效。
从某种程度上来说，美国对华科技战确实取得了一些成效，至少中美高科技脱钩已经实现了很大一部分，甚至有人说在科技领域，中美脱钩已经基本实现了。
但是美国搞中美高科技脱钩，却有进一步的打算，目的是先进行脱钩，切断中美科技联系，彻底锁死中国的高科技发展，再考虑重新钩连和布局，这样中国再也无法撼动美国的科技地位，只能成为美国的打工者，美国的科技霸权将牢不可破。
也就是说，在科技领域，美国考虑的是和中国“先脱再钩”。那么美国的如意算盘能实现吗？
现实其实并没有美国预想的那么顺利和简单。就算中美高科技脱钩已经实现，但美国想借此锁死中国的高科技发展却没有那么顺利。
虽然由于供应链被切断，中国被美国政府制裁的企业都遇到了一些困难，但它们都有一个比美国门类齐全得多的中国工业体系为依托，美国的封锁和卡脖子，必然强烈刺激中国的工业体系，使得它朝着突破封锁的方向进行调整，甚至加速运转，结果实现更多的高科技进步。
而正是美国对中国搞科技战这几年，中国在多个科技领域，包括美国卡的最严的芯片领域，都取得了突破性的进展，而美国的优势领域则在这些年快速缩小。
可以说由于中国支持创新的基础性条件越来越系统化，实现突破的能力也在不断增强，目前都已经形成了美国想卡什么却反而会促进中国在这一方面加速取得进步的趋势。
所以美国妄想通过中美高科技脱钩，就锁死中国高科技发展，很大程度上只是它一厢情愿罢了。
就连美国内部，也有不少人觉得，假如中美高科技脱钩，美国也未必能实现它遏制打压中国高科技发展，维持美国科技霸权的目的。
比如在去年3月，波士顿咨询集团就出具了一份报告，认为如果中美在半导体领域完全脱钩，最终将可能会导致美国半导体行业全球市场份额下降18%，行业收入下降37%，研发支出减少60%，就业岗位减少12.4万个。这种脱钩将导致整个全球半导体产业链重构，中国的半导体产业能力会变得更强大，而美国则将因此失去全球领导地位。
不过从拜登政府上台后的表现来看，美方大有一条路走到黑的架势，显然它对华科技防范遏制政策，不会因为美国的政党轮替、政府更迭而变化。而中美抢占科技制高点的竞争将是常态化的、长期的，所以我们也要做好打持久战的准备。
接下来我们再来说说政治领域或者说意识形态领域。该领域有别于其它领域，中美之间属于“易脱难钩”的状态。
早在中国改革开放以来，美国对华主要采用接触政策，希望能加强与中国的接触，在意识形态领域对中国进行渗透，进而改变中国政治体制。
但是近年来，随着越来越多中国人增加了对美国的了解，美国逐渐“去神话化”。而美国苦心积虑在中国树立起来的高光形象，随着信息鸿沟的缩小和中国人自信心的提升开始呈崩塌之势。
尤其自新冠疫情爆发以来，美国在疫情打击下暴露出各种问题，美国官方各种匪夷所思的“甩锅”操作，包括对中国的诋毁和污蔑，更是加深了中美在意识形态上的隔阂。导致两国在主流思想和意识形态领域，整体呈现出“易脱难钩”的趋势。
而美方或许也意识到这种趋势，开始有意转变策略，试图索性加大双方在意识形态上的对抗，比如先前屡次在人权问题上直接攻击抹黑中国。
包括现在，美国计划邀请110多个国家和地区，包括中国台湾省在内，召开所谓的“民主峰会”，却把中国和俄罗斯等国排除在外。
对此匈牙利外交部长西雅尔多提出批评称，所谓的“民主峰会”具有美国国内政治特征。中国驻美大使秦刚和俄罗斯驻美大使安东诺夫近期也联名撰文，指出美国自行决定谁是“民主国家”，谁不是“民主国家”，是典型的冷战思维，有意在世界上煽动意识形态的对立和矛盾，制造新的分裂。
而美国搞这个“民主峰会”，强行将美式民主和价值观凌驾于世界各国意志之上，是想将世界各国在意识形态领域与美国捆绑在一起，以此孤立中俄等国。
那么美国的图谋会得逞吗？
首先，中国外交部发言人汪文斌认为，美国举办所谓“民主峰会”本身就缺乏道义性和合法性，因为美国自身的民主状况就千疮百孔。有关民调显示，全球44%的人认为美国是全球民主的最大威胁，81%的美国民众认为美国民主面临来自国内的严重威胁。
可以说，美国是民主的信用透支者，“美式民主”早已破产。可美国却还继续打着民主旗号干涉别国内政、侵犯别国主权，违反了国际法基本原则和国际关系基本准则，它举办的所谓“民主峰会”恰恰是对民主精神的背叛，是地地道道的反民主行径。
近日皮尤研究中心公布一项调查显示，世界16个作为美国盟友和伙伴的发达国家的受访者中，只有17%的人认为美国的“民主”值得效仿，而23%认为美国的“民主”从来不是什么好榜样。
更打脸的是，在11月23号，瑞典民主与选举援助协会还将美国列入了“民主倒退国家”的名单之中。
德国《法兰克福汇报》则称，现在的美国已经无法将自己展示为“自由的灯塔”，还说拜登的“民主峰会”传达的信息将是：美国处于危险之中。
而且美国搞这个 “民主峰会”，还犯下了一个致命的错误。全球有200多个国家和地区，而美国邀请了110个左右，那么没邀请的国家会是什么想法？
在没被邀请的国家名单中，除了中俄两个大国外，还有美国的盟友埃及、北约成员国土耳其、欧盟成员国匈牙利等国家。在东盟10国中，美国只邀请了马来西亚、菲律宾和印尼三国，其它国家，包括越南、泰国、新加坡等都被排除在外。在中东国家中，则只有以色列和伊拉克获邀，美国盟友如沙特阿拉伯、约旦、卡塔尔和阿联酋都不在名单上。
在这些国家之中，有许多国家，比如像匈牙利、新加坡、沙特、阿联酋等，就是因为和中国走得比较近，或者说不愿意在中美之间选边站，希望中美结束对抗，所以被美国排除在邀请名单之外。
所以说美国所谓的“民主”，不过还是美国自己的利益当先，听话的好使唤的喊上，不听话的有自己独立意识的都靠边。
美国这样的做法，只会加剧分裂，因为许多不被邀请的国家会心生怨隙，与美国更加背离，甚至进一步靠向中国；而很多被邀请的国家也不会领美国的情，毕竟美国召开“民主峰会”本身就缺少道义性和合法性，不过是使用强权迫使他们去参加。
所以美国的灯塔早就不亮了，它却还在干着“天下唯我独尊，我说了算”那一套，而搞这个“民主峰会”，非但不能在意识形态领域孤立中国，反而很可能反噬到自己，让自己变得越来越孤立。
说完政治领域，接下来就是经济领域了。在该领域，中美则属于“难脱易钩”的状态。
不过，虽然中美在该领域脱钩的难度很大，但并不是没有可能性，而且这些年，美国也是一直没有放弃过在该领域与中国进行脱钩。
经济领域大体可以分投资和贸易两块。
在投资方面，其实在特朗普之前的奥巴马政府时期，美方就开始试图让中美脱钩。其主要有两个方法，一是通过行政和财政手段，将美国在华的科技含量高的企业迁回美国，也就是美国所谓的“再工业化”；二是将美国在华的科技含量较低的企业迁往别的国家，比如越南、印度等等。
为此奥巴马政府还拉拢日本、澳大利亚、越南和马来西亚等国搞了个TPP协定，即跨太平洋伙伴协定，企图通过扶持越南等国的制造业，以此来遏制甚至挖空中国的制造业。
不过在该协定达成后不久，特朗普上台，第一天就宣布美国从该协定中退出。由于美国这个群主退出，TPP协定“群龙无首”，导致其影响力大打折扣，对中国制造业带来的竞争也小了很多。
特朗普上台后，选择让美国亲自上阵，直接发动了和中国的贸易战。从表面上看，特朗普搞贸易战，是因为中美之间贸易失衡太严重，所以美国要加征关税，但实质上，美方是想通过制造贸易壁垒，一方面减少对中国的贸易依赖，一方面也是为了打击中国的制造业，让制造业回流美国或者从中国迁往别的国家。
不得不承认，美国发动的贸易战，对中国的制造业确实带来了不小的困难。尤其在去年上半年，受美国提高关税影响，再加上新冠疫情冲击，很多国外资本乃至国内资本都不看好中国，制造业也纷纷外流向越南等国。
而根据美国荣鼎咨询发布的报告显示，去年上半年，中美两国之间的外国直接投资和风险投资交易总值为109亿美元，较上年同期减少了16.2%，与2016年和2017年半年度近400亿美元的总额相去甚远，也是2011年上半年以来的最低水平，其中美国公司在中国的投资下降了31%，只有41亿美元。
在当时，这可以说是中国制造业近年来面临的最严峻的时刻。
不过随着中国很快就控制住了新冠疫情，而外国的新冠疫情却此起彼伏不得平息，原本流出中国的制造业和外国资本又纷纷回流中国。
近日，上海美国商会发布的《2021年中国商业环境调查》报告显示，近六成受访的美资企业预计其2021年在华投资量将高于2020年，同比飙升超过30%。此外，去年尽管受到了新冠疫情影响，但仍有高达77.1%的受访美资企业实现了盈利。
所以说，现在美国想在投资领域实现中美脱钩，难度还是非常大的。并且随着中国经济强劲复苏和发展，而美国疫情反反复复，经济发展疲软，通货膨胀又越来越严重，中国将会吸引越来越多美国资本流入，美对华投资脱钩的难度也会越来越大。
当然了，虽然可能性很小，但我们也不能排除美国会使用强制性的行政命令，迫使美国资本退出中国，所以我们也需要做好相应的准备。
而相比投资，在贸易方面，美国现在要想和中国进行脱钩的难度就更大了。
在新冠疫情发生前，虽然美国对中国大打贸易战，但是中美贸易额却不但没减少，反而不断增大，并且美国对中国商品加的税，有超过90%都由美国消费者自己承担，由此中国对美国的贸易顺差也是越来越大。
疫情之后，尤其是今年以来，美国随着经济有所复苏，再加上滥发货币造成通货膨胀越来越严重，也更加依赖中国的商品。连美国商务代表戴琪也不得不做出表态，承诺美国不寻求对华“脱钩”，而且要“重新挂钩”。
不过美国的所谓承诺一贯不可信，它本质上并不是不想和中国脱钩，而是因为暂时有求于中国，所以才这么说。
在今年年初，美国商会提供了一份关于中美经济脱钩的研究报告。报告显示，如果25%的关税扩展到中美所有双边贸易领域，到2025年美国国内生产总值每年将损失1900亿美元；在投资领域，如果“脱钩”造成美国企业在华直接投资减少50%，美国投资者每年将损失250亿美元资本利得。
但是美国商会又宣称，虽然中美任何接近“全面脱钩”的代价都高得令人不安，但是对美国来说并非不可接受，而如果美国仍想与中国展开对抗，那么就应该与“志同道合的伙伴”团结起来，将中美脱钩的经济影响降至最低。
显然，美国是一直没有放弃中美经济脱钩的想法，只是目前中美经济属于“难脱易钩”的状态，要脱钩美国就得付出巨大的代价，所以美国不敢轻易去做。但如果他们觉得有必要的话，他们未必不会去做。
早在拜登上台的时候，有人就认为，拜登政府很快就会取消对中国商品加征的关税，结果却没有；前不久中美元首进行视频会晤，又有人开始觉得，美国加征的关税很快就要取消了，但是也没有实现。
所以美国虽然暂时有求于中国，但是对于中美经济脱钩，还是保持一定想法的，我们也要做好万全准备。
当然了，我们其实早就在准备了，先前国家就提出了以内循环为主，内外双循环相互促进的战略。
在2006年，我国出口占GDP的比重高达35.4%，而到了2019年，我国出口只占GDP的17.4%，也就是说2019年82.6%的国民经济是在经济体内部消化掉了，已经在国内循环了。
而除了经济，在文旅和教育等方面，中美之间同样属于“难脱易钩”的状态。如果美国真要在这些领域和中国脱钩的话，自己会受损失不说，却难以从根本上影响到中国，甚至反而会促进中国自己的内循环，所以美国更不会轻易去做。
综上所述，中美完全脱钩存在一定的可能性，因为美国一直没有放弃这个打算，甚至有些领域，包括科技方面，已经很大程度上实现了脱钩。只是因为在一些领域，尤其是经济领域，如果和中国脱钩的话，美国会承受巨大的损失，所以美国不会轻易去做，但如果他觉得有必要，未必不会下这个决心。
因此我们也要时刻做好准备，不能有丝毫大意。
当然了，我们也有最大的底气，我们是世界第二大经济体，我们是世界第一大贸易国和世界第一制造业大国，我们有世界门类最全的工业体系和全球最完整的产业链，很快也将成为全球第一的消费市场。所以我们有信心应对世界任何变化，就算美国真和中国全面脱钩，也无法从根本上影响中国，无法阻止中国的崛起。
好啦，我们今天就聊到这里，喜欢的朋友别忘了点赞关注，我们下期不见不散，祝福大家。