根据美国外交政策双月刊的报导，美国高层的防务官员表示，拜登政府目前正打算跟中国再开辟一条新的防务热线，希望能够通过这个新的热线，保持及时的沟通，这样可以减少双方的战斗机、战舰，在亚太地区发生冲突的概率。美国人认为，增加一条防务热线是非常必要的，6月份，在新加坡进行香格里拉对话的时候，美国国防部长奥斯汀，打算跟中国的国防部长魏凤和具体谈谈这个事儿，能不能搞？怎么搞？
其实有些专家已经说出来了，中国和美国现在不是没有沟通机制，有，而且如果你好好利用现在的沟通机制，好好谈好，好好说话，开诚布公，应该说是不至于让双方冲突起来的，任何相遇都不至于导致冲突。
双方虽然是互有指责，你别看美军平时表现得可能比较嚣张，但是无论在南沙还是在西沙的时候，美国人也明白一点，在中国人面前，虽然没有签署国际海洋法的公约，但是这个东西你也不敢随便去碰，他的航行再怎么嚣张，恰好也是在国际法的一个制约机制内的，双方其实都在这个国际法的机制之内的时候，可能会有一些个对峙状态，但是真要打起来的可能性也不是很高。
所以这个新增机制有没有必要？这些专家认为，可能没有必要。而且，过去那个机制处于闲置状态，本身就是因为双方不太信任，本来就没想使用这些机制，那么增加这条新的沟通管道，是不是双方的信任可能增加呢？不一定。所以，有些专家认为没有必要，这可能就是拜登政府避免跟中国开展军事冲突的一个借口或者手段。
其实，要避免中国和美国海空力量发生冲突，首先就是双方的海空力量在行动中，应该保持一定的距离，而且双方的上层应该告诉底下的部队，什么情况下应该干什么事情，应有原则，美国人的话叫Rules of Engagement，就是交火有交火规则，靠近也有靠近的规则。其实核心一点，就是你美国上层要如何约束基层部队的问题。
而且双方的靠近点主要在南海，但是未来也要考虑我们在印度洋的航行的时候，也会跟美军比较靠近，所以美国人现在提出来，增加沟通的渠道，可能更多的应该是背后有别的话。首先他的表态，就是表态美国不想冲突，要管控分歧。
而且美国一直说，是中国在妨碍南海的航行自由，所以他现在提出来要增加沟通，潜台词是什么呢？就是我把高姿态先亮出来，我在国际社会上主动一些，你看我姿态很高，我避免冲突，是你中国在妨碍自由，是我好好跟你说话，这个道德制高点他要先抢了。
另外，拜登跟布林肯多次也讲，不想跟中国冲突，不想遏制，那么现在提出的一个增加沟通机制，也是配合拜登和布林肯以前说的话，至少是拿出了一个表面的方案告诉中国，我就是自由航行，我没想入侵你，或者我也没想占领你什么，我表达不满，我没想打仗，就是他把这个自由航行，变成了一种纯粹的表达不满，和不想打仗的一个态度，反正你中国给我忍着就忍着吧。
另外，其实双方也确实需要，在航天领域一样，尽可能地避免误判，你看航天领域是有这个机制的，我这儿有个导弹要试射了，我要发射什么东西了，向双方都会有一个通报，就是防止双方的监测设备，或者监测机构发现导弹起飞之后导致误判。因为就冷战期间就有这个担心，说导弹一起飞，你发射实验，对方认为是攻击怎么办？所以事先就要通知一下，这个误判机制也是有作用的。
那么海上、空中，这个误判机制，如果说是沟通比较好的话，起码双方搞清楚，我今天那里是什么演习，演习内容是什么，区域在哪里，双方再怎么去靠近的话，起码知道对方的底线是什么。
特别需要注意的就是，以前有足够的机制，都没有充分发挥作用，为什么这次还要增加新的机制？
其实个人感觉，美国人就是通过这么一个说法，想让这个事儿变得更加显眼，就是把态度广而告之，我不想打，我要沟通，对于中国来讲，其实跟美国接触一下也没什么问题，有人说美国考虑这个机制是不是一个虚晃一枪啊，实际上，还想在中国南海捣捣乱？肯定他还要捣乱的，但是他这个虚晃一枪，既然这枪出来了，我们可以接招，既然以前有沟通渠道，那么多一个，其实对我们来讲并不违反任何原则。
而且未来我们在南海，印度洋的活动还会越来越多，那么完善一下以前的机制，丰富一下内容也没什么不好，关键是以后我们还有可能遭遇到美国飞机、军舰，过度逼人的情况，只要这个沟通机制是丰富的，并且畅通的，我们至少可以让美国高层，不能假装什么都不知道吧，让你约束一线部队，我一个电话打过去了，你不能说我不知道吧，我现在告诉你了，你管还是不管？
尤其是双方都处在这种对峙情况下的时候，两边又是世界上顶级的强国，也肯定需要一个一起下台阶的机会。其实，这种情况都不给对方台阶下，那台阶肯定是下不来，所以这个渠道的价值，不见得是发挥多少沟通作用，至少是一个机会，让双方都摆出一个，我愿意管控风险的态度，双方都可以是赢家。
当然了，形成沟通机制，不等于我们要丧失任何原则，这个类似我们说的以前国共谈判一样，重庆谈判一样，谈得怎么样，我们都可以谈，不影响我们坚持原则，坚持立场，美国要用这个舞台唱他们的戏，我们也不能让舞台上，只有美国人自己唱得好听。