这个周，39个亚洲人偷渡死亡在冷藏车的事件震撼了中国和英国，最初的报道是说这些都是中国人，而现在，越来越多的证据表明这些人并不是中国人而是越南人，并且到目前为止，国内没有任何家属发声，倒是越南家庭在不断报案家人失踪，是中国人的可能性越来越小，相信过几天就会完全确认。
说实话，刚开始看到报道说39个死者全部都是中国人，我是有点吃惊的，
因为正常来说，按照数据推算，一旦人均GDP差距缩小到四五倍左右，从中国偷渡出去打工在经济上就不太划算了，大陆和台湾就是很好的例子，十几年前台湾新闻上大陆偷渡客可是热门新闻，台湾还因此建了很多收容所专门收容大陆偷渡客，然而到2010年偷渡新闻就已经很少出现在台湾的媒体报道里面了，偷渡基本停止了。
当时大陆和台湾的人均GDP对比就是四倍多（4524.06 USD 对比19261.67USD）左右。
下图的来源Source: 台灣海洋委員會海巡署
而我国和欧美日发达国家比较的话，
2018年我国人均GDP是9635美元，今年预计差不多1万美元。
而发达国家的人均GDP门槛是2万美元，我们把对比的标准提高点，按照发达国家人均4万美元计算好了（日本2018年就是3.9305万美元），差不多就是我们的4倍。
大约四倍左右的人均GDP倍数，那么现在中国人偷渡去发达国家显然就不那么划算了。
欧美日发达国家普通人的收入中位数，换成人民币的话差不多就是1.5万-2万一个月，例如隔壁香港人2018年月薪中位数就是1.75万港币，差不多1.6万人民币。
在欧洲，英国是收入还可以的国家了，2018年人均GDP 4.256万美元，是我国的4.42倍，
下图是我从英国统计局官网找的资料，2018年周收入中位数收入是569英镑。
按照今天的9.12汇率再换算成月薪，也就是大约2.08万元人民币一个月。
我们假设打黑工能够达到英国社会的中位数水平（当然黑工能不能拿到这个钱是值得怀疑的），那么月入就是2.08万人民币，一年二十多万人民币，看起来似乎还可以，然而付出的代价却非常高，
一个是高额的中介偷渡费，导致头两年基本要用来还债，而一旦不小心这两年间被警察查到并且遣返，那就完全白干了。
一个是劳动风险，打黑工意味着缺乏议价能力，有可能会遭遇超低薪水，超长劳动时间和拖欠工资，尤其是当地经济不景气的时候，找工作更没有那么容易，偷渡者被雇主欺负的新闻并不鲜见。
一个是物价成本，一年挣二十多万，但是当地物价更高，即使在吃和住上面省吃俭用拼命省钱，万一生病又是高额支出，欧美日发达国家如果没有医保，是不存在国内看个感冒几十元就能搞定的好事的。
一个是情感成本，你没有身份是没有办法坐飞机回国的，只能黑在当地长期不回家，那么准备几年不回国呢？三年是肯定不够的，刚刚把债务还清没多久，五年也是不够的，攒的钱还不够多，那么准备八年甚至十年不回家？二十多岁出去打黑工，一直不找对象结婚？
最后是机会成本，这个更为重要，
人均GDP一万美元只是中国全国平均水平，如果愿意离开家乡提高收入，完全可以到国内收入比较高的大城市打工，像一线城市和强二线城市，人均GDP已经2万美元，已经接近了希腊，葡萄牙等入门级发达国家的水平，已经进入发达国家人均GDP的门槛了，你在北上广深送个外卖，好好干5000-1万元的月薪也是可以达成的，还不用支付任何偷渡费用，想回家也就是坐个高铁，平时的打折机票几百元人民币，比从欧美飞回国便宜多了，更何况国内薪水还在涨，出去十年付出太多，回来一看沧海桑田。
也因为此，在中国和发达国家收入差距大幅减少的的情况下，国内的各种非法出国劳务中介，要想吸引国人出国务工，也就是必然夸大国外的收入水平，只要百度“出国劳务”，“出国务工”就能发现大量这样的内容。
就在这个月（10月），我在某音上关注的一个国外的视频博主，就提到有粉丝私信她，说有中介讲只要1.98万人民币的中介费，就可以安排在欧洲某国拿大约3.3万人民币一个月的收入，而这个博主也很斩钉截铁的说这是不可能的，不要上当受骗。
我们要牢牢记住，欧美发达国家的普通人收入中位数水平，普遍就是一个月1.5万-2万人民币，你看到的出国劳务中介，几乎所有的广告都是必然月入在2万以上，3万以上，这是高于当地中位数水平的，这要打个大大的问号，更何况小型公司是基本在欧美日拿不到工作签证的名额的，千万不要轻易的就支付动辄数万元甚至十几万元的中介费。
这一篇文章，是想厘清一些基本事实。
中国人的生活水平在世界到底是什么水平？
在上一篇文章里面，我列举了全球有希望在未来二三十年进入发达国家的潜力股国家，通过排除法的形式，我们也发现了，在全球被CIA（中央情报局）和IMF（国际货币基金组织）双重认定的30多个发达国家以外，未来仅有中国，匈牙利，波兰，巴拿马四个国家有比较稳妥的希望迈入发达国家行列，其中巴拿马的人口仅有393.5万人(2016年7月统计)，还没有香港，新加坡人口多。
也就是说，总体来讲，现在的中国人的生活水平，在全球看来仅次于发达国家，
在发展中国家属于第一流水平，实际上，不少国人出去旅游之后发现，有的所谓的发达经济体，也就是在发达经济体中处于入门水平的国家，会让人产生一种“原来生活水平也不过如此，并没有感觉比中国好多少，很多地方还不如中国”的感觉。
也就是说，我们要有信心，我国国民生活水平仅次于发达国家，但是又领先大多数发展中国家，和其他少数三四个国家一起位于全球发展中国家最高生活水平状态，是我国国民生活水平在全球的基本情况，这是符合事实的。
但是另一方面，我们又能经常看到各种文章，列举一些数据，
例如“只有1.3亿中国人有护照，只占人口9%”，
“10亿中国人没有坐过飞机”，
“卖便宜货的拼多多销售火爆逆势崛起”
“80%的家庭人均月收入不超过3000元。”
“中国人仅4%具有本科学历”
然后说“这才是真实的中国”，
“中国取得的成就举世瞩目，但还应看到，中国人远没有那么富裕。数字是真实的，也是残酷的。”
以上都是2018-2019年我看到的一些文章里面的摘抄出来的，
说实话，我是挺担心年轻人看到这些东西的，会不会对年轻人产生误导，
产生一种“原来我月入3000元在中国人中还算不错”的感觉，从而削弱向上的斗志。
今天我们就分析下这些数据，来回答为什么这些数据无法撼动“中国人的生活水平在全球范围内仅次于发达国家，和少数几个国家一起位居全球100多个发展中国家最高水平，并且是未来二三十年最有希望跻身发达国家行列的侯选国”的事实。
就以我们经常看到的只有1.3亿中国人拥有护照，不到人口的9%为例子，
实际上呢，对于数据我们要知道，有一种数据是属于区间性的或者说是临界性的，也就是说，一旦过了临界点，就会出现大幅度增长。
举个例子，假设一个部门月薪5000-8000元的人数为10人，
月薪8000-10000元的人数为2人，随着部门宣布全员加薪10%,导致有4人跨过了8000元月薪这条线，就会让月薪8000-10000元的人数从2人增加到6人，猛增200%，远远超过部门10%的收入增长幅度。
我们先看第一个数据：
护照拥有量就是一个典型的例子，一旦我国国民的收入跨过某个临界点，那么申请护照想出国旅游的人数就会大幅增长。
我们很容易查到这个1.3亿人拥有护照的数据，是2016年底的数据，
《人民日报 》在2017年02月07日报道，
“日前，记者从公安部获悉：近年来我国内地居民出入境人数逐年递增，2016年内地居民有效的因私普通护照持有量已达1.29亿本，旅游目的地国家达153个”
按照2016年底全国13.8271亿人计算，拥有护照的人占人口比例为9.33%。
有意思的是，我在网上找到的2018年旅游报告，里面说2018年全国护照拥有人数是1.29亿人，把2016年的数据当成了2018年的，可见做这个报告的作者有点不走心。
而根据新华网2019年9月26日的报道，到2019年底我国拥有护照的人数就会超过2亿人，如果按照14亿人口计算的话，将会占总人口14.3%。
也就是三年时间，护照拥有人数上升了55%，远远超过GDP增速。
预计2020年底将会有2.4亿人拥有护照，那就是占人口17.1%了。
当然了，这么一看好像比例还是很低，那么我们就和美国比较一下好了，
下图是美国的护照持有人数占人口的比例，我国今年底比例为14.3%的话，相当于美国1996年（13%）到1997年（15%）的水平，
明年底我国达到17.1%的话，相当于美国2000年（17%）的水平。
另外美国到2017年，全体美国人拥有护照的比例为42%，也就是大部分美国人也是没有护照的。
很多东西，我们想当然的认为发达国家的国民肯定是覆盖面100%，其实这是错误的，大部分美国人也从来没有出过国，尽管美国人收入可是世界前十，人均6万多美元。
同样的还有日本，大部分日本国民也没有护照，从未出过国，是不是很意外？
发达国家里面，倒是欧洲发达国家护照持有率较高，不过他们国家小，出国和我们出省一样。
例如根据BBC的报道，2011年，居住在英格兰和威尔士的居民有76%拥有英国护照，其余还拥有其他国家护照，只有17%的人完全没有护照。
“In 2011 - when the last UK census took place - 76% of people in England and Wales held a UK passport. Only 17% had no passport at all.”
我们再看第二个数据
“10亿中国人没有坐过飞机”，这个数据是估计值，但是我认为大致是准确的，因为2018年全年中国民航运输旅客人次为6.1亿人次，考虑到有的人是乘坐往返的航班，还有境内的外国人士，以及有飞行多次常旅客，因此实际乘坐人数估计差不多2亿人，考虑到历年乘坐过飞机的人数，因此14亿中国人有10亿人没有坐过飞机，这个估计值并不离谱。
然而当我们看数据的时候，要做以下几点：
国际横向比较，
根据IATA国际航空运输协会2019年8月1日发布的数据，
2018年，全球总计44亿人次旅客搭乘飞机出行；
亚太地区市场份额高达37.1％（旅客达16亿人次，与2017年该地区客运量相比，增长了9.2％）
欧洲地区市场份额达26.2％（旅客达11亿人次，比2017年水平增长6.6％）
北美地区市场份额达22.6％（旅客达9.894亿人次，比2017年水平增长4.8％）
拉美地区市场份额为6.9％（旅客达3.022亿人次，比2017年水平增长5.7％）
中东地区市场份额为5.1％（旅客达2.242亿人次，比2017年水平增长4.0％）
非洲地区市场份额为2.1％（旅客达9,200万人次，比2017年水平增长5.5％）。
我们可以看出，全球航空运输市场高度集中发达国家+中国，
光是欧洲+北美+中国就占了全球62.66%，再加上日本+韩国+中国台湾+中国香港+新加坡+澳新，肯定超过全球70%了。
中国2018年的旅客运输人次几乎等于中东+非洲+拉美之和（6.184亿人次），而中国的人口则比他们的总和少的多，可以说完爆全球发展中国家，今年预计还会超过这三者之和。
另外一个不能忽略的因素，中国高铁全世界最发达，占了全球的70%以上，美国就没有高铁，欧洲虽然有但是也不如我国密集，欧洲人很多情况下乘坐火车实在是太慢。
高铁极大的分流了飞机客流，而并不是因为一定就是坐不起飞机。
我从深圳到长沙，武汉，贵阳，厦门等城市，从来都是坐高铁，除非买不到票，又快又便宜，还不晚点，我为什么要坐飞机呢？
而另一方面我国机场建设相对滞后，我国很多城市到现在还没有通航机场，而一旦机场开通，都会出现乘坐飞机人数大幅上升的态势。
根据中国民航出行数据研究中心的数据，
2018年我国国内出行人数同比增长最快地区统计，前三位均为2017年新增设机场所在地区。如2017年贵州遵义茅台机场开通，2018年由贵州省茅台镇出发的人数同比增加855%；2017年黑龙江省黑河市五大连池机场开通，2018年由五大连池出发的人数同比增长超806%。
所以没有坐过飞机不等于一定坐不起飞机，而是因为高铁的风流，以及可能是因为机场基础设施没有跟上。
从全球范围来看，中国人乘坐飞机的人均次数在发展中国家中仍然是领先的。
其他类似的还有“卖便宜货的拼多多销售火爆逆势崛起”
这和“中国只有1.3亿人有护照”，“中国有10亿人没有坐过飞机”是类似的，
说明中国还存在大量低收入低消费人群，而这个“低收入低消费人群”现象，在全球所有国家都存在，无非发达国家比我国少些，发展中国家比我国多些。
以拼多多为例，如果拼多多在中国能够崛起，那么说明其在其他发展中国家同样也会有很大机会，因为其他发展中国家的消费水平还不如中国。
随便做个猜想，像南非，俄罗斯，巴西，墨西哥，阿根廷，泰国，越南，菲律宾这些国家的消费者，也能够通过网络购买到非常廉价的商品，即使有可能有假货，你猜他们会不会愿意承担这个风险去购买？
另外，还有人认为拼多多火爆是消费升级的表现，认为拼多多上的商品虽然有假货的诟病，但是总体而言已经比乡镇和城市郊区小卖部和集市卖的东西品质要更高了，更何况拼多多本身也在用技术加强管控，相比拼多多而言，乡镇和城市郊区小卖部和集市才是低品质无质保假货的最大来源地，在那里购买纸抽，母婴用品，女装，电器等都并没有那么让人放心，拼多多的出现很好的满足了客户需求。
这个就不展开讨论。
在发达国家，同样存在大量低收入低消费群体，参考美国黑色星期五（美国版双11）的时候，普通消费者的疯狂程度即可。
在油管上可以找到不少美国消费者在黑色星期五因为争抢廉价打折商品，而互相推搡，辱骂，抢夺甚至大打出手的视频，例如下图就是我随手在油管上找到的消费者因为争抢有限的打折商品而互相斗殴的视频截图，注意背景上的大量特价商品价格低于10美金的广告。
我们在看待中国问题的时候，往往缺乏横向比较的思维，
因为我们经常性的默认国外肯定就没有这个问题，或者国外在这个问题上做的肯定比中国好，典型的就是我们万万没想到美国人和日本人大部分也没有护照没有出过国，另外默认国外似乎就没有低收入低消费人群，实际上全球大部分贫困人口都在外国，而不是在中国。
我们再看第三个数据：中国仅有4%的人有本科学历
2018年底我国人口数量为13.9538亿人，4%就是5581万人有本科学历，其实现在已经不止这个数了。但是我想说，年轻人看这个数据毫无意义，因为主要是和同龄人竞争。
按照全年龄段来计算国民受教育程度是无法反应快速发展国家的情况的，
要知道，我国1949年建国的时候人均寿命只有35岁，80%以上是文盲，按照全年龄段计算受教育程度当然吃亏，你把四五十岁以上的几亿跳广场舞的大妈，公园大爷，农村老人都算进来，比例自然很低了。
我们要看在年轻人中的本科比例。
2010年，全国本科招生人数为351万人，而1991-1993年三年平均每年出生人口为2161万人，因此本科比例为16.24%，排除误差也就是基本在15%以上了。
2018年我国普通本科招生422.16万人，而对应1999-2001年的三年平均出生人数为1763万人，比例为23.9%，考虑到各种误差也至少在20%以上的水平，
注意这只是本科，专科生也是高等教育，我国2018年的高等教育毛入学率已经超过48%了，这在全球已经是非常高的水平了，这才是中国年轻人的常态。
作为年轻人，你其实主要是和自己的同龄人竞争，那些四五十岁年纪以上的大爷大妈，学历高不高是不是本科对你也没多大意义，顶多就是素质不高，来个公交车占座，跳舞占篮球场之类会影响你。
还有就是“80%的家庭人均月收入不超过3000元。”
这个又是把人均可支配收入的含义搞错的典型例子，
根据国家统计局的数据，全国居民人均可支配收入中位数24336元，增长8.6%，人均每个月就是2028元，然而什么是人均可支配收入呢？
居民可支配收入是居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可用于自由支配的收入。
你缴纳的个税以及社保，显然不属于你的可支配收入，而中国2018年的社保和个税基金收入就高达六万多亿人民币。
其次是家庭所有人一起计算，包括全职妈妈，老人，小孩和失业人员。
最后这是国家统计局通过对16万户家庭抽样调查得出的，而这个调查会以奖励的方式鼓励家庭进行记账，因为奖励对中高收入家庭吸引力不高，所以有的报告里面会认为对中高收入家庭的调查可能存在涵盖不足的情况。
按照人均可支配收入中位数2028元，每个家庭3个人反算，每个月家庭总可支配收入中位数为2028*3=6084元。
注意这个是扣除缴纳的社保和个税之后的收入。
当然我们还要考虑，家庭人均可支配收入6084元是包括医疗报销和老人的养老金等转移性收入的。2018年全国社保支出为4.873万亿元(主要为养老金)，对应的这部分也算在家庭人均可支配收入里面。
但是另一方面，2018年全国家庭就业人口及其单位缴纳社保+个税有6万多亿元，超过了家庭获得的4.873万亿元养老金和医疗报销等收入，换句话说家庭就业人口缴纳的社保和个税，比家庭里的老人获得的养老金和全家获得的医保报销收入要多。
因此相互抵消后，2018年家庭可支配收入中位数还是高于6084元的，我们就先暂时按照6084元算，这样算保守点。
我们再查询2018年末中国的就业人口为7.7586亿人，而总人口是13.95亿人，就业人口比例为55.6%。按照每个家庭大约3个人，就业人口就是1.668人。
所以就业人口每个人月收入中位数为6084/1.668=3647.5元，而实际上，就业人口中位数收入是高于这个数的。
所以暂时认为一个正常工作的中国人，中位数收入应该在3500-4000元之间。
我们把这个推算的数字和官方的对比下，
2018年8月31日，财政部副部长程丽华在新闻发布会上说，由于中国把个税缴纳基线从3500元提高到5000元，修法后个人所得税的纳税人占城镇就业人员的比例将由现在的44%降至15%。
也就是说，在2018年扣除社保之后到手超过3500元的人占我国城镇就业人员的44%，而我国就业人员大约55%在城市，因此全国至少就有24%就业人口的收入到手超过3500元了。
注意以上只是正常上班的工资性收入，工资性收入只占我国国民人均可支配收入的56.3%（2017年数字），其他还有很多人并不是普通上班族，还有经营性收入（路边摊，商店），财产性收入（房租，存款利息），以及兼职收入（代购，滴滴，微商，直播），实话实说这些收入的个税缴纳情况很差。
因此推算我国就业人口收入中位数在3500元以上，跟上面的结论是一致的。
另外非常非常重要，
人均可支配收入只计算连续和相对稳定所得，偶然所得是不会计算在内的，比如卖房所得，得到的一次性赔偿例如拆迁款，彩票中奖，结婚礼金等，都不会计算到人均可支配收入里面。
最为典型的，前几年的全国大规模的棚户区改造，全国上千万户的家庭获取了大量的拆迁收入，这个并不能算进可支配收入里面，我在之前的文章里面提过，我家也是受益者，县城老房子作为棚户区改造拆迁得到了二十多万人民币的赔偿，是我父母人生中最大的一笔收入。
另外中国城市居民卖房所得的收入也不算入可支配收入，而这个实际上我国大批居民收入的一大来源，甚至对很多家庭可以说是家庭历史最大的一笔收入。
另外我国国民对薪资的感受程度也是可以反应社会实际情况的，
在我国电子行业代工大厂就存在3000元—4000元效应，
像富士康每年淡季时月收入低于3000元，也就是月入只有2000多元时，尽管基本上包吃住（住宿和食堂很便宜），也不怎么加班，但是仍然会迎来普工离职高峰，即使在河南富士康也是如此。而在旺季月收入高于4000元人民币时，则离职现象就比较少了。
说明普工们的感知是，3000元以下的薪资是显著低于社会普遍水平了，因此必须通过离职寻求更高的收入。
因此我们在工作的国民中位数收入（包括工资，利息，兼职，房租，代购等）在3500-4000元左右是比较靠谱的。
所以现阶段，作为普通的在工作的中国人，应该把月收入超过全国中位数3500-4000元，姑且算作4000元作为目标。如果在城市里面，那么中位数还会高于这个值。
注意这个收入不只是工资，存款利息，兼职收入等各种也算在内了。
至于“中国人月入只有2000元”，“80%的家庭人均月收入不超过3000元”之类，我们只需要记住这不是事实就好了，如果你是年轻人，你还真以为月入2000元收入还可以，
或者以为月入3000元就超过一半的中国人，这会拖累你进步的步伐的。
另外，我国就业人口月薪4000元的中位数，差不多是发达国家水平的四分之一到五分之一左右，这个判断从横向对比上也是成立的，因为我国人均1万美元的GDP就差不多是发达国家典型水平4万美元的四分之一。
像英国2018年人均GDP 4.256万美元，是我国的4.42倍，而英国人中位数收入大约2.08万元人民币一个月，按照和人均GDP同等倍数算的话，我国人均月收入中位数应该是2.08/4.42=4705.9元，当然我国处于投资积累阶段，分配到个人的收入比例稍微低点，那么中位数在月入4000元人民币左右这个推断也是合理的。
本文在厘清基本的事实同时，同时也希望树立一个基本的观念，
我们在看待中国的发展和问题的时候，必须要树立横向比较的概念。
这样才更可以更为客观的看待事物，做的好不好，比一比就知道了。
长久以来在我国国民中形成的一个思维定势，就是
如果这件事情中国做的不好，那么国外一定做得好；
如果这件事情中国做的好，那么国外一定做的更好。
而现实中的世界却是：
如果这件事中国都做的不好，那么往往大部分的外国也肯定做的不好；
如果这件事中国做的好，那么往往大部分外国没有中国做的好。
不管是基础设施，教育水平，科技实力，政府效率和廉洁程度，贫富差距，产业发展水平，国民素质等等都是如此。
在之前的文章里面我也写过，提起中国人的国民素质，我国老百姓往往脑海里第一浮现出来的是中国人素质低。而提起外国人，我国老百姓则往往脑海里第一浮现出来的是“高端人才”，“素质高”。
其实在现实中，中国国民素质是优于全世界绝大多数国家的，也就是比绝大多数外国人要好。
以来华外国留学生为例，在华学习人数不过区区50万人，而且是本科，硕士，博士高学历人士为主，然而我看过的新闻报道，就有：火车霸座，在大街上违法骑行还公然推搡警察，逃票，夜晚大声喧哗，地铁吃东西，地铁脱鞋，地铁一个人躺几个人的位置，性骚扰女生被遣返，组队偷窃东西，课堂上讲经，打车不给钱，谎称自己来自英语国家欺骗学生家长当外教，非法打工…..
你会发现，在部分中国人中存在的素质问题，即使在国外高学历人士中一样存在，而且也为数不少。
一横向比较，自信心往往就出来了，对世界的认识也就更加客观了，也能冲击和瓦解我们顽固的外国好中国差的旧有观念，是我们需要养成的思考习惯。