来源 \科学公园
随着中国的崛起，中美对比越来越频繁，在网络发展上也不例外。中美两国的网络到底谁好谁坏？
随着中国的崛起，中美对比越来越频繁，在网络发展上也不例外。中国近年来的网络发展可以用突飞猛进来形容，无论是固定宽带还是移动宽带。但是我们也需要有清醒认识，中国的网络发展并非是全面独步天下，在不少地方和美国相比还有比较大的提升空间。
评价网络发展一般有两大类指标：网络覆盖和网络速度；网络覆盖包含地理覆盖和用户覆盖；网络速度又有接入标称速度、最大使用速度和平均使用速度的区分。中国有些指标的确世界领先，但有些指标按照工信部自己的说法是“超过发达国家平均水平”，注意，这里说的也只是“平均水平”而已。
美国虽是世界唯一超级大国，在网络发展上却并非发达国家中的领头羊，但也不是仅有平均水平。那么中美两国的网络到底谁好谁坏？谁快谁慢呢？@刘戈 引用方舟子说法指中国落后于美国，而@飞象网项立刚 @奥卡姆剃刀 等中国“通信专家”又说中国优于美国。除了只会打call的某些脑残粉，不少人都看出来这两边其实都有问题，比如@白用白吃 就说：”大家都是挑有利于自己的数据来打人家，认为真理就在自己一方”。
此言甚是。
@刘戈 所贴方舟子引用的数据是关于最大速度和平均网速的，结果是中国远落后于美国；而@飞象网项立刚 @奥卡姆剃刀 等中国“通信专家”为了反驳刘戈所举的证据又多是基站村村通等关于网络地理覆盖的，力证中国领先美国。
我们一项一项来说。
在网络地理覆盖上，中国体制上的优势充分发挥出来了，无论是移动宽带的基站数量、还是固定宽带的村村通，中国在世界大国里面基本上是一枝独秀，比美国更是强了不少。这个数据很多，从个人感觉来看，无论是久居美国的时差党，还是像我这样每年只去几次的驴友党，都认识得很清楚，像在优胜美地黄石公园这样全国著名的人流不断的热门景点没有手机信号，在洛杉矶到圣地亚哥的高速上打个稍长的电话都时断时续（普通电话，VoLTE，VoIP都如此），在很多郊区甚至大城市的繁忙地铁里面手机信号也是乏善可陈，这在中国几乎是难以想象的事情。
这是中国好的方面。
但是，地理覆盖并不能一好百好。有个“专家”给了个很奇葩的总结：【覆盖不了，就是网速为0，覆盖好，就是网速快】，我不知道这样的专家是如何成为各大通信公司的座上宾的。
正如前面所述，覆盖分为地理覆盖和用户覆盖。就拿手机4G LTE网络而言，中国地理覆盖不错，基站数量全球最多，但用户覆盖却非如此。今年初工信部总工程师宣布的指标是4G渗透率达到了70%（图1），而国外的指标，无论是OpenSignal还是5G Americas & Ovum统计的结果（图2、图3），领先集团都超过了90%。最高的是韩国超过96%，而北美整体今年初也超过了94%！地理覆盖和用户覆盖之间的联系与区别，交给大家自己思考。只强调一点，工信部自己给的指标都只是用户覆盖而非地理覆盖。
除了移动宽带的用户覆盖，中国固定宽带的网速其实也不如美国。为了公平起见，美国数据选取国外权威报告，而中国的数据则再加入国内机构宽带发展联盟报告和一个最流行的测速软件SPEEDTEST报告，以避免国外报告或对中国有偏见或在中国部署网络节点有限导致结果有偏差。
现在国外最权威的报告是Akamai出的State of Internet（因特网现状）。Akamai是世界上最大的CDN服务提供商，在世界各地部署了数以万计的边缘服务器(Edge Server），为包括微软在内的大网站提供内容分发服务。它基本上是用户访问因特网服务的第一道门户，而且也在许多国家有自己的服务器，所以它每年都会根据用户访问情况出具一个世界各国网络的统计分析，被业界学界广泛认可，现在最新的是2017年第一季度的报告，@刘戈 所贴方舟子引用的数据即是里面的摘抄（图4），直录如下：平均网速美国第10（18.7兆），中国第74（7.6兆）。高峰网速美国第16（86.5兆），中国第86（45.9兆）。4兆宽带普及率美国第37（90%以上），中国第59（81%）。10兆美国第11（67%），中国第62（20%）。15兆美国第8（48%），中国第70（5%）。
这里面的“高峰网速”是方舟子对Peak Connection Speed的翻译，很容易让人误解为网络使用高峰时期的网速。其实这个就是实测的用户最大使用网速，一般和用户的接入标称速度一致或相近。而4兆/10兆/15兆宽带普及率这个说法又可能让人把4兆那些速率误解为是接入的标称网速，而实际上这些速率却是实测的用户平均使用网速。由于用户的宽带可能是接入端多人共享、或者在更上端有瓶颈，所以标称的接入速度通常只会在某些时间达到，但大都远高于平均使用速度。
从Akamai的结果来看，中国远落后于美国。但是，因为Akamai在中国并不是最大的CDN服务商也不能直接提供CDN服务，所以那个网速结果可能会有较大偏差，这可从Akamai报告和SPEEDTEST报告结果对比可以知道。SPEEDTEST是最流行的测速软件，全世界使用非常广，中国也一样，和Akamai结果对比可看出，在地域小或Akamai节点分布比较广泛的地方比如美国香港新加坡，SPEEDTEST和Akamai的最大网速结果相仿，但在其他Akamai部署少地域大的国家结果相差就比较大了。在中国网速测量上，SPEEDTEST结果应该比Akamai客观，但即便如此，中国在SPEEDTEST上结果和美国还有一定差距，只是远没有Akamai结果那么大了（SPEEDTESET：美83兆、中70兆，Akamai：美87兆、中46兆）。
再来对比中美平均网速数据。Akamai报告对美国来说还是比较准确的，而中国的平均网速我们采用国内的宽带发展联盟报告数据，其中固定宽带网速数据由360、网宿和蓝汛提供，网宿和蓝汛是中国排名第一和第六的CDN服务提供商，360软件的普及率也相当高，因此其结果应该比Akamai对中国的测量结果的可信。我们使用同期（2017Q1）中国宽带速率状况报告。2017年第一季度我国固定宽带网络平均下载速率为13.01Mbps，这比Akamai同期报告里美国平均网速18.7Mbps还有一定差距。当然，最新的宽带联盟报告指出到了2017年第四季度国内平均网速已经达到19.01Mbit/s，但美国宽带速度平均一年也能提高22%，所以等Akamai新报告出来美国2017Q4的平均网速依然极大概率会比中国高。
最后来看中国内大城市的网速和美国各州对比。最新宽带联盟报告2017年第四季度网速最快的城市是上海，平均可达20.52Mbps，而2017年第一季度美国网速最快的州已经是28.1Mbps了，中美依然有一定差距。（我个人体验虽不具有统计意义，但可以作个参考：上个月我在美国加州某民宿测得的固定宽带网速居然高达365Mbps，当时我还以为自己iPad上的SPEEDTEST软件出毛病了:）
-------------------------------------------------------------
对比中美网络发展数据之后不难得出结论：
中国移动宽带地理覆盖好，但用户覆盖渗透率还需要提高；
中国固定宽带的网速和美国还有一定差距，但在快速追上。
既不妄自菲薄、也不盲目自大，中国的科普作家、通信专家们，能清醒客观一点儿吗？
-END-