儿童，尤其是婴幼儿一向是受到高度关注的群体，所以，对于儿童和婴幼儿相关产品，各国政府的监管也尤为谨慎，像玩具、母婴等相关用品，都是重点关注对象，一旦产品合规不慎没能达标，就会面临被目的国市场监管部门通报、召回、罚款。不仅可能面临重大经济损失，品牌声誉也可能会受到影响。
而且，玩具和母婴用品本身就具有种类多、功能多、安全质量难把控、可能导致的安全问题后果严重等特性，也不难理解卖家们会深觉玩具母婴品类“合规难”了。
儿童相关产品有多容易触线？
先看几个数据1：
2020年美国消费者安全委员会（CPSC）共发布135例来自中国的产品召回通报（Recall），其中玩具与儿童用品共29例，数量居第二，占21%。
2020年欧盟非食品类危险产品快速预警系统-安全门（旧称：RAPEX）通报原产地为中国出口的消费品共计1108例，其中玩具占总通报量的43%，是所有被通报消费品的首位。
再举几个例子
玩具和母婴用品有更严格的安全要求
比如下图中的玩具车，粗检一般是质量达标的。然而考虑到儿童可能出现敲摔玩具、下手没轻重等使用情况，海关还会对其进行滥用测试。如果在测试后，玩具车出现了危险锐利尖端，产生潜在伤害危险，就会被驳回。所以，卖家只有意识到这样的可能性，才能不断修改冲压磨具，调试胶料比例来改良其物理特性。
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
再比如常见的塑料玩偶套装，对于成年人而言或许是普通无害的，但是对婴幼儿来说，塑料中的DEHP如若超标就可能危害健康。只要超过0.1%（标准规定），即不符合欧盟REACH法规，就会被欧盟安全门通报不合格。所以，弄清并符合各站点的合规具体细则尤为重要。
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
另外，电池安全也是消费者最关心的问题之一。卖家对此应小心谨慎。澳大利亚就曾召回了一批儿童手电筒，因为担心电池仓可能会意外打开，露出纽扣电池而造成隐患。新加坡也曾因为担心电池可能泄漏出有毒液体污染糖果，而召回一批电池玩具糖果容器。卖家需确认电池仓稳固、在易入口物或食品附近慎用电池。
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
不能忽视包装材质以及包装上的标签标识要求
由于塑料袋或薄膜的柔软性，儿童玩耍时若将其覆盖在脸上可能会导致呼吸不畅，甚至引起窒息风险。比如美国CPSIA就明确规定，尺寸大于100x100mm的软性塑料袋或薄膜平均厚度至少0.0381mm, 并且单个的测试值不小于0.03175mm。此外每30x30mm大小的塑料袋上至少1%的面积是被打孔的。因此，卖家除了要关注玩具本身质量，也不能忽视包装材质要求以及包装上的”标签标识要求“。
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
又比如卖家可能已经知道儿童产品或包装上需要有溯源标签，用来标明制造商或品牌商名称、生产地点、生产日期和如批次流水号之类的其他信息。但值得注意的是，标签需要是清晰的、永久的、不能被抹去的。因此，像布娃娃等会被揉搓或水洗的玩具上标签需注意防掉、要有防水性，不能一经水洗等就变浅或不见。关于标签合规要求，各站点都有更具体的指引文件，卖家需要学习参考。小编也在下文为大家整理了各大站点合规信息的链接，帮助卖家快速找到需要的信息~
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
进行风险评估很重要
由于存在个别条款的检测标准依赖主观性判断、国内国外标准不一致、国际标准要求不全面等情况，卖家可能无法完全掌握合规，因此风险评估十分重要。比如童车间隙或电池板夹缝等狭小空间是否存在夹伤手指的危险，其判断是依据夹手有无痛感这样非常主观的因素。因此卖家最好依靠检测机构的风险评估，将这些不确定性所产生的影响控制在可接受范围内。
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
此外，还有一些商品本身产品属性就较为模糊，需要商家自己找准定位按要求申报。比如有合规要求安抚奶嘴头内部不能含有固体物，但奶嘴样式的儿童体温计却不完全属于该领域，可以例外。风险评估能帮助卖家确认产品属性，提醒卖家跨界报关产品类别避免召回。
该图片仅为示意图，并不是被通报产品
因此，敲黑板！
作为玩具和母婴用品的卖家，
必须摸清各个站点的规章制度和认证条款，
以“极致严谨”的态度打磨自己的产品、
达成各站点的合规要求。
我们知道，对于卖家而言，明确产品安全法规、了解如何遵守产品安全要求，是一项极具挑战性的任务。的确，光是分清CPC（美国儿童商品证书）、CPSIA（美国消费品安全改进法案标准）、EC符合性声明（欧盟）、ST认证（日本）等欧美日相关条款就头大了，更别提搞清楚新兴站点的相关合规标准了。