悉尼圣云仙医院（St Vincent’s Hospital）的Covid-19诊所。（《卫报》图片）
全球新冠死亡人数突破29.1万之际，各国的死亡率却迥然有别。
目前，澳洲的死亡病例数对累计确诊病例数的比率约为1.3%，远低于死亡率最高的法国。在法国感染新冠病毒的患者中，已有超过18%的人病逝。
全澳的确诊病例从日增数百例到实现个位数增长，仅历时一个月。一些司法辖区甚至已连续多日未录得新病例。
截至今日傍晚5时，澳洲的累计确诊病例为6980例，其中98例死亡。新冠死者不足百人。
为何澳洲死亡率如此低？
莫里森在全国内阁会议上与新州州长贝瑞吉克莲对话。（SBS图片）
墨尔本全球卫生与人口学会（Melbourne School of Population and Global Health）的流行病学家、公共卫生领域专家布莱克利（Tony Blakely）表示，澳洲的地理位置，加上强有力的领导，促使其死亡率保持在低水平
“我们是幸运的国家……阻断来自中国的人口流入是重要的一步，但位于世界的另一端，纯属运气。”我们有更多时间筹划及作出反应。而且，澳洲和新西兰都拥有良好的领导力。”
其他一些国家死亡人数为何如此之多？
意大利一名挖墓者。该国的新冠死亡人数已突破3万。（SBS图片）
不少卫生专家认为，检测机制和能力、政府的反应速度、人口老龄化、国家的医疗系统实力等多种因素，都对死亡人数产生影响。
如澳洲一样，新加坡和台湾都在疫情之初即作出迅速反应。
对于死亡人数少的国家，政府的应对速度及防范至关重要，这使它们有能力遏制并避免早期疫情的蔓延。
然而，许多国家并无有效机制保护民众，尤其是长者。
希腊为人称道的一大原因是，该国的老年人从疫情爆发开始就被保护、照顾有加。尽管希腊邻近意大利录得数万死亡病例的国家，但全国目前仅有151人死于新冠肺炎。
意大利的死亡人数现已突破3万，死亡率高达7.1%。而美国每100万国民中亦有约230人病故，死亡率接近6%。
科廷大学（Curtin University）传染病学与流行病学教授克莱门茨（Archie Clements）谈到澳洲的情况时说 “我们拥有强有力、同舟共济的领导层。我们的政府设立了全国内阁。所有不同司法管辖区的领导人不论党派，都有机会聚到一起，从国家层面应对疫情。”
“这正是美国和欧洲所缺失之处，它们缺少协同合作、开诚布公的政府，同时将疫情应对政治化。”
迪肯大学（Deakin University）流行病学负责人班尼特（Catherine Bennett），是审查澳洲和国际冠状病毒死亡数据的学术团队成员。
“当一些国家出现大量病例时，会发生另一番情景。这会让医疗系统不堪重负，人人都难以获得最佳的照护。西班牙、法国、美国，尤其是英国，就是如此。”她说：“在资源稀缺的国家，就不能太确保存活了。”