深圳卫视直新闻 万霞
日本防卫省7月25日下午发布通报称，1架大陆制TB-001“双尾蝎”无人机绕台湾岛飞行
美国总统拜登预告了很多次的“习拜会”昨晚（7月28日晚）终于实现。不过，就在这次中美元首通话前，美国众议院议长佩洛西被传出计划在8月窜访台湾，这引发中方近年来最严厉、最强烈的警告。
就在这次长达两小时二十分钟的通话中，核心话题当然也离不开台湾问题。中方对此放重话：“民意不可违”、“玩火必自焚”，警告华盛顿不要将两国关系推至悲剧的深渊。拜登则在通话中重申，美国的一个中国政策没有改变也不会改变，美方不支持台湾“独立”。
这是拜登政府上台后，中美两国最高领导人的第五次对话。据新华社通稿，习近平在通话中还强调，中方始终拒绝用“竞争”定义中美关系，美国用竞争思维看待中美关系只能形成误判。显然，中国在引领中美关系上更具有主导性，全局性和前瞻性。
中美元首通话后，佩洛西是否依然窜访台湾，成为关注的重点。
据美国全国广播公司（NBC）最新报道，美众议院议长佩洛西29日将率团访问亚洲的日本、韩国、马来西亚及新加坡，而台湾行程目前被列为“待定”。因此她的关键行程依然成谜。
不过，笔者认为，这一焦点事件中有几个态势已经逐渐清晰：
1、佩洛西不会因为中方反对而取消“访台”行程。
2、佩洛西如果成行，中方的反制行动将是前所未有的。
3、佩洛西即使成行，因此而发生中美军事冲突的风险微乎其微。
佩洛西会否“访台”？ 取决于她的私利
具体来说，引发中美关系风波，正是佩洛西期望的，马上就要在11月卸任众议长的她，借着这波“反华”炒作，希望另寻他路，让自己不会马上“过气”。更何况她从政数十年，一直充当众议院的“反华”旗手，这个“人设”，她绝对不能垮。因此，决定她行程的，只可能是一个标准——她的利益。当然，即将下台的她，也希望民主党中期选举不要输得太难看，以免自己承担败选的罪责。
只是，现在她的“鲁莽”，已经引发民主党内部的担忧和分歧，对立的共和党阵营却在为她加油鼓劲，包括25年前第一个、也是唯一一个访台的前众议院议长金里奇、前国务卿蓬佩奥和前国防部长埃斯珀等等。他们并恐吓，佩洛西若放弃访台，就是对大陆“投降”。这样的局面，即使佩洛西受到党内压力，有私利受损的危险，恐怕也有点“骑虎难下”。
不过，现实往往比剧本还魔幻。今年四月佩洛西因为感染新冠，取消了“访台”行程，这次她又会玩出什么花样，还得静观其变。
中国军机首次绕台飞行敲响警钟
另一面，中方针对美方挑衅的反制行动已经开始。7月25日，中国军机首次绕台飞行。不过，这还是日本防卫省通报的，称1架大陆制TB-001“双尾蝎”无人机，从东海飞过宫古海峡，然后向南转向，经过台湾东部海域，再飞向巴士海峡，绕着台湾岛飞了一大圈。时值台军正在举行“汉光”军演。无人机的出现真实地敲响了警钟。
中方近期的四次回应也是非同寻常地严厉。从19日“要求美方不得安排佩洛西访台”,到21日的“坚决反制,说到做到”,再到廿五日的“严阵以待”,26日的“如果美方一意孤行,中国军队绝不会坐视不管。”
无需置疑的是，中方已做好最坏打算和万全准备，军事反制行动将大大突破过往。实际上，在全球聚焦时刻，解放军大批舰机进入台湾，本身将是在全世界面前最耀眼的一次主权宣示。
而对于中方可能的反制行动，最耸动的要数CNN引述美国官员的预测，称大陆恐会宣布在台湾上空划设禁航区。彭博社则报道称，若佩洛西访台，大陆可能有五种应对方式，包括军机巡航突破去年10月4日56架次的最高纪录、战斗机飞越“海峡中线”、飞越台湾上空、在台海附近试射导弹、在一定距离“伴飞”佩洛西的专机。
国防部新闻发言人谭克非26日表示：“如果美方一意孤行，中国军队绝不会坐视不管”
“军机伴飞”前所未有 “设禁航区”难度很大
对于这些在网络热传的说法，国务院台办原副主任王在希接受笔者专访时表示，网友的热议表达了大家的同仇敌忾。但实际上，中方不可能告诉美方，会采取哪些具体措施。在他的印象中，这个所谓“军机伴飞”的方案从未有过先例，因此“擦枪走火”的风险难以预料。
至于在台湾上空划设禁航区，王在希回忆说，上一次还是二十多年前1996年台海危机时，中国大陆当时在基隆外海划设了两个洲际导弹的试射区域，宣布了“禁航”的时间和区域。直到导弹演习完毕后，才重新开放这一空域。划设禁航区针对的是相当大空域的所有飞机，难度相当高，后果也相当严重。一旦实行，包括台湾的军机都不能起降。近日佩洛西的表态称“美国军方可能担心我的飞机被击落”，指的也是这种可能。
但冷静来分析，划设禁航区目前仅仅是一种猜测，并不是中方的必选项。而且，中美会否因此发生军事对抗，对于双方都是重大的政治选择，不太可能因为美国政客的一次外访引发，佩洛西并没有那么重要。
美国为何无人公开阻止佩洛西的“疯狂”？
还有件事更令人奇怪：华盛顿各界没人想要与中国对抗的危机，但却还在为佩洛西8月可能“访台”做准备。为什么？
比如，泼冷水的拜登，只是以“军方不是个好时机”当挡箭牌，认为去不去台湾，最终将由佩洛西“自行决定”；
美国军方则担忧，佩洛西飞机被击落，引发第四次台海军事危机，却仍然准备派出军机和航母，为佩洛西保驾护航，即使这将被中方视为“严重挑衅”；
沙利文等一众外交和情报官员，也只是私下向佩洛西团队警告相关风险。但佩洛西方面没有理会，持续规划访台行程。
其实，这一点要放到美国的大环境去理解：上至拜登，下至华盛顿各路人马，全都受制于“挺台反华”的美式“政治正确”。也就是说，将中国视为战略竞争对手和对“美式霸权”的长远威胁，已成为美国两党的共识。任何政治人物，只要表现出“对华软弱”，都将受到铺天盖地的攻击。即使是总统，也无法改变这个环境。
与此同时，美国的对华政策核心之一就是“以台制华”，所以打“台湾牌”只是时机问题。更何况，美国三权分立的政治架构，使得总统拜登也无权干涉众议长佩洛西的决定。这就是为什么，拜登只是说，他正在等待“习拜会”，所以佩洛西要访台时机不对。
佩洛西疯狂背后必有理性算计
尽管佩洛西以反华和贪财闻名华盛顿，但我们也要看到，佩洛西为了自己的选票而战，但还没有到利令智昏的程度，这些美国政客都是“精算师”，佩洛西的“非理性”背后，必定有着理性算计。佩洛西看似将“疯狂”突破中美建交的原则和底线，但基于美国国内“挺台”和“反华”的政治正确，她又将收获一波利益，自己则毫发无损。
一方面，佩洛西即使成行，因此发生中美军事冲突的风险微乎其微。因为中美两军长久以来建立的安全“护栏”，在各种相遇规则下，不会被轻易突破。将来即使出了什么事，也是拜登政府和美军去“擦屁股”，她无需承担任何责任。
另一面，佩洛西能够当上美国众议院历史上的第一位女议长，正是因为相当激烈偏执地“反华”让她一举成名, 并不断获利。
早在1989年的政治风波时，佩洛西就开始以“人权斗士”的形象，攻击中国的人权状况，手段就是在中国最惠国待遇, 和中国加入世贸组织等问题上捣乱，她因此成功拉到了反华利益集团的选票和资金。
2002年她成为国会少数党领袖以后, 对中国内政的干涉从人权扩展到宗教、经济、贸易、军事等方面, 2003年达赖喇嘛窜访美国国会,正是佩洛西一手促成。
台湾和香港问题，她更是站在“美式民主人权”的傲慢角度，以自己的价值观“指手画脚”。近年香港“修例风波”被佩洛西称为“美丽的风景线”，相信大家记忆尤其深刻。
炒作“中国威胁论”更是让她名利双收。佩洛西长期宣称，所谓“中国夺走了美国工人的工作机会”, “造成了美中巨额贸易逆差和财政赤字”。正是这些意识形态的偏见，让她自己和美国政坛，掉入了对华的“认知陷阱”。但她也借此巩固了自己的政坛地位，直到近年才有民主党年轻世代的左翼政客，反对她在党内大权独揽数十年。她才被迫表态，今年11月中期选举后，无论民主党是输是赢，她都将卸任众议长的职务。
美国总统拜登国会讲话，副总统哈里斯和众议长佩洛西背后坐镇
美国国会为何在中美关系中“惹是生非”？
实际上，不只是佩洛西，美国国会也一直是中美关系中“惹是生非”的主力，也导致美国对华政策经常出尔反尔。
早在1979年1月1日中美正式建交之时，当时的第96届美国国会就通过了所谓《与台湾关系法》，至今贻害无穷。
1995-1999担任美众议院议长的金里奇，也是所谓“亲台”人物，他一手促成了台湾地区前领导人李登辉1995年访美，并在康奈尔大学发表“两国论”。金里奇还在1997年访台，不过当时他是在野的共和党人，所以影响力有限。
美国国会还强行通过一些涉华条款，比如2011年禁止美国国家航空航天局以任何形式同中方进行交流的“沃尔夫条款”，2012年推动对台军售F-16 C/D的相关修正案，等等。
美国“以台制华”的策略、长久以来的美台关系、台湾多年来重金“收买”，这些都促使美国某些国会议员在“反华”道路上暴走。
事实上，为了使得所谓美国的“国家利益”最大化，白宫和国会之间也常常达成某种“政治交易”，对国会某些人的反华冒险行为，有时乐见其成，直到实在过火时才出面加以牵制，以免 “灾难性后果”。
放到这次风波当中来看，尽管佩洛西并不能代表美国的对华政策，因为外交主要是美国总统的事物，但白宫和国会实际利益是一致的，他们想在台海“带节奏”，就得为挑衅负全部责任。
美大使军机起飞四小时后折返 “访台”为何出糗？
值得一提的是，美国上演的“访台”戏码，已经不止一次地让自己尴尬。
就在2021年1月12日特朗普任期结束的政权过渡时刻，前任美国驻联合国大使克拉夫特，突然被派去台湾访问。但军机起飞四个小时之后，又折返回美国，访台行程取消了。更尴尬的是，为何起飞后又被叫回来？真相一直没有公开。
王在希分析说，很有可能是当时中方强烈反对下，即将上任的拜登，不想看到特朗普捣乱，留下烂摊子让他收拾，所以出手施压。另外，大使是总统任命的外交官，受到总统和美国务院的约束，拜登可以直接下命令。但国会议员以及议长，拜登就无法直接指挥了。
不过，佩洛西企图借“访台”问题，越权“绑架”白宫的对华外交，作为同一党派的总统拜登如何作为，仍能看出美国对华心态的端倪。