希特勒希望在6至10周的行动中击垮整个苏联。现在回过头再看，他是在天真地做着白日梦。
但如果1941年阿道夫·希特勒的占领苏联计划成功，苏联随即解体，又会怎样？
01 如果希特勒在巴巴罗萨计划中
拿下莫斯科，会怎样？
希特勒得到的关于苏联储备和其他的情报数字都是错误的。
不过即使奇迹出现，假设纳粹德国能击垮苏联，那么情况会和1917年至1918年非常相像。
1941年6月，在入侵早期，德军抵达苏联
当时，德国在第一次世界大战东线赢得了胜利。在十月革命爆发后，布尔什维克和德意志帝国讲和。随后，德国才得以将火力集中攻向西线。
鉴于这样的历史背景，如果德国和苏联开战，结果还真是难以预料。
02 为了成功占领苏联，
当时的德国需要做些什么？
人们争先讨论当时的希特勒是否胜券在握。讨论的核心围绕莫斯科的作用。
美国海军研究生学院名誉教授R.H.S.斯托尔菲（RHS Stolfi）认为，巴巴罗萨计划是战争的转折点。
如果德军在1941年8月直攻莫斯科，那么德国就能成功击溃苏联（而不是采取曲线攻击，主攻乌克兰、围攻列宁格勒，然后才对准莫斯科——当时的气候条件已对德军不利）。
希特勒决定用他的威慑和恐吓之计对付苏联，但这一计划仅在最初的几周有效
实际上，真正的问题是“怎样才可以让苏维埃政权瓦解”。
而德国在1917年至1918年就做到了，因为当时苏联政权不断更替，而布尔什维克愿意讲和。
不过，1941年至1942年的苏联政权韧性极强，即使攻下莫斯科，苏联也不一定会解体。
1917年，德军离莫斯科还很远，德军只攻下了基辅和里加，而这足以击溃沙皇俄国。后来的苏维埃政权似乎更为坚固，在民众中也获得了更多的支持。
当然，即使是希望统治权更迭的人在见识到德军的暴行后也会改弦更张。
德军发现他们无法适应苏联冬季的气候。400多万名德军士兵因此丧生
我们可以认为1942年的苏联可能遭受一定程度的失败，但当时各种形势已经对德军不利。
所以，鉴于苏联的储备、投入及整个国家的规模，德军是很难击垮苏联的。
03 如果苏联成为轴心国一员，
同盟国国家会作何反应？
这主要取决于战争发展的阶段，也取决于其他国家的情况。
要记住，在决定莫斯科生死之战爆发的同时，日军偷袭了珍珠港，这使美国也全面卷入世界大战之中。
美国在此之前为英国提供了大力支持，但直到被偷袭，美国才正式加入战争。于是，德国也对美国宣战。
鉴于此，如果苏联加入了轴心国，那么一场同英国和美国持续战争的大门也就顺势拉开了。
珍珠港事件发生100小时后，希特勒向德国议会宣布要对美宣战
想象一个噩梦般的场景：德国和美国没有开战。
一种避免德美交战的方式是，日军没有偷袭珍珠港，而是袭击了西伯利亚，在苏军命悬一线之际又捅了一刀。
那么这或许会加速苏联崩塌，因为帮助莫斯科防御的武装力量是从西伯利亚派出的（苏联在意识到日军并无攻击苏联的意图之后才做出此决定）。
对英军而言，所有获胜的希望最终都会化成泡沫，因为美国不会加入战争。
于是，德国或许会向英国呈现一个既定事实，那就是作为英国最大的陆地盟国，苏联已战败。
希特勒对日军大胆袭击珍珠港是非常欢迎的，但他更希望日军攻击新加坡或苏联
这也是拿破仑攻击俄国的原因之一：只有除掉英国最后的盟友，英国才能别无选择，只能开战。那么届时或许又会出现困局。
当然，也可能会出现这样的场景：希特勒占领了整个欧洲大陆，但在打败英国的问题上仍会面临重重挑战。
不过，即使德国控制着欧洲大陆，第二次世界大战实际上还是可能会陷入停顿。
英军一定会持续溃败，就像1942年图卜鲁克失守、纳粹德军潜艇战、纳粹德军空袭等，皆是证明。
在这样的场景下，英国只得暂时求和。
04 如果美国全面加入战争，
巴巴罗萨行动的成功会持续吗？
我们假设，即使日本攻向美国，并使得美国参战，但在偷袭珍珠港后，苏联依然垮台了，那么这就和1918年的情况类似：
当时的德国在东线取得了胜利，并将兵力撤回到西线，获胜的希望很大。而在大批美国援军抵达之后，当时的德国最终还是战败了。
1941年6月，德军步兵乘坐装甲车向苏联境内挺进
不过，从军事角度而言，1942年至1943年可能出现的情况确实是个有趣的问题。
假设当时没有妥协的和平，那么同盟国还会轻而易举地获胜吗？
对此，不同的研究者有不同的见解。
如诺曼·戴维斯（Norman Davies）等人——这种观点的主要支持派——认为整个战争都是由东部战线主导，同东部战线的战争规模相比，西部战线只是小打小闹，还暗示最终赢得战争的是苏联而不是同盟国。
而持相反观点的是菲利普斯·奥布莱恩（Phillips O’Brien）。他认为，即使苏联沦陷，西方国家也能击败纳粹这台战争机器。
1941年，党卫军装甲“骷髅”师待命
在这一问题上，有一个很大的学术分歧。
在东部战线部署一部分兵力本应使德国能够牢牢守住欧洲大陆，而不会让同盟军大肆攻入。
考虑到像诺曼底登陆这种重大行动会带来重重挑战，而当时的同盟军不像1918年的法国那样拥有庞大的作战土地，因此这对同盟军而言是一项挑战。
当时可能的情况是，陆地战中对土地方面利用率不高，出现作战盲点，英吉利海峡和地中海使作战双方分开。而空战则不可能出现部署盲点。
奥布莱恩观点的核心是他认为第二次世界大战主要是一次空战。和轴心国相比，1942年至1943年，同盟国才开始获得空中优势，能够轰炸德国。
因此，对于有关各方而言，大家面临的是一种噩梦般的场景：
同盟国最终需要许多年才会对纳粹德国发动地面战争，而且同盟国会继续空中作战。
因此，尽管理论上纳粹控制着欧洲大陆，但德国城市仍有可能被炸成灰烬。
同时，正如我们所知，1945年，美国在日本投下了原子弹。而欧洲在这种情况下，研制原子弹的进程或许会被迫加速。
1947年的元首地堡残骸。苏军曾欲毁掉整座建筑
因此，我们可以得出这样的结论：
1945年，德国无论怎样都会失败，因为德国会得到和日本的广岛、长崎同样的待遇。
鉴于德国比日本领土位置优越、资源丰富，要摧毁希特勒政权，需要的炮弹还要更多才行。
本文内容摘选自《战争中的希特勒》
《战争中的希特勒》
[英] 艾米·贝斯特 编著
定价：65.00
中国画报出版社
出版时间：2020.10