在房住不炒的政策环境下，仓储物流REITs基金也让公众投资者拥有了一项优质的投资选择。因此，仓储物流项目与REITs产品的结合符合政策导向、符合原始权益人与投资者共同利益，只要在发行和存续阶段严格把控合规风险和运营风险，REITs将引领仓储物流行业走上快速发展通道。
01 行业概况
物流业是融合运输、仓储、货代、信息等产业的复合型服务业，是支撑国民经济发展的基础性、战略性产业。仓储物流业作为物流业重要的一环，是指利用自建或租赁库房、场地，储存、保管、装卸搬运、配送货物的行业。仓储物流项目因权属清晰、收益良好、现金流稳定等特点成为优质的REITs基础资产，仓储物流REITs也成为国外REITs市场的重要品类。
02 行业特点
1、存量资产规模大，高标仓库供不应求
截至2020年底，我国仓储物流设施总库存约9.6亿平方米，总量大，全球范围看仅次于美国（12.5亿平方米），高于其他国家。但人均水平仅为0.77平方米/人，显著低于美国（5.4平方米/人）和日本（4平方米/人）。仓储总量中高标仓的占比低，仅为7%，低于一般发达国家水平。
我国现代仓储物流设施起步较晚，高标仓从2003年才开始发展，2007年之前为起步阶段，以普洛斯进入中国为代表；2008-2013年为迅速发展阶段，仍以外资为主，包括安博、嘉民等国际物流企业；2014年开始随着万科、平安等内资布局仓储物流资产，行业进入平衡发展阶段。至2020年二季度，高标仓存量面积约6400万平方米。受制于区位优质的土地资源较少、仓储投资带来的就业税收不明显等因素，高标仓供应总体上仍存在缺口，尤其是在长三角和珠三角地区供不应求更为明显。
2、发展效率不充分，区域不平衡
物流是国家政策鼓励发展的行业。2012年12月商务部出台《关于促进仓储业转型升级的指导意见》，鼓励传统仓储向现代仓储升级；2014年10月国务院出台《物流业发展中长期规划（2014-2020年）》，促进仓储物流行业发展；2018年12月国家发展改革委、交通运输部出台《国家物流枢纽布局和建设规划》，提出整合存量物流基础设施资源，到2025年布局建设150个左右国家物流枢纽，提高物流整体运行效率和现代化水平。
目前物流行业效率发挥并不充分，高标仓总体占比低，传统仓仍占据大量市场。传统仓存在功能延展性不强、结构不合理、存储品类有限、土地性质有瑕疵等缺陷，大大增加了物流过程中的运营成本以及安全隐患。
高标仓还存在区域发展不平衡情况。华南区域供不应求，而西部和东北区域则供给短期过剩。根据物联云仓的数据，截至2020年一季度，广东、福建等地的空置率较低，不到10%，而吉林、宁夏、重庆等地的空置率很高，超过30%。
3、具备一定集中度，国际化与专业化水平高
高标仓的市场呈现“一超多强”格局，普洛斯占有较大的市场份额，机构投资为主。截至2020年二季度末，普洛斯市场份额约30%，万纬、宝湾和宇培等企业位列2至4位，市场占有率分别为7.4%、5.5%和5.5%。前十名占据市场份额近70%，市场具备一定集中度。
普洛斯于2003年进入中国后快速占领市场，并带来物流领域高标准的设施和专业化运营，在2010年时，其市场份额已经成为其后2至8家的总和。紧随其后的外资企业主要有安博、嘉民、丰树等，对推动我国高标仓发展起到了重要作用。
4、电商与物流自建资产比重逐步加大
随着电商兴起，以京东、阿里菜鸟、苏宁等为代表的的电商自建高标仓也在近年快速扩张。截至2020年底，京东、阿里菜鸟和苏宁已建成的仓储面积均接近或超过了300万平方米。除了电商企业，专业第三方物流企业如顺丰等，也在进行较大规模的自建仓投资。自建仓会分流市场需求，但在高标仓总量供不应求的情况下对市场总体冲击有限，而专业仓储企业更需关注其运营能力。
电商与物流企业自建的仓储设施，往往采取内部租赁的方式，并参照市场租金和其他要求，这为企业发行仓储REITs提供了商业基础。该类企业可通过发行REITs，在保持物流核心战略的同时，解决其中资产平衡发展的难题。
03 投融资与盈利模式
1、仓储物流受市场驱动明显
仓储物流的持续发展，其根本原因是中国消费需求及消费方式的深刻变化。21世纪以来，中国中产阶级日益壮大，消费品零售市场蓬勃发展，线上消费方式普及，这些都推动了现代物流仓储和配送需求的高速增长。
仓储物流业的下游客户主要为制造业企业、电商公司和物流公司等货物生产、销售环节的参与主体。货物或商品消费市场繁荣，制造业企业和电商公司的仓储租用需求较高，仓储租金就会提升，从而吸引更多资金参与仓储物流设施建设；货物或商品消费市场衰退，制造业企业和电商公司出于管控成本等目的，就会减少仓储设施的租用。目前，国家积极推动城镇化步伐，促进国内消费，消费品零售市场未来可预见地将会持续蓬勃发展，现代物流仓储体量仍将高速增长。
2、盈利模式清晰，收益率较好
高标仓的收入主要来自于租赁收入，其客户通常涉及第三方物流行业、电商零售业、制造业和其他消费零售业等，具有租金收入合理、出租率高、租期较长、现金流充足其稳定等特点，是理想的REITs发行标的。根据戴德梁行数据，截至2020年二季度，北京、深圳等一线城市，以及东莞、廊坊、昆山、惠州等一线卫星城市的高标仓净有效租金平均为41元/平方米/月，平均出租率高达96%。租金的稳定增长，可以为投资者带来较好的资本增值回报。
高标仓的资本化率较好。与办公楼、购物中心等商业物业比较，已成熟物流资产的资本化率较高，一线城市的高标仓资产大致在5%-6%之间，二、三线城市则可能更高，符合发行REITs的收益率要求。
3、资产证券化成为退出重要考虑
国内物流地产项目资金来源以自筹资金为主，项目银行贷款占比较小，海内外私募基金成为重要融资方式。
全球范围看，私募基金不断成为仓储物流的重要投资方。不动产基金投向仓储物流的资金比例从2015年的不到10%，增长到目前的17%。普洛斯在中国的仓储物流投资资金来源主要为海内外设立的基金，截至2020年年底，普洛斯在中国境内外募集并运行7只专门投资于中国的私募基金，这些基金资产管理的规模超过1300亿元。外资以基金化运作的还有嘉民中国物流基金、安博中国物流基金、乐歌中国物流基金、领盛物流基金、黑石基金等。国内物流企业近年开展基金轻资产运作，如京东分别于2019年、2020年与新加坡政府投资公司（GIC）成立两期核心基金，涉及资产规模超150亿元。阿里菜鸟则在2016年就与中国人寿设立了85亿元仓储物流核心基金。
资产证券化产品是仓储物流资产成熟时的退出考虑。内资物流企业大多在类REITs产品尝试物流地产资产证券化，截至2020年底，共发行5只类REITs和3只CMBS的资产证券化产品。尽管国内类REITs是以偏债类为主，但物流资产类型则多有进行市场化的权益级出售，也反映了原始权益人的真实退出和出表等诉求。
04 境外情况
从资产规模上看，美国单支REIT仓库数量最多，日本、新加坡单仓面积大。论数量，美国单支物流地产REIT仓库数量有将近530个，远远高于日本、新加坡单支REIT的平均水平。论资产面积，日本和新加坡单仓面积大约是美国的2-2.5倍。日本、新加坡国土面积有限，可能是单仓面积较大、且以多层仓储为主的主要原因。
从资产布局上看，美国、新加坡龙头REITs多为国际化资产布局，日本则深耕本土。9支日本物流地产REITs底层资产均聚焦本土市场，而美国、新加坡龙头REITs均为海外布局，其中新加坡物流地产REITs国际化程度最高，跨国REITs占比超过60%。
从市场格局上看，美国、日本、新加坡物流地产REITs市场集中度较高，但格局不一。美国、日本、新加坡Top5物流地产REITs市值占比均超过80%，市场集中度非常高，但三大市场格局各不相同：美国 “一超多强”，新加坡“三分天下”，日本则呈现出“多寡头”。
从盈利模式上看，美国、日本仓储为主，新加坡多为复合业态，而收入均以租金为主。业态方面，美国、日本多以仓库为主，新加坡多为复合资产，其纯物流仓储REITs占比不足40%，复合资产多为商业园、工业园等。收入结构方面，美国、日本、新加坡物流地产REITs以租金为主，安博、美冷等有少部分的投资收益或增值服务收入。
05 境内发行关注要点
1、选择优质项目
原始权益人在众多符合基本条件的项目中选择更为优质的项目，以取得监管部门和投资者的更高认可度，这将有利于REITs的运营表现和持续扩张。首先是资产的区位好，最好位于一线城市或周边二线城市；其次是运营品质高，包括资金符合市场预期且有增长，租户优质稳定，出租率高，组起合理，设备设施良好，保持租户或用户的分散化也很重要；再次，资产有适当组合，规模适中，且有明确的后续扩募资产；最后，原始权益人合理考虑估值定价，充分反映风险，就更有机会在此赛道抢先。
2、关注土地性质及相关税收
首先是关注土地用途，在规划用途及报建手续上要有仓储功能。另外，土地增值税是重点事项。成熟的高标仓项目往往存在资产的增值，尽管REITs是以项目公司股权转让的方式来完成发行，但是是否适用土地增值税，需要原始权益人审慎判断，加强与税务部门沟通，作出相关承诺。
3、注意基金的转换和资金用途
如前所述，私募基金是仓储物流项目建设的主要资金来源，与公募REITs对接可形成一个良性资本循环模式，但须留意资金用途，尽量避免较大比例地用于归还原基金投资人，使得募集资金不能用于新增有效投资。仍在存续中的类REITs项目，募集资金需要归还类REITs投资人的，亦须有相应的解决措施。
4、降低关联交易及整体租赁
电商及物流企业以自建仓发行REITs，尽管在股权结构、运营模式、租赁合同等方面具备条件，但仍需重点关注关联交易事项。首先，是定价及其他各方面安排的公允性，要做全面检视。其次，是项目的普适性，若出现不能承租的情况时，资产仍可以通过市场化运作避免损失。最后，要持续关注运营能力的培育与提升，避免因内部交易缺乏市场动力，使得运营团队动力不足，能力下降。
整体租赁也是重要事项，在非关联交易中亦会存在，原始权益人可在最终用户中形成分散、或组成不同项目的资产组合，尽量减少整体租赁带来的集中度风险。
06 已发行项目相关情况
目前国内已发行两单仓储物流公募REITs产品，分别为中金普洛斯REIT（508056）和红土创新盐田港REIT(180301)，两只公募REITs核心指标如下：
07 未来展望
整体而言，我国仓储物流行业仍然处于发展期，距市场饱和还存在明显空间。随着城镇化不断推进、居民消费不断升级、物流网络持续扩张，仓储物流设施尤其是高标仓的规模将持续增长。在一二线城市优质物流用地资源逐渐收紧、市场竞争日益加剧的背景下，仓储物流企业通过发行REITs产品，将流动性较低的资产转化为高流动性的基金份额向投资人出售，再将出售回收的资金用于新的优质项目开发，以占据更高的市场份额、取得更多的运营管理收益，并促进行业的整体发展。在房住不炒的政策环境下，仓储物流REITs基金也让公众投资者拥有了一项优质的投资选择。因此，仓储物流项目与REITs产品的结合符合政策导向、符合原始权益人与投资者共同利益，只要在发行和存续阶段严格把控合规风险和运营风险，REITs将引领仓储物流行业走上快速发展通道。
- END -
风险提示及免责声明
本基金管理人本着勤勉尽责的原则管理基金，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。投资有风险，基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。请在投资前仔细阅读《基金合同》、《招募说明书》和《产品资料概要》。市场有风险，基金亦有风险，投资需谨慎。本公司充分重视投资者教育工作，以保障投资者利益为己任，特此提醒广大投资者正确认识投资基金所存在的风险，慎重考虑、谨慎决策，选择与自身风险承受能力相匹配的产品。本报告中的信息均来源于公开资料及合法获得的相关内部外部报告资料，本公司对这些信息的准确性及完整性不作任何保证，不保证其中的信息已做最新变更，也不保证相关的分析不会发生任何变更。报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断。投资者不应将本报告为作出投资决策的唯一参考因素，亦不应认为本报告可以取代自己的判断。报告中的内容和意见仅供参考，在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。投资者务必注意，其据此做出的任何投资决策与本公司、本公司员工或者关联机构无关。