沉寂已久的阳光股份，因一则公告再度引发市场关注。
12月11日中午，阳光股份发布公告称，公司第七届董事会任期届满，董事会将根据相关规定进行换届选举。
其中，阳光股份第二大股东上海永磐实业有限公司（旭辉全资控股子公司，下称：永磐实业）提名林峰、陈东彪、王寿庆等三位旭辉高管为第八届董事会非独立董事候选人。
旭辉回应凤凰网房产称，本次董事候选人提名，是出于优化公司治理结构和维护股东利益的期待。“希望在董事会换届后，阳光股份能够迎来健康发展，从而更好地回报包括众多中小股东在内的广大投资者”。
然而，在股份增持、人员提名等一系列操作下，旭辉意在“借壳”的声音仍不绝于耳
阳光股份长期“无主”
阳光股份是一家老牌地产企业，于90年代在A股上市，一直专注于商业地产项目的持有、开发、招商和运营。
2006年，阳光股份与新加坡政府产业投资有限公司的附属公司RECO SHINE PTE LTD（下称“RECO SHINE”，其母公司为RECOSIA CHINA PTE LTD）签署战略投资协议，成为国内第一家引进国际战略投资的A股上市地产公司。
然而，阳光股份此后的发展一直颇为波折。其中，股东首创置业在2007年6月至2014年12月期间，先后通过深圳证券交易所竞价交易系统减持了3357.53万股，占公司总股本的5.13%。减持后，首创置业仅持有公司0.35%的股权。
自2015年以后，阳光股份更是长期处于“无实控人”的状态。2015年8月，RECOSIA CHINA PTE LTD将RECO SHINE100%股权转让给Leading Big Limited（下称：领大），领大间接控制了阳光股份29.12%的股权。由于领大无实控人，因而阳光股份同样处于“无实控人”的状态。
“无主”的阳光股份仿佛成了市场中的“香饽饽”。2017年9月，阳光股份抛出现金并购京基集团的计划，而京基集团的资产规模却远超阳光股份本身的资产规模。这样“蛇吞象”式的收购曾引发市场猜测，京基集团有借壳上市的可能性。不过，该收购计划最终“流产”。
与此同时，阳光股份同样引起了旭辉的兴趣。自2016年11月起，旭辉便透过永磐实业悄无声息的增持阳光股份，直到2017年1月，旭辉累计持有3749.6万股，占阳光股份总股份的5%。
不过，阳光股份与京基集团重组的“光环”散去之后，市场才关注到旭辉的加入。此后，旭辉高调的持续增持，持股比例一直涨到12.03%。
期间，中信银行下属公司CNCB于2017年9月通过领大受让，间接持有了阳光股份约10.08%的股份，但这一变化并未引起阳光股份实控人变动，阳光股份仍处在没有实际控制人的状态。
旭辉意欲何为？
此次董事会的变动，旭辉是否意在拿下阳光股份控制权，进而“借势回A”，成为关注焦点。
事实上，在当前形势下，房企在A股上市难上加难。除非“借壳”的业务完全和地产不沾边，否则地产“回A”几乎是一件不可能的事。
旭辉方面表示，阳光股份第七届董事会已超期服役，公司近年来的业绩也不尽如人意。本次旭辉提名的董事候选人，均是房地产、商业管理、上市公司合规经营方面具有多年经验的专业人士，能在战略方向、业务布局、产品定位等方面给公司提供卓有成效的意见和决策建议。
或许，旭辉想要的并非“回A”，而是希望分出一部分业务与阳光股份进行合作，做成“双平台”。旭辉若获得一个新的上市平台，对于扩充融资渠道来说，无疑是一条更加可行的道路。
旭辉去年宣布，未来5年要打造五个上市公司，包括物业、长租公寓、EPC、教育、商管。
如今，在物业管理、长租公寓和资管业务方面，旭辉均已成立了相应的业务公司独立发展。其中，永升物业于12月17日上市，成为了商业板块里最早上岸的一部分业务。
长租公寓方面，旭辉领寓已在北上广深等16个城市落地，签约公寓数量超过2万间。在2018年，旭辉长租公寓的目标是达到6万间。
纵观旭辉发展，可以看出在几条未来主要业务线中，尚未成规模的商业地产业务无疑是较为明显的短板。
而本次获得提名的王寿庆正是旭辉的商业顾问，负责旭辉商业地产等业务的开发及运营。这或许正是旭辉在为将来“借壳”发展自身商业地产、资管类业务做准备。
值得注意的是，由于阳光股份第一大股东的“无实控人”状态长期存在，并且首创内部人员透露，“首创置业已经不再过问阳光股份的事情”。旭辉表态称，“作为投资者之一，将长期关注和支持阳光股份的发展”。
可以预料的是，若一旦出现机会，旭辉将会是阳光股份实际控制人最具竞争力的候选人。