本文来自Eco-Business的《11 brands called out for greenwashing in 2021》，零碳君编译。
2021年，企业和政府都争先恐后地告诉世界他们有多关心人类和地球，洗绿行为流行的程度堪比新冠疫情，而且可信度不一。
每种类型的品牌，从靠卖石油发家的政府到罐装水制造商，都试图跳上由新冠疫情挑起的可持续发展大潮，大肆宣扬净零排放、塑料中立、无棕榈油或性别包容。如此多的公司说可持续发展是他们所做的一切的核心，以至于他们的说辞听起来好像是从同一本《洗绿手册》读来的。
今年，洗绿的程度变得如此糟糕，以至于公共关系行业于7月在新加坡成立了一个工作组，以找出如何控制洗绿的办法。然而，六个月后，这个东南亚公共关系与传播协会没有得到任何成果，而工作组本身也开始感觉到有点洗绿的味道。
在2020年，“生态商务”（Eco-Business）统计了8个品牌因作出经不起推敲的可持续发展声明而被叫停的例子。今年，他们发现了11个，具体情况如下所示。
01在沙漠中植树造林
沙特阿拉伯在3月宣布，它将种植500亿棵树，作为到2060年实现温室气体净零排放计划的一部分。但关于世界上最大的再造林计划如何在一个水资源匮乏的国家发挥作用，该国给出的细节很少。Gurīn Energy的首席执行官Assaad Razzouk在推特上说：“今天的洗绿笑话由第二大产油国提供，尽管它没有一条河流，但它竟然想种植100亿棵树。”
沙特王储穆罕默德-本-萨勒曼说，该国计划继续开采碳氢化合物，同时通过碳捕获、使用和储存技术（CCUS）等手段减少自身的排放，并将创建一个“循环碳经济”。日内瓦研究生院的研究员Matthew Archer告诉半岛电视台：“认为基于提取和燃烧化石燃料的经济可以实现'循环'是荒谬的。唯一可行的方法是依靠尚不存在的技术。这些倡议......充满了既雄心勃勃又模棱两可的语言，但很少有具体的计划，也没有问责机制。”
02产生更多塑料垃圾的联盟
结束塑料垃圾联盟（AEPW）是一个总部设在新加坡的非营利组织，由壳牌、埃克森美孚和陶氏等大型石油和化工公司支持，于2019年启动，声称将花费15亿美元用于清理发展中国家的塑料垃圾。但路透社1月份的一项调查不仅强调了该联盟清理印度恒河的一个示范项目的失败，而且强调了这些公司正计划大幅提高塑料生产水平，而这将加剧塑料污染危机。绿色和平组织称AEPW为了对吸引对大石油公司扩张计划的“注意力”。
11月，AEPW在其网站上发表了一篇文章，标题是：为什么适当的废物管理比无塑料更重要，该文章反对禁令或其他减少塑料生产的手段。海洋清洁组织Seven Clean Seas的联合创始人Tom Peacock-Nazil在LinkedIn上评论说，AEPW的文章是不平衡的“宣传”，使AEPW看起来像一个塑料工业游说团体。
03深海洗绿
在LinkedIn上发布的一段制作精良的视频以爆炸特效为特色，警告其观众开采能源转型所需金属的可怕后果。“大自然消失了，人类受苦了，地球受苦了。但还有另一种方法，”金属公司广告中的旁白者在虚张声势，该公司在合并之前被称为Deep Green，是一家加拿大采矿公司，声称能够负责任地吸出躺在海底的土豆大小的金属矿产。“如果我们用它们来制造10亿个电动汽车电池，我们就可以大大减少我们对整个地球的环境和社会影响。我们正在建立一个金属不被开采和倾倒，而是被租用和归还的世界。”旁白如是说。
但并不是每个人都相信深海采矿是必要的，或者是比陆地采矿更好的选择。“让我们蹂躏地球的另一部分，以使事情变得 ‘更干净’的想法把我们带到了这里。”LinkedIn上的一位评论者说。
另一个人说：“要慎重!深海采矿与大量的担忧有关，这些担忧目前严重超过了这里提出的任何用来洗绿的观点。”他指的是科学家、环保主义者甚至企业都呼吁禁止深海采矿，因为海底是一个比月球表面更不为人所知的生态系统，对其进行开采而对环境的影响无法估计。
04“我是一个纸瓶”（但也是一个塑料瓶）
韩国化妆品品牌悦诗风吟的面部精华液的包装上写着“你好，我是纸瓶”。但这个纸瓶被宣传无废理念的“无塑料购物（No Plastic Shopping）”组织揭露其使用了塑料里衬。互联网上的帖子说：“当发现纸瓶产品是塑料瓶时，我感到被背叛了”。该用户还向一个消费者中心提交了一份正式投诉，反对该产品的所谓“洗绿”标签。
▲“我是一个纸瓶”（但也是一个塑料瓶）
05由“生态砖”制成的加油站
一家公共关系公司举办的可持续发展颁奖典礼，在企业支付了数千马来西亚林吉特的奖金后，向他们发放了奖品。这就是ACES奖背后的商业模式，由位于吉隆坡的公关公司MORS集团负责。为了说明这个奖项计划的完整性，今年的“绿色创新奖”得主是石油巨头壳牌公司，该公司用“生态砖”建造了销售石油的加油站，只不过加油站的砖是用回收的塑料制成的。
绿色和平组织在菲律宾的零废物宣传员玛丽安-莱德斯马（Marian Ledesma）在LinkedIn上指出：“每年，对环境危机负有责任的公司都会因为一次性的项目或肤浅的计划而获奖，这些项目并没有对其排放量产生影响，没有改变其商业模式，也没有从根本上解决问题。颁奖机构为这种无耻的洗绿行为提供了便利和理由，但这并不能帮助我们采取我们需要的行动。”
06碳中和石油
碳中和石油——是的，就像它听起来那样疯狂。今年年初，石油公司（美国的西方石油公司是第一家......）开始给他们的油桶打上碳中和的标签，因为他们声称已经购买了足够的碳信用来抵消其碳氢化合物的碳排放。
壳牌公司也是这样做的，利用公关公司爱德曼在新加坡宣传其“碳中和”的喜力超级汽车用油（与壳牌公司获奖的“生态砖加油站”出售的油品相同），其宣传内容如下：“如果你想直到一个人如何在迈向更可持续的未来，我们觉得壳牌的碳中和超凡喜力润滑油会是一个很好的补充。”
今年3月，壳牌公司被勒令停止在荷兰的广告，这些广告声称客户可以通过支付碳抵消来使他们购买的燃料实现“碳中和”，但该公司没有证据证明他们的说法是真实的。总部设在华盛顿的倡导组织“换油国际”的发言人David Turnbull告诉路透社：宣称化石燃料是碳中和的，就像“烟草公司声称他们卖的是不含尼古丁的香烟，因为他们付钱给别人买口香糖了！”一样荒谬。
▲“壳牌的Helix Ultra汽车用油，已实现碳中和。”3月，该公司在荷兰被勒令停止宣称其石油是碳中和的。
07三个条纹——失去了可信度
据说是时尚界的环保宠儿之一的有着三条条纹的品牌阿迪达斯，在9月被法国的一个广告道德陪审团认定犯有虚假和误导性的可持续性声明。这个德国运动品牌在其经典的斯坦-史密斯（Stan Smith）鞋的“50%回收”声明被发现是模糊和误导的：该公司的意思到底是用于制造运动鞋的一半材料是回收材料？还是说该产品在使用后有50%可以被回收？投诉人还说，该产品的“终结塑料垃圾”标志是可疑的，因为穿着一双由不完全回收的材料制成的斯坦-史密斯运动鞋并不可能带来塑料污染的结束。
08石油是一种“清洁燃料”
澳大利亚石油巨头桑托斯公司于8月被告上法庭，因为它声称自己生产“清洁能源”，并旨在通过依赖未经证实的碳捕获技术，在2040年前实现净零排放。股东活动家团体澳大利亚企业责任中心（ACCR）也对桑托斯在一份可持续发展报告中将化石燃料天然气描述为“清洁燃料”提出异议。ACCR的气候和环境主管Dan Goucher称这种说法“完全没有道理”。
09世界上“最可持续”的包装
▲越南罐装水品牌BeWater的制造商波尔公司称，铝是 “世界上最可持续的包装材料”。该品牌以及其他类似的品牌，因将铝作为 “可持续发展”和塑料的 “零废物”替代品进行营销而受到指责。
铝比塑料更环保，对吗？这是铝罐行业希望消费者相信的，许多新的罐装水品牌，如越南Ball公司的BeWater产品和美国品牌Ever & Ever，声称铝是“可无限回收的”，所以比塑料瓶装水更有利于环境。BeWater在其网站上说：“我们的使命是通过让水变得更好来消除一次性塑料瓶。BeWater是塑料瓶装水的环境友好型、社会可持续型和便利型替代品。”
但这种说法是“纯粹的幻想”，“不符合事实”，国际劳工组织在越南的区域项目经理Stephan Ulrich说。铝可能是高度可回收的，但没有足够的回收材料来满足需求，而且开采生产铝所需的材料是极其密集的能源和水。从碳排放和污染的角度来看，没有比铝更糟糕的材料来制造一次性使用的容器。乌尔里希说：“更不用说把饮用水运往世界各地的想法有任何意义了。”
10煤炭港口的“可持续”贷款
澳大利亚国民银行（NAB）在6月被环保组织Market Forces竖起了讽刺的大拇指，因为该银行把授予世界上最大的煤炭出口码头——新南威尔士州纽卡斯尔港的一笔5.15亿澳元（3.74亿美元）的贷款描述为“可持续”的。这笔与可持续发展相关的贷款对实现某些环境和社会目标有奖励，例如提高码头的运行效率。《澳大利亚人报》评论道：“港口排放效率的微观改善忽略了房间里的大象--该设施95%的出口是动力煤。”
11Equinor的非净零
挪威的国有石油巨头Equinor因为其广泛宣传的向清洁能源转型的努力，躲过了埃克森美孚、壳牌和雪佛龙等更遭人诟病的竞争对手的审查。该公司在2020年11月宣布了2050年净零排放的目标，承诺与《巴黎协定》保持一致，因为它希望成为“能源转型的领导者”。
然而，科学作家Ketan Joshi的一篇评论文章指出，虽然在2021年第一季度该公司几乎一半的收入来自于出售风电场开发项目。但同样是2021年第一季度，在Equinor出售的总能源量中，只有0.54%是零碳的。正如Gurīn能源公司的老板Assaad Razzouk在推特上所说，Equinor应该得到一个净零碳的洗绿奖。
来源：通向碳中和