来源：海峡之声
香港疫情与上海疫情都受到大陆民众的关注，尤其是后者，感觉是晴天霹雳，突然降灾。上海疫情暴发的约略同时，台湾的确诊数也开始激增，但毕竟是海岛，而且数据从来不可信，因此在数字上不能与香港、上海相比。
由于两岸三地都暴发新一波骇人的疫情，因此防疫方式会被两岸民众拿出来对比。简单说，在华人圈，若排除新加坡，其实都无法接受西方式的“躺平”，也就是“与病毒共存”。但也必须说，与去年相比，目前我们对于奥米克戎的恐惧度已大幅降低，或换个角度说，社会上早已进入“防疫疲劳”的阶段。
关于此，大陆坚持“动态清零”政策，我们台湾人也不好说三道四，因为毕竟对岸人口庞大，医疗与社会资源也不能用台湾标准看，无论用什么方法，就是希望能早日摆脱新冠病毒的纠缠，恢复正常人员往来。
“不是禁止，只是没有开放”
防疫，是科学问题也是政治问题，在大陆，可能科学与政治会并存考量，无关乎优先级；但在台湾，永远是政治优先，所谓“科学”也是政治，君不见“莱克多巴胺”(瘦肉精，编者注)这东西，台湾如何以政治考量扭曲科学事实，还有日本“核废水可以喝”，与更早之前所谓“干净的煤”，都很荒谬，也都很政治。
在执政层面，民进党什么都不行，唬弄老百姓却是一流的，学美国的“认知战法”，与日本的“软性修辞”，整个党都在玩弄词汇，以掩护媚外坑民的政策，从核食都得改成“福食”就知道，这个党的欺骗性有多强大。
讲到修辞，防疫指挥官陈时中堪称“功力深厚”，一张油嘴，一副滑舌，“金句”多到数不清，至今台湾民众还没搞懂，“不是禁止，只是没有开放”这话是啥意思。诀窍是这样的，举凡一翻两瞪眼的、非黑即白的概念常识，都得硬挤出一团灰色空间，以混淆民众认知。
不是禁止，就是开放，一翻两瞪眼是不行的，一定有个“既不是禁止又不是不开放”的说法。同理，“清零”与“躺平”，非黑即白也是绝对不行的，一定有个灰色地带可以回避可能的政治后果。
公平地说，无论是大陆或台湾，如果对策只有“清零”与“躺平”其实也不好，因为病毒会变异，在理论上传播力会变强，毒性会减弱；另一方面，疫苗研发也在跟进，所以即便只从科学层面看问题，对策必须动态调整，而不是死板的二择一。
只是，在政治体制上，台湾的社会动员力远不如大陆，还怕得罪选民，因此最终只能以哄骗的方式，玩弄修辞，让你搞不清楚当局到底想怎样。民进党的问题则是，这个党在执政上也常常陷入“不知该怎样”的窘境，一路摸着石头过河，左闪选民反弹，右闪病毒扩散，真的不行了，就在数字上作假，或用最肤浅的方式混淆人的认知。
举个例：以上这张图是某日的确诊数字，最大的数字是123，境外移入。第二大的数字也属于境外移入与死亡数，分别是“0”“69”“54”。民众真正关心的是本土感染数“384”，尺寸不能比前例大。
为啥呢?因为民众最关心的数字最不好看。
肤浅吧，可笑吧，当人民都5岁小孩吧，民进党一向都这么干，掩耳盗铃，欺世盗名。所以从头到尾，我都不信台湾公布的数字。谎言里面裹了不知几层谎言。
“清零是不可能清零的，除非躺平”
再说这次疫情暴发，始终拒绝普筛的陈时中抛出“类普筛”一词回避最终回到“普筛”正轨的难堪，但绿营地方官不满意，非要变换修辞，改成“全民防疫爱心筛检”，那个“普”字，好像他家的字典里就是没有，硬要脱裤子放屁，搞一长串名称。媒体讥讽，昨有“用爱发电”，今有“用爱筛检”，一切难关用“爱”克服即可。
重点是，无论是“类普筛”还是“全民防疫爱心筛检”，没有民众搞懂具体内容到底是什么。就像“校正回归”，日子一久，我还真的忘了“校正回归”到底啥意思。
那你问，现在到底要“与病毒共存”呢，还是“动态清零”?苏贞昌在欺世盗名的功夫上是老油条了，他说要搞“新台湾模式”防疫，这是啥?还是没人说清楚，也没人知道实况，真相恐怕是，苏贞昌也不知道“新台湾模式”防疫是啥，反正不要掉入“与病毒共存”与“动态清零”的“陷阱”就是了，这两种模式相对清晰，容易咎责，搞砸了就要担负政治责任。
“清零”，民众就要见到“零”；“与病毒共存”，民众不能接受过大的病例数字，这样不好，都不好。
那么，到底什么是“类普筛”?后面可是一大坨令人发噱的故事，让我简短说明。
今年以前，陈时中拿“伪阳性”与“伪阴性”当理由严拒普筛，专家学者怎么讲都没用。地方县市有卫生单位自己去与院校合作搞万人普筛者，“大刑伺候，”由“政风单位”查处，当贪官污吏“严办”。搞得风声鹤唳，万民匍匐，谁都不敢“逆时中”。
直到去年5月疫情暴发，台北市长柯文哲不忍了，不理指挥中心径自在疫区“广设快筛站”，让民众自愿筛检，这叫作“广筛”，后来新北市长侯友宜也跟进，“广筛”于是成了不是强制性的普筛，而是鼓励性服务的另类选项。
“广筛”就是所谓“类普筛”，但陈时中大人偏偏又不要用民众都知道的“广筛”为名，一定要自创个“类普筛”好显示他的官比较大，于是民众又蒙了。
这也就算了，民进党籍基隆市长林右昌也想搞个人主义，将“类普筛”再改成“全民防疫爱心筛检”，反正民众不懂活该似的。
闪烁其词的结果，就是全世界没人知道台湾的防疫政策到底是什么。问陈时中，只会愈问愈迷糊，所以最终蔡英文还是出来公开定调了。
“重症清零，轻症管控……”“菜皇”说。
好像比较容易明白了，但实则还是修辞艺术。有没有发现绝无“共存”字样?没有喔，但是不是倾向“与病毒共存”?是喔是喔，陈时中终于坦承“清零已经不可能”，未来一步步走，“必然会跟病毒共存。”
咦，咦咦?那“管控”的具体内容是啥?指挥官解释一下“圣旨”吧。24小时后，陈时中又改口了：嗯那个，我们昨天开会决议不要用“与病毒共存”字眼，目前是“轻症有效管理、有效减灾”。
可怜啊，“陈千岁”时中，还得托辞是开会决议的结果，明明就是“蔡万岁”英文不满意你松口“与病毒共存”，被“谕令”将防疫字眼与“圣旨”对齐不是吗?
肤浅吧，可笑吧，当人民都5岁小孩吧，绕来绕去，搞到最后，还是不懂台湾防疫到底是什么吧?
“字号大三倍，病毒骗走鬼”
由于上海疫情之故，两岸民众开始仔细比对彼此防疫政策的差异，港媒也随之爬梳政策细节。
两岸社会有个共同点，就是“厌恶失序”的情绪，与西方社会对“自由”的渴求不同，整体而言，台湾社会并没有把“自由”置于“生命”之上，这是为何人人都可忍受长期戴口罩的主要原因。
因此之故，“与病毒共存”是一种不可知的挑战，韩国、新加坡、日本社会都能接受每日十万以上的确诊病例，台湾民众基本不太可能接受。
若政策过偏于“共存”致使确诊率攀升到每日1万个病例，整个社会都会出现不可控的乱象，抢购民生必需品是肯定的，紧缩非必要消费是必然的，而民进党当局是靠欺骗取得执政，而非执政能力，因此很难指望“与病毒共存”能得到好的结果。
像大陆这样的封城，需要极为复杂细腻的管理，以及社会整体在思想上的准备，放眼全世界，基本上中国大陆是只此一家，别无分号，谁都学不来。
因此，事实上，台湾当局是比较倾向“共存”的，所以强调相对容易的“重症清零”，这与民进党不及格的执政能力直接相关。而所谓“轻症有效管理”解释空间就大了，“有效”与否肯定不会有量化标准，官老爷说了算，“陈千岁”时中说“有效”，谁敢说无效?“政风”办你喔！
这就难怪港媒在抽丝剥茧台湾防疫政策后，下了“类共存”的结论，考虑到台湾民众对病毒已大幅降低了恐惧感，只需要防疫能有效避免重症，所以下这个结论是正确的。
一日超过三百个本土感染病例，在去年，民众鸡飞狗跳，今年，淡然视之。所以，从负面角度来看，简单说就是集体侥幸心态开始作祟，除非本土感染数突破心理关卡。直觉看，所谓心理关卡的数字，个人评估是每日超过3千本土病例。
只要超过每日3千例，台湾民众就会抢打疫苗、抢物资、抢东抢西，并出现死城一般的街景。
然后，指挥中心就会将死亡数与重症数的字号，扩增到比本土感染数大三倍，来掩饰疫情失控，反覆强调“不严重”，看看能不能把病毒“骗”走。
我无法预测病毒扩散速度，但可预言台湾防疫远景，不信咱们走着瞧！
(雁默)