4月4日，加拿大确诊13972，死亡累计229。
其中魁北克省6997，单日新增896，死亡累计75，单日新增14。
在加拿大首席卫生官已经改口大家可以自制口罩戴的第二天，疫情重灾区的魁北克省首席公共卫生官Horacio Arruda还是这样答复记者的提问：
“在目前防护物资紧缺的情况下，医用口罩还是要优先提供给医护人员；确诊患者及其照护者；仍坚守在关键岗位、要害岗位工作，特别是须乘坐公共交通的人员使用。
一些社区有传统佩戴口罩来预防感染病毒，对此我也不能反对。但设想一下，长时间佩戴口罩，防护层都被呼出的热汽搞湿了或手不自觉地摸了口罩外层，然后又去摸了其他物体表面，那戴这个口罩反而适得其反。
我们认为，最重要的还是保持社交距离和勤洗手。”
还是保持了一贯的口气，自以为“戴口罩适得其反”。
看到这里，作为生活在魁北克的居民，对这种无知的官员我实在忍无可忍，跳起来找到这个卫生官的推特账号，上去怂给他123456点。
大致我的中文意思如下：
作为我们省首席卫生官，我对你今天的回答很失望，决定和你针对口罩吵一架：
1.首先， Covid-19感染者存在无症状传染，就是说当一个人被感染初期，他没有任何症状，也就是他可能不知道自己会传染给别人，对吗？ 那么，你不提倡全民戴口罩，如何去保证没症状传染者无意识传染给他人？ 请回答：人人戴口罩是否可以减少无症状传染者传染他人？
2. 其次，假设如果你们一开始就使劲呼吁口罩有用，那么会怎样？ 我来告诉你：我们会去买，如果买不到，我们会自己想办法做替代品。 心理上，我们会觉得没有口罩我们不安全，尽量不要出去；如果我们戴着不管什么自制口罩出去，看见不戴口罩的人，我们会自觉的离他远点，因为觉得他不安全！
请回答：这种心理暗示是有帮助减少传染还是没有？
3. 第三，而你一直只是强调洗手会给我们带来什么心理暗示？
我也告诉你：我们会觉得只要不握手，回家多洗手就是安全的，这样丝毫不会影响我出门去，因为我很容易通过洗手就杜绝了被传染。
请回答：多洗手这种心理暗示对减少传染是正面作用还是反面作用？！
4. 请参考新加坡的事实：在中国爆发疫情开始，新加坡总理电视对人民说：“”我没有足够的口罩给你们，我提供不了每人每天用的口罩。你们要尽量减少外出，保持距离。 ” 他传递了一个信息，给到了新加坡人民足够的心理暗示：口罩是有用的，它能保护你，如果你没有，你要用待在家里保护自己。 于是，新加坡没有封城，没有严格禁令，但是，大家很害怕没有口罩就自觉的不出去。
请回答：到底口罩不够用是重点？还是没有口罩很危险，不要出去是重点？
5.请看戴口罩的中国、日本、韩国、越南、泰国、新加坡的疫情。 再看不戴口罩的意大利、西班牙、法国、德国 和才想起来戴口罩的美国。
请回答： 口罩到底有用没有？ 你想成为无知的罪人吗？
6.再告诉你一个事实：我从1月23日中国武汉封城开始，我就开始在前台工作的时候戴口罩，去超市戴口罩，而我并不会因为戴着口罩就更多的去摸我的脸！相反，当我想去摸我的脸的时候，口罩提醒了我不能再用手去碰我的脸，那不安全！
请回答：关于戴了口罩是更少去碰你的脸还是更多这个问题，是一个戴了两个月口罩的人说的更可信？还是像你这样不戴口罩的人说的更可信呢？
最后，我想说：戴口罩除了保护自己，更多的是保护他人！