美国将中国视为最大战略对手已经是板上钉钉的事实，而日本政府对此非但没有感到恐慌，反而是倍感欣喜，积极主动的替美国的反华战略添砖加瓦。那么作为一个夹在中美之间的岛国，日本如此一边倒的跟随美国反华真的是一种正确的战略抉择吗？
就在近日，日本国立新潟大学副教授张云在新加坡《联合早报》撰文称，当下的日本有三种战略选择，关键就看日本政府自己到底要怎么选。
作为一个在二战中就被美国彻底占领、并且如今依然是一个“非正常国家”的岛国，日本是不具备改变美国战略思维的能力的。唯有在美国抛出自己的外交战略后，日本再根据自己的实际需要，在美国能够容忍的空间之内进行有限的变通，这才是日本二战后外交战略政策的总体大环境。
了解这些之后，我们才能理解，为何日本会在1972年与中国恢复邦交关系：
新中国成立后，日本被夹在西方和苏联两大阵营之间，充当美国在远东对抗苏联的桥头堡，日本政府自然对自身的安全状况十分焦虑，进而指望依靠中国的力量来为自己寻得些许的地缘战略平衡。
因此从上世纪50年代开始，历届日本政府就一直渴望与中国恢复外交关系，但碍于美国的脸色，这种想法只能停留在心中而不敢付诸行动。直到1972年2月，美国总统尼克松访华，抓住历史机遇的日本首相田中角荣马上与中方沟通，在仅仅七个月后的1972年9月25日就亲自飞抵北京，恢复中日邦交。
中日邦交正常化
毫无疑问的是，田中角荣为日本在今后至少半个世纪的时间里赢得了各种巨大利益：日本在对抗苏联的问题上获得了美国和中国的双重安全保证，在经济上更是让日本占尽中国改革开放的先机，赚得盆满钵满。
日本这种在中美之间求平衡的战略是成功的，也因此让很多中国人产生了这样一种思维惯性：日本就是一个一直在中美之间小心翼翼的走钢丝的国家。所以当这几届日本政府表现出近乎义无反顾的“联美抗华”倾向时，几乎所有的中国人都在诧异，日本人这究竟是吃了什么豹子胆？
安倍晋三
张云教授表示，如果能对日本这个国家有真正的了解，就会明白出现这种结果完全在预料之内：
正如前述所说，二战之后的日本是一个被美国彻底绑定的国家，1972年日本能与中国恢复邦交，并在这之后几十年的时间里与中国来往密切，这一切都是建立在美国自身也在积极争取中国的前提之上。
换句话说就是，积极的对美国的对华政策察言观色就是日本历届政府必备的一项基本功，所以我们才会看到，这二十年来日本政府对中国的外交情绪变化表，完全是跟着美国的对华情绪走的：
美日联军
从克林顿总统任期的末期开始，美国就已经开始表现出对中国反感与警惕的情绪，所以我们才会看到小泉纯一郎在2001年参拜靖国神社的惊人举动；
2011年11月，奥巴马总统首次抛出“亚太再平衡”战略，短短两个月后的2012年1月，日本冲绳县石垣市议员仲间均等3人就登上钓鱼岛，彻底引爆钓鱼岛冲突。而在稍后的2012年12月二度拜相的安倍晋三也紧紧抓住这次机遇，利用钓鱼岛冲突成功让日本社会主流政治情绪开始全面转向右翼，并让自己成为日本战后在位时间最长的首相；
特朗普上任后，将中国定为为美国未来“最大战略威胁”，率领美国从反恐时代全面向大国竞争时代转型。察觉到这点的安倍晋三再次紧跟潮流，以“联合抗华”为卖点积极深化日美同盟关系，并让接替首相之位的菅义伟赶在拜登上任仅三个月后就出访美国，让日本在事实上成为美国构建的亚太反华同盟的二当家，大大巩固和提升了日本在战略转型后的美国眼中的份量。
菅义伟出访美国
这其实就牵扯到一个更加本质的问题：日本的外交政策被美国如此深度绑定，日本自己对此难道就没有反感情绪吗？
答案是，除了日渐式微的左翼阵营，右翼和主流社会群体对此确实没有任何反感之情，反倒还觉得自己占了大便宜：
日本虽然政治上被深度绑定，但也因此获得了美国的军事保护，特别是核保护伞，这一点让战后日本社会消极和平主义情绪泛滥的民众尤其受用；
日本在经济上也因此获得了进入美国乃至整个西方市场的VIP通行证，而这一点恰恰是日本经济在战后如此短时间内就得到恢复、并在70年代就一跃成为世界第二大经济体的真正关键所在。
所以从中国的视角来说，日本“归顺”中国是天经地义，但从当代日本人的视角来说，继续跟随美国才是真正的天经地义。
美日同盟
除此之外，日本还有一个自己的“小小野心”，那就是恢复自己的军事力量，并至少在亚太地区成为一个能够独立自主的对外施加影响力的“正常国家”。但要恢复军事力量，最需要的就是一个外部威胁充当借口，而中国显然就是这个最适合的靶子；而要在亚太地区施加影响力，这就又必然与中国发生冲突。
简而言之，只要日本不甘于充当一个三流国家，笃定继续成为西方世界的一份子，就必然会与中国发生冲突，过去这半个世纪的对华友好，反倒更像是一种“临时的变通与妥协”罢了。
而眼下随着美国的外交战略转型，日本却是到了必须结束这种“变通与妥协”的历史时刻。
日本国旗
日本已经走到了自我战略定位的十字路口，接下来真正的问题是，日本政府接下来会选择哪一条道路。而张云教授认为，眼下摆在日本政府眼前的，一共有这三种选择：
成为“中美新冷战桥头堡”，或者是“防止新冷战的沟通桥”，亦或者是“引导美国对抗中国的新冷战急先锋”。
那么日本政府究竟会选择哪一种道路？在半个世纪前，田中角荣为日本选择了第二条道路，但在半个世纪后的今天，在了解了上文阐述的内容后，我们就会明白，现在的日本政府的选择无疑是令人寒心的——他们甘愿充当引导美国对抗中国的新冷战急先锋。
美日联合反华会议
从民族情感和本国利益出发，我们对日本的这种选择无疑是需要大加鞭笞的，而从现实利益的角度来说，我们也必须向日本政府提醒，你们的这种选择同样存在重大现实隐患：
你们能保证今后的美国不会再次转向中国，再来一次“尼克松访华”吗？
你们能保证自己如今高度依赖中国市场的经济不会受到毁灭性的打击吗？
而最重要的是，你们能笃定今后的日本还能上演一次冷战奇迹，再次成为仅次于美国的第二大经济体，真的成为一个在亚太地区“有声有色的大国”吗？
从这点来说，现在的日本，无疑是又一次在赌国运了。