【俄乌战事中需要警惕的几个问题】
殷燕军
日本关东学院大学经济学部教授
26学者评“俄乌冲突与世界秩序”系列第17篇
编者按
赵全胜 【海外看世界】主编：
俄乌冲突对世界秩序和大国博弈格局影响巨大，为此我们邀请了在美国、中国、英国、日本、新加坡、以及港澳台地区的26位学者就以下问题展开快评：
· 全球格局：大国博弈的格局将回到美中俄三足鼎立还是美中俄欧四边关系? 还是其他形态？
· 世界秩序：是否会出现相互对立的两大组合？联合国的作用？主权和领土不可侵犯等国际关系准则是否会受到冲击？如果和国家安全考量相冲突，到底孰先孰后？
· 经济前景：对全球经济形势和世界金融体系有何冲击和重朔，例如产业供应链、能源（石油和天然气）、粮食、以及美元地位？
· 两线作战：美国如果还是把中国作为首要的对手，把俄罗斯作为当前要应付的对手，有没有可能两线作战？有没有可能放松一方，而针对另一方？
· 欧洲/日本：欧洲和日本会不会又成为当年“三个世界”理论中那样的“中间地带”，而成为 “兵家必争之地”？还是他们已经完全站在了美西方阵营这一边？
·
· 俄国角色：俄罗斯这次到底扮演了什么样的角色？它是否又一次打破了现有的美国世界霸主的格局？它将重返大国地位还是一蹶不振“倒退30年”？
· 中国周边：考虑到美日韩关系的变化以及AUKUS、QUAD 框架内成员国家的频繁互动，中国周边的围堵状态是否被加强？
· “中立国家”：如何看待新崛起的独立力量？比如印度，以及亚非拉（包括中东）绝大多数“保持中立”的国家所发挥的作用。
· 中国政策：中国外交到底应该继续冷静观察、静待其变，还是更积极主动地出面调停？
· 台湾问题：俄乌局势对台湾问题的解决有什么启示、经验、和教训？
· 区域影响：俄乌局势对您所在的国家和地区（或者您研究的国家和地区）带来了什么样的重要影响、变化？
参与本次快评的学者及所在单位：
孙哲 哥伦比亚大学
沈丁立 复旦大学
张清敏 北京大学国际关系学院
门镜 太和智库高级研究员
林民旺 复旦大学国际问题研究院
黄靖 上海外国语大学
王建伟 澳门大学
汤绍成 台湾政治大学
刘迪 日本杏林大学
张慧智 吉林大学东北亚研究中心
张勇进 英国布里斯托大学
蒲晓宇 美国内华达大学
陈淑英 美国华盛顿大学（西雅图）
祁冬涛 新加坡国立大学东亚研究所
庚欣 香港凤凰卫视
黄海涛 南开大学美国研究中心
殷燕军 日本关东学院大学
鞠海龙 暨南大学国际关系学院
孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学
熊达云 日本山梨学院大学
金应忠 上海外国语大学国际关系与公共事务学院
张望 日本早稻田大学
伍国 美国阿勒格尼学院
金君达 中国社科院世经政所
李勇慧 中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所
王梓元 外交学院
【俄乌战事中需要警惕的几个问题】
殷燕军
日本关东学院大学经济学部教授
26学者评“俄乌冲突与世界秩序”系列第17篇
01
警惕美西方强行炮制“国际版的政治正确的新秩序”，旗帜鲜明地捍卫战后多边主义国际秩序
俄乌开战之初，笔者曾撰文指出俄乌战争“开场容易收场难”。过去一个多月俄乌事态的发展不幸被笔者言中。美西方就是要借战争拖垮俄国，以维护美西方主导的单边主义秩序。自特朗普以来，美国政界及媒体精英层在国际事务中表现得越发失信与疯狂。公开口是心非，或干脆用谎言摸黑等流氓手法对待对手，全然不顾国际信义与负责任大国应有形象。在国际事务中，置两国元首达成共识于不顾，为打压对手不择手段令国际社会不耻。而在中国核心利益上不断挑战底线，试图逼中国摊牌。
阿富汗与乌克兰事态都表明，美国战争边缘政策难收场。或灰溜溜逃走，或用下三滥手法暗地递刀渔利，可关键时刻会丢弃“朋友”。美国人言行的堕落与无耻正在使美国“灯塔”变得越发暗淡无光。但美西方官宣及“话语权”对世界未来发展仍影响巨大。
阿富汗喀布尔居民向记者表示，美国是惯于挑起战争的“魔鬼”。图片来源于央视新闻
值得警惕的是，美西方通过俄乌战争联手，试图把单边主义国际秩序私货强加于整个国际社会，取代以联合国宪章及多边主义为基础的战后国际秩序。联合国等国际秩序规则有被架空的危险。
面对美西方强推单边主义与双重标准的国际规则，中国应坚持“非美非俄”的中国和平路线，捍卫战后国际秩序，高举多边主义与劝和促谈旗帜，全力阻止可能出现的国际局势失控，避免大国冲突与国际社会混乱等情况的发生，凸显中国的大国地位与国际担当。
02
“俄乌事变”走向扑朔迷离，俄乌战事就算告一段落，欧洲及世界动荡风险或长期存在
由于俄国错误估计形势，“特别军事行动”目标已被迫收缩，在战场焦灼与美西方政治经济外交干预及压力下，俄乌战事的结果尚难预料。不过俄国正不得不把原定目标收缩为“顿巴斯独立”，乌克兰“中立化“越来越难。搞“第二个克里米亚”或成可能。但美西方不会让俄国付出更大代价。俄乌战事也暂难平息。
美西方将会竭力削弱俄国，继通过政治经济外交制裁等，努力把俄国排除，或孤立于国际秩序之外，人权理事会停止俄国的理事国资格就是一例。俄美博弈无疑将持续下去。
普京签署关于承认“顿涅茨克人民共和国”和关于承认“卢甘斯克人民共和国”的命令，当天，顿巴斯地区民众燃放烟火庆祝。
当然，俄国的“特别军事行动”并不足取，而美西方的人权民主劣迹斑斑。它们置自身的种族灭绝行动和多次发动战争犯罪等累累劣迹于不顾，借俄乌局势在国际社会推销其单边主义及双重标准的“政治正确”路线，逼各国选边站队，否则就打压或制裁。使国际秩序面临前所未有的不正常不确定局面。而世界都可能为美西方单边主义和强权政治买单。显然美西方这种双重标准不得人心。而多边主义和联合国宪章精神能否发展和弘扬则取决于“非美非俄”的中国等新兴国家力量和整个国际社会。因为在否定和制裁俄国动武行动的同时，必须否定和制裁美西方穷兵赎武的过往。
联合国秘书长古特雷斯在联合国总部发表声明，呼吁各方通过外交手段解决当前乌克兰紧张局势。
03
大变局下，日本表现抢眼，配合美国的同时，乘机挑战战后国际秩序，以改变于己不利的地缘政治局面
此次日本紧跟美西方步伐，提出把俄罗斯“赶出”安理会（或想取而代之）。同时企图通过改革联合国及宪章，修改自身宪法为其战败国束缚松绑。“政治正确”在日本精英层及媒体表现日益明显。在政界学界及媒体批评或反对政府错误的外交政策的声音越来越少。新的“举国体制”或正在形成。改变自身在东亚地缘政治格局中的不利局面正成为日本精英层的主要目标。搞僵与各邻国的关系后，日方又努力通过印太战略“冲破东亚”困局，然而印度的“亲俄政策”使美日计算受挫，显示美日澳印“团结”的首脑峰会被迫推迟。美西日们强调“遵守规则”实际上是要破坏既存的战后多边主义的国际秩序，建立以美西价值观为主导的单边主义规则。日本开始堂而皇之地参与现实国际战争与军事冲突。自己宪法规定的“否定靠战争解决国际争端手段”的原则正遭遗弃。努力争取成为“美西主导新体制下的大国”。日本参与介入俄乌战争，为乌克兰提供军事援助，用行动否定战后不介入国际争端的“和平路线”。安倍右翼集团及岸田政权都在为改宪努力造势，甚至高调宣称“台湾有事即日本有事”论，这与当年日本侵略中国理论：“满蒙生命线”如出一辙！不能不令人警惕。日本政客及精英层公开干预“台海有事”令人担忧。在日本精英层，日式“政治正确”盛行，连日本共产党都与右翼政党国际观点趋同。攻击中国等邻国正成为“时尚”。这是日本社会进一步右倾化表现，也是可能重走战前老路的严肃信号。
在日本，“和平主义”与非核路线或成过去，要与美国“共享”核武器的同时，日本强调多年的“专守防卫”政策正变为“攻击对方基地”进而可攻击对方核心区域的进攻型好战政策。“不得拥有战力的“和平宪法”早已被日式“解释性修宪”变得面目全非，日本海空战力已在亚洲屈指可数。在反华恨朝厌俄等“hate speech”逐步变为一种“政治正确”的时候，日本向何处去？能否与邻国和平相处等问题再次摆在日本和东亚各国面前。近日日本外相在北约会议上公开点名指责中国不批俄国，却不反省日本几十年前发动侵略战争给亚洲国家带来的沉重灾难至今未平。日本外交政策走向不能不引起人们的严重关注。
日本海自导弹艇探索启蒙，PG01型快速攻击水翼导弹艇
本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点