围绕着陈春花与华为的纠纷仍未完结。
8月3日，陈春花发布长文，回应与华为的关系、自身有无炒作，以及网民关心的自身学历问题，就在同一天，北大方面发布声明称收到陈春花的辞职申请，终止其聘用合同。抛开华为与陈春花的是是非非，可以明显看到是，舆论场中“专家”的身份、言论愈发受到公众质疑。
谁是炒作幕后推手
今年7月6日，华为方面发布声明称其与陈春花教授并无关系，表示华为不了解她，她也不可能了解华为，当日陈春花方面就针对此声明做出简要回应，称网上多篇炒作其与华为关系的文章并非其本人手笔，作为研究经营管理领域的学者，华为仅是其研究案例之一，对于不实信息，陈春花将诉诸法律手段维权。
不可否认的是，长期以来，陈春花教授在网络上的形象与华为深度捆绑，网上有不少文章称陈春花为“华为军师”“华为海军司令”，更有文章称任正非亲自开车接送陈春花教授，而陈春花如何为任正非指点迷津，如何为华为公司运筹帷幄等内容更是俯仰皆是，从当时舆论风向看，既有部分网络用户认为陈春花长期“蹭热度”，也有不少用户指出双方皆是网络谣言的受害者。
但在8月3日的声明中，“盗版机构”作为“幕后黑手”被陈春花方面指认出来。陈春花在声明中写到，2016年底她的确拜访过任正非，但交流时间不过一个上午，随后她将所记录材料整理成《与任正非：围炉日话》，但没想到2017年该文章经“春暖花开”公众号推送后即遭到篡改，在之后的2021年，陈春花更是发现有书商打着她的名义销售管理类书籍。陈春花表示，2021年6月她已经开始打假维权之路，同年9月法院立案，对于该行为的目的，陈春花推测称是为了“销售盗版图书和盗版课程”“吸引流量”。
学历究竟水分几何
自陈春花伴随着华为的一纸声明被推到台前，网民的目光就集中到了她的身上，除了其与华为真实的关系外，陈春花学历背景的真相与受聘北大的过程更被大众所关注，而陈春花也一一做出回应。
陈春花在声明中称，华为并不是其研究的重心所在，她真正研究的是“中国本土企业成长模式”，宝钢、海尔、华为、联想、TCL这5家知名本土企业均是陈春花的研究案例，对于这5家企业成长模式的总结，已被收录于陈春花所著的《领先之道》中。
实际上，1964年出生的陈春花，在1992-1994年才开始企业管理领域的研究，她毕业于华南工学院无线电技术专业，此后留校教授马哲八年，她第一个与管理相关的专业是新加坡国立大学工商管理硕士。之后，陈春花称经复旦苏东水教授指点，她就读于爱尔兰欧洲大学DBA，而苏东水仅是其论文指导老师，并获得博士学位，当2003年“中外合作办学条例”出台后，陈春花才知道其博士学位未被国内认证。
目前网络上仍有不少声音质疑这个所谓“爱尔兰欧洲大学”的办学资质，此外，“DBA课程”的含金量也是网民质疑的焦点之一。
北京商报记者通过网络搜索发现，“布雷斯特商学院”“莱佛士大学”“EU商学院”等词条为数不少，基本上都被网站标记为“广告”，其中有内容提到该课程“免联考申请即可”，学费则从2000元至5万元不等。
尽管学位问题悬而未决，2016年，陈春花称自己还是应北大国发院姚院长邀请入职北大，期间严格经历了党政联席会讨论、学术委员会投票等程序。在声明中，陈春花称将一如既往坚持研究中国企业管理问题，“对实践敬仰、守理论自信”，丝毫未露从北大辞职之意。
然而，北京大学人事部同日就发布声明称：“我校国家发展研究院受到了陈春花老师的辞职申请”“学校按程序终止其聘用合同”。
为“专家”买单越来越难
业内专家认为，围绕着陈春花与华为的是是非非，折射出的实际上是国内公众对“专家”身份越来越多的质疑，其中很重要的原因是，随着互联网信息流通程度的提高，国内外认知差在不断缩小，以往专家依靠某某高校的名头为自己“背书”，为自身简历“镀金”的行为愈发难以遁形。
IPG中国首席经济学家柏文喜指出，目前市面上有大量的海外博士课程，以海外大学之名颁发博士证书，但实际上完全无需出国就读，不仅身在国内，其学习时间更是在周末由国内高校教师授课，这样的课程不可能拿到教育部留学服务中心的认证，这不是水分有多大的问题，实际上，这已经牵涉到学位真假的问题。
产业观察家洪仕斌指出，不可否认，目前市场上确实存在非法出版的灰色产业链，一些并无资质的书商和出版机构“挂羊头卖狗肉”，在本人不知情的情况下冒用某某教授的名头兜售书籍和培训课程，而借题发挥、夸大其词的网络内容流传更广，对当事人伤害也更大。
洪仕斌认为，随着公众认知水平的提高，无论当事专家对此是否知情，这种行为均已很难收割受众，随着正规媒体报道增加，信息愈发透明，大部分受众已经明白，对于企业而言，决策是个系统化过程，所谓某某高人左右企业决策，甚至“一言兴邦、一言丧邦”，不过是杜撰出来的戏剧化情节，长期来看，加强投资者教育也是打击不良信息，促进市场公平、透明的重要环节。
北京商报记者 金朝力 王柱力