X

安顺公交车坠湖的蓄意报复社会,说到底是素质问题

防走失,电梯直达安全岛报人刘亚东A

来源:枫叶君评

作者:枫叶君

造成21人死亡、16人受伤的贵州安顺公交车坠湖事故原因已调查清楚,7月12日,安顺市公安局发布警方通报称,该事故系司机张某钢蓄意报复社会所为,原因是他之前住过的一套自管公房将被拆除,张心中不满,遂在上班时将所驾驶的公交车开进虹山湖水库,酿成重大悲剧。

又是“报复社会”

7月8日我写过一篇有关此事的文章,标题顾左右而言他,起为“21人死亡,但愿安顺公交车坠入水库是一起意外事故”

其实,当时我就基本确定这是一起报复社会的行为,但是,觉悟不容我造次。于是很悲天悯人地用了“但愿”,而且还是“意外事故”。

说实在话,我不轻易用“报复社会”。我拥抱生活,因为“我们的生活充满阳光”

现在我用了,那是因为安顺警方已经调查清楚,张某钢并非突发疾病,也没有醉酒,更没有车上乘客对其行车进行干扰,尸检和各项调查都指向一个明确的事实:张某钢因那套自管公房被拆除感到不满,平时又感到生活很不顺心,冲动之下实施了严重的犯罪行为。

其实,在那篇文章中一度也用过这四个字。“无辜者会成为他们的陪葬,这就是悲剧。”原来是“这就是报复社会的悲剧”,但文章发布时,我把“报复社会”删除了。

拥抱正能量,在官媒的带领下奋勇前进,这是原则。群众当然难免犯错误,但只要把握了这一条,就可以在觉悟低的情况下少犯错误。

这起悲剧让人唏嘘,据报道,21名死者中至少有6名学生,正是最好的年龄,人生之路却戛然而止。

有钱人也会在大街上溜达,被疯狂冲上人行道的车子撞个正着。但是,毋庸讳言,一旦出现报复社会的悲剧,尤其是与公共交通工具有关的,其受害者绝大多数为普通人,更多是底层百姓。

生活本来就挺艰难的,还要被别人害上一道,这真是悲剧中的悲剧。

这次,又是拆迁

之所以是“又”,是因为拆迁闹出人命的报道时有所闻。这次更为严重,21人因为一个人的戾气赔上了性命。

不管围绕拆除房子发生了什么,依据刑法规定,张某钢以危险方法危害公共安全的行为已经涉嫌严重犯罪。

那么,拆迁工作有没有问题呢?事故发生后,贵州省公安厅已成立专案组对事件原因展开调查。安顺市所发通报称:“调查组将进一步深入调查,房屋拆除和接访接诉过程中如有违法违纪行为,将依法依纪严肃处理。”

最容易酿成悲剧的是强拆。但要记住的是,现实中没有“战狼”,当你的房子真要被强拆时,不会有特战队员冷锋的突然出现,更没有向拆迁队长飞起的一脚。生活中,每个人只能自己捍卫自己。

但是,这种捍卫是艰难的。因为当个人面对政府或社会组织时,他或她的力量很渺小,尤其是在维护个人权利比较艰难的环境中,更是如此。

由于传统教育的长期引导,普通中国人大都对国家或集体荣誉有深刻的记忆,但对个人的痛苦则很少去体会,尤其是这个痛苦还没有落到自己身上时,很多人不会由此及彼,将他人已经经历或正在经历的痛苦,幻化成自己未来可能同样遭受的痛苦。

于是,这种心态直接导致了同情心的衰减。甚至会衍生出一种更不幸的算计,即,如果真的“是祸躲不过”,那就希望自己成为最后一个受害者

这次的张某钢有同情心吗?至少在出事的那一刻完全没有,如果有,他绝不会带着一车的无辜者冲进湖中

从警方调查中可知,张某钢生活很不如意,离婚后租住他人房子。这次当地住建局为进行棚户区改造要拆除的房子,是他在工厂工作时分得的一套40平方米的自管公房。6月8日,张某钢与住建局签订了《自管公房搬迁补助协义》,协议补偿72542.94元,未领取。张某钢还申请了套公租房,但没有获得。

7月7日上午8时30分许,张某钢来到他所承租的公房处,看到该公房将被拆除。8时38分,张某钢拨打政务服务热线,对申请公租房未获得且所承租公房被拆除表示不满。

心中愤懑的张某钢上了班,中午12时12分左右,当其驾驶的2路公交车行驶至西秀区虹山水库大坝时,突然转向加速,横穿对向车道,撞毁护栏冲入湖中

报复社会是一种以极端手段呈现出来的悲剧,从惩罚的角度说是一种严重犯罪行为,但是从社会和人的角度说,归根到底是个素质问题。这里的素质联系着双方,以强拆来说是有关部门和房主或房屋使用者,如果有关部门没有明显过错,则只是后者的个人素质问题。

很多时候,有关部门的素质不敢恭维。贫嘴张大民就面对这样的房管部门,当说好的拆迁计划变了,该分到的房子少了一间后,大民与对方理论,结果对方一拥而上,领头的侯耀华大声训斥说,知道嘛叫法治吗?不守法就治你!

在这样的“法治”下,你到哪儿说理去?现实中,面对这种情况,报复社会的终究是少数,或者认倒霉,或者诉诸法律手段,总之,不管怎么样,在我们这个以强调服从为主旨的社会里,个人在和组织、部门过招时,大都居于劣势,跟“法治”这样宏大的概念相比,中国人更相信“胳膊拗不过大腿”的民间共识。

在一个90%的人见了领导都仰脸堆笑的社会,平等观念很难找到生存的土壤,而没有平等作为理论基础,法治不过是装点门面的扯淡。

当报复社会以其惨烈让人们连连叹息时,也不要认为其他的时候都是岁月静好。那些时候也有素质差的有关部门,只不过在很多情况下,事情往往以个人退却或者接受了利益受损而终结,没有让“报复社会”呈现出来,因而有关部门的问题也就没暴露出来。

从安顺这起事故看,目前看不出有关部门有什么亏待了张某钢的情况,较大的可能是,张某钢长期以来对生活不顺感到沮丧,在这次拆迁中对住建局的补偿或其他方面感到不满,最终走入牛角尖,以极端方式造成了无法挽回的结果。

这就是道德,更是个人素质问题,由此酿成悲剧。

平时说到道德,很多人会觉得这是很个人的问题。但是,听说过社会道德吧?每个人只能管自己,这不假,但是,当一个社会中,很多人道德水平低下,就会导致社会道德水平的降低。这种降低在极端情况下则包含着危险。

一个有道德的人可以自己悄悄死去,而如果此人道德水平低下,他如果是个普通人,可能开车撞向人群后,再加速冲下江或冲入水库中;如果他或她是一个公交司机,那就很不幸,他或她有可能带着众多无辜的人,冲向死亡

7月7日,在安顺,张某钢载着一车人冲进湖中,造成包括他本人在内的21人死亡。7月8日,在韩国,首尔市长朴元淳一个人去到该市某公园附近,悄悄自杀身亡。不管朴元淳之死只与性骚扰指控有关,还是与政治内斗有关,但是,他没有累及任何人。

应该说,张某钢和朴元淳的差别并不在于一个是普通工人,一个是千万人口的大都会市长,而在于个人素质。退一步想,如果一个韩国司机或一个日本司机不想活了,他会不会也带着一车人冲进湖中,或者冲下悬崖呢?

其实,张某钢本可以一个人不声不响地自杀。在王八吃秤砣铁了心的大前提下,如果他这样做,那将是损失最小的选择。可是他没有,他决定载着一车人陪他去死。可以设想,21人死亡的结果没有达到他的目的,他原本预设的陪葬目标很可能是,全车30多人都跟着他到另一个世界去。

其心自私,其意险恶,其人可鄙

其实,就在两年前的2018年,上海徐汇区浦北路就发生了一起持刀杀人案,湖南人黄一川持刀在世界外国语小学外将两名小学生砍死,将另外一名小学生和其母亲砍伤。警方后来调查显示,黄一川因个人就业屡屡不顺,遂起了杀人报复社会之意

对于社会道德和个人素质,我不想多说,因为观察告诉我,尤其是这些年来,很大一部分国人已经听不进一点不入耳的话了,当领导的如此,当群众的也如此,只能听好的不能听坏的。如果你提这个话头,他们有一千句反驳你:中国怎么了?母亲怎么了?你想干什么?

在这些人看来,我们社会中的道德没有问题,就是有也是玉中之瑕;我们的同胞也是素质高的,就是有素质低的,那也是个别现象,属于“乌云遮不住太阳”。千万别拿外国和中国比,如果是新加坡、瑞士这些与世无争的发达小国还罢了,如果你提英美法德,那就麻烦了,他们会在“找茬儿”之外再给你加顶“汉奸”的帽子。

还是那句话,在一个整体道德水平较高的社会,人们的安全系数也相对较高;相反,当一个社会整体道德水平滑坡,那么,人们的安全系数就会大大降低。一个不想活的人,就像开2路公交车的张某钢,会带着许多无辜者和自己一同死。这就暴露了人品,暴露了素质。

如果你横竖看不出自己和同胞在素质方面的欠缺,那只能证明一点,专注地盯着并且数倍放大自己民族优点的人,最可能的就是失去认识自身不足的能力,从而拒绝改进和提高。而这种茫然和自鸣得意,就整体而言,往往意味着新的不幸可能随时到来。