本文由谢迪扬同学执笔，宋阳审校
今天介绍并推荐的国际公法好书是由大卫·莱夫科维茨教授撰写的《哲学与国际法》，该书由著名的剑桥大学出版社（Cambridge University Press）于2020年出版。
【作者介绍】大卫·莱夫科维茨（Davidle Fkowitz）是里士满大学（University of Richmond）哲学、政治、经济与法律项目组的（PPEL）教授，也是PPEL项目的创始成员，还曾担任过普林斯顿大学洛克菲勒客座教授及研究员，美国海军学院伦理研究员，以及新加坡国立大学的客座研究员。
【本书内容】
在《哲学与国际法》一书中，莱夫科维茨通过对当代国际法的批判性反思，探讨了法律和政治哲学的核心问题。国际法真的是法律吗？答案取决于什么构成了法律。法律的存在依赖于强制执行吗？还是取决于是否存在法院之类的机构？或是取决于人们是否坚守对法治的忠诚？还是取决于法律内容是否符合道德标准？面对国际法怀疑主义者的质疑，这些问题的回答至关重要。同时，回答这些问题也有助于理解国际法对国际社会的重要性。国际法在道德上是站得住脚的吗？这本书从回答这个问题开始，深入剖析了有关人权的性质和基础，战争法的道德正当性，危害人类罪的概念，普遍管辖权的道德基础，关于分裂的国际法的适当性，以及国际贸易的正义性等问题。
本书主要内容有三。首先，作者向读者介绍了法哲学中的一些核心问题，包括：什么是法？违反法律的构成要件是什么？仅仅因为性质上是法律就，人们就有遵守它的道德义务吗？在思考这些问题的答案时，借助国内法的思维方式有时是有益的。
本书的第二部分内容有助于帮助读者熟悉法律界、政治界和哲学界的学者近年来所提出的新颖观点，特别是关于国际法特定领域中的概念和道德基础问题。例如，在批判性地反思国际人权法时，我们应该如何理解人权的概念等等。作者指出，对国际法律规范的内容，以及国际法律机制的设计等进行批判性的道德反思，是现阶段国际法学及政治哲学的重点任务。
本书的第三部分内容旨在加深具体议题的讨论深度。例如，作者在解读H.L.A.哈特作品的过程中，向读者揭示了，哈特的国际法观点与许多当代法哲学家和国际法理论学家所主张的观点不一致。作者深入讨论了两者不一致的原因，以及在当今国际社会的背景下如何理解这种差异。此外，作者还介绍了罗纳德·德沃金的国际法哲学，对许多批评他的观点提出了反对意见。作者还重点关注了部分国际法律具体规则的公正性问题，比如设置危害人类罪、确立普遍管辖权的道德基础、道德与战争法之间的关系等等，在论述中提出了许多新颖的观点。
【本书目录】
第一章 导论（Introduction）
第二章 约翰·奥斯汀：执法与国际法（John Austin: Enforcement and International Law）
第三章 H.L.A. 哈特：社会规则、官员与国际法（H.L.A. Hart: Social Rules, Officials, and International Law）
第四章 罗纳德·德沃金：解释主义与国际法（Ronald Dworkin: Interpretivism and International Law）
第五章 国际法是法吗？（An International Rule of Law?）
第六章 国际法的合法性（The Legitimacy of International Law）
第七章 国际人权法：概念与基础（International Human Rights Law: Concepts and Grounds of Human Rights）
第八章 战争法及其与战争道德的关系（The Law of War and Its Relationship to the Morality of War）
第九章 国际刑法：反人类罪与普遍管辖（International Criminal Law: Crimes Against Humanity and Universal Jurisdiction）
第十章 国际法与国家分裂（International Law and Secession）
第十一章 国际贸易法：自由贸易、公平贸易与赃物交易（International Trade Law: Free Trade, Fair Trade, and Trade in Stolen Goods）