新冠疫情在世界多地爆发，全球股市、大宗商品情绪崩溃式大跌，很好的印证了人们的避险情绪和对疫情的担忧。
近邻韩国、日本等都出现了疫情加速扩散的趋势，甚至有人专门跑来中国寻求庇护。我们要警惕周边国家的疫情态势，防止风险回流。
新加坡也出现了近百病例，现在已经抗疫成功。因为疫情程度、地理环境和经济结构的不同，新加坡的经验不完全适用于中国，但对日韩仍有很好的借鉴意义。
新加坡的“佛系”抗疫和成果
面对新加坡的疫情，总理李显龙在视频讲话中说：如果病毒广泛传播，试图追踪每个接触者将是徒劳的。如果我们依然将每一个疑似病例都送进医院隔离，医院就会人满为患。届时，如果新冠病毒死亡率像流感一样保持的低水平，我们应当改变做法，鼓励那些只有轻微症状的人去看医生。
就是因为新加坡总理的这句话，和本土不戴口罩不封城的作为，微博上才形成了对新加坡佛系抗疫的印象。
但新加坡的疫情防控效果却颇好，抗疫成功。截止2月24日，确诊病例89，治愈51，无死亡病例，而且有好多天的治愈人数大于新增病例。
就连世卫组织也对新加坡的“佛系”抗疫交口称赞：与中国一样，新加坡在应对疫情方面采取了正确的措施。世界卫生组织希望看到考虑周详，以循证为基础的公共卫生措施。目前在中国所采取的措施与战术做法是正确的，新加坡等其他地方的也是。
听到没有，新加坡的“佛系”抗疫措施竟然可以跟中国不计成本投入人力物力的全民抗疫相提并论！而且人家也是循证科学，是不是很迷惑，新加坡凭什么呢？
新加坡不佛系的战术原则和措施
首先我们要明白新冠病毒致死率的特点；在医疗资源匮乏的时候病例死亡率较高，在医疗资源充裕时死亡率极低。例如在医疗资源极为匮乏的湖北和武汉，疫情死亡率约为3%；而在除湖北以外的国内其它地区，疫情死亡率远低于1%。
鉴于湖北和武汉严峻的疫情形势和国内的大范围传播，我国政府采取了严格的防控措施，并集全国之力缓解湖北和武汉的医疗系统压力。效果显著。
新加坡的疫情程度与中国不同，病例数少，没有大范围传播。且新加坡医疗基础设施好，可以应对已有的病例。
所以新加坡的战术原则是：
1. 务必确保本地医疗资源平稳运行；
2. 依据循证医学，按照最高证据等级的世卫组织推荐，制定公共卫生方案。
让我们来看一下被认为很“佛系”的新加坡抗疫措施是如何符合以上战术原则，并发挥有效作用。
（一）公共防疫措施
1月27日，新加坡仅仅在第一例输入性病例的4天后，便宣布实施强制休假计划，强制中国雇员休假14天，由政府给予企业补贴。
2月1日，收紧入关政策，控制境外输入。
2月7日，因为病例增多，将疫情爆发反应系统状态调高至橙色等级（史上只有非典和H1N1流感时期为橙色）。
2月8日，实施暂缓大型活动。
2月18日，对有中国旅行史的人实施居家隔离令（14天）。
新加坡并非疫情发源地，所以只要减少境外输入，并严控境内的存量病例，就能遏制疫情。疫情爆发反应系统状态调高至橙色，可以让人们直观的意识到严重性，并做到心中有数。加上新加坡严格的执法，居家隔离令也取得了很好的效果。
（二）公共卫生措施
新加坡遵守世卫组织推荐的方案，结合实际制定了周全的公共卫生措施。
1. 敦促人们保持冷静和警惕，保持良好的卫生习惯和社会责任感。并指出健康人不用戴口罩。
2. 详细通报新增病例，并提供传播链条分析。
3. 开启800多家公众健康预备诊所，供有症状的人们就诊。保证检测试剂盒的供应。并对去公众健康预备诊所看病的人进行经济补贴。
4. 政府高官多次进行视频解惑，稳定公众情绪，打击网络谣言。
新加坡政府对于病例的详细披露，可以缓解公众的紧张情绪。我们在信息披露的程度上还存在一定差距。政府鼓励患者看病，进行经济补贴，并号召人们平等对待新冠患者，不容忍歧视，这都是积极而不佛系的做法。
新加坡为什么不提倡戴口罩，不封城
就是这两个措施让大家认为新加坡很佛系。这个问题又回到了文章开头说的中国和新加坡的情况不同，不戴口罩不封城在新加坡是合适的，但在中国就不行，反之亦然。
不封城的最大原因是新加坡的疫情还未严重到如此地步。根本原因是是由新加坡的地理环境决定的，极度依赖进口的狭小岛国，如果封城，经济就会崩溃。
新加坡只推荐咳嗽和喷嚏的人带普通医用口罩，把N95留给医护人员，普通人不需要戴口罩。为什么不提倡戴口罩呢？
一是因为新加坡严格遵循世卫组织推荐的方案，而作为最高循证等级的世卫组织并没有推荐所有人在任何时间都戴口罩。
二是号召人们戴口罩会引发聚集抢购口罩，增加感染风险。
三是新加坡口罩产能极有限，也进口不到口罩，存量口罩要保证医疗卫生人员的使用，以免造成医疗系统的崩溃。
新加坡已经看到了疫情在医疗系统崩溃下的可怕后果，所以它会尽一切努力保护境内的医疗资源，哪怕不让国人戴口罩。武汉崩溃了，有全国各地支援，可若是新加坡崩溃了呢？
新加坡的处境就是日韩的处境，不知道日韩有没有想清楚。我们只能寄希望于邻居能够经受住考验，大家平平安安和和气气推进东北亚发展。