在之前蒋方舟事件中，我被路透社“点名批评”之后，又一家英国媒体对我点名，这回是BBC。
BBC这篇文章的题目叫：《中国：攻击西方的自干五爱国博主》。
这篇文章拿我作为破题举例，说自干五群体“评论西方国家时尖酸刻薄”；暗示“自干五群体可能和中国政府有直接的关联”；说自干五的出现是因为“中国激进的民族主义抬头”；最后说了自干五之所以出现是因为中国网民中有一群人认为，“通过爱国言论可以赚流量钱，发大财”。
既然我被BBC点名，那就回应一下。先声明一下，我自认为没资格代表自干五群体，我只是其中的一员。谈谈我对这篇文章，对自干五这个群体的认知。
这篇文章的作者署名是Tessa王，是一名新加坡的华裔记者。文章说自干五群体评论西方国家时尖酸刻薄。其实我有点意外的。可能是作者并不生活在英国，对英国文化、英国黑色幽默、英式自黑都不够了解。
相比英剧《是 首相》中那些对英国政府、对英国政客的嘲讽、挖苦，我们中国自干五说的那些算什么呢？
相比美国《纸牌屋》对美国政治、对美国政客的批判与揭露，我们中国自干五说的那些又算什么呢？
讽刺只是一种修辞手法，英国有乔纳森·斯威夫特、美国有马克·吐温，这两位不都是在西方社会地位卓越的讽刺小说作家吗？
拿我个人来说，基本上也就是重新说一下英国、美国的新闻，从价值观、从是非角度谈论一下我的观点，如果这都算是尖酸刻薄，那还让不让人说话了？西方民主价值观不是有一条，尊重言论自由吗？总不见得有些话，英国人能说、美国人能说，中国人就不能说。
哦，我忘了，英国政客本来就是老双标。澳大利亚国防部出的调查报告显示，澳洲士兵屠杀阿富汗平民。中国外交部只不过重新说了一遍，澳洲总理莫里森就暴跳如雷，英国美国跳出来表示和澳大利亚站在一起。
实在不理解英国美国的逻辑，和犯下战争罪、屠杀阿富汗平民的澳洲人站在一起有什么好处呢？或许是物以类聚、人以群分吧。毕竟英国美国一些媒体也报道过，他们的士兵也有类似杀害平民的行为。
请问下BBC和这篇文章的作者Tessa王，以上我说的这些事实，在你们眼中算不算尖酸刻薄呢？
这篇文章暗示，自干五群体可能和中国政府有直接的关联，说自干五的出现是因为中国激进的民族主义抬头。
就我个人而言，并不在乎这些定义。BBC不能理解为什么有这么大一群中国人，不拿工资也会选择自动维护中国政府、也会弘扬爱国主义精神，那是BBC自身的思维有问题。
在我们看来，自干五群体的出现再正常不过了。
（1948年 北平）
新中国成立以来，从一个一穷二白的国家，到如今GDP全球第二，中国老百姓生活水平提高的效率在全球都是数一数二的。
（现在的北京）
中国高速发展已经几十年了，超过了人类有史以来的历史记录，在这种局面下，美国和一些西方国家还在收买、培养少数一些中国人，去指责中国政府，这当然会引起老百姓的反对。于是自干五就自然而然地出现了。
BBC文章里所谓的“中国激进的民族主义抬头”，这只是西方政治理论的一种论述。我们中国老百姓有一个更加普世，更容易被人理解的话语：哪里有压迫，哪里就有反抗。
当美国、当西方的一些势力，恶意看待中国崛起，对中国发展经济的决心充满敌意时，中国自干五自然而然就会增加，沉默的大多数不再沉默而已。
美国前总统奥巴马曾经说：“如果十多亿中国人过上跟美国人一样的生活，将成全球灾难”。试问BBC，如果把这句话的主语：十多亿中国人换成6000多万英国人，你们能接受吗？中国人就不配拥有更好的生活品质吗？
BBC这篇文章里说，中国自干五群体的言论在否定多元价值、否定西方民主。
奇怪了，中国网络上有人提倡西方民主，有人赞扬西方模式，也有人反对这些，这不就是多元价值吗？全世界如果都按照西方的那套来，还叫多元价值？还叫民主吗？
逻辑混乱、双重标准、无法自圆其说，BBC一贯如此。实际上他们想表达的，就是要么听他的，要么就是异端。这也好意思自称“民主”？
最后说说BBC这篇文章里提到的，自干五之所以出现，是因为“通过爱国言论可以赚流量钱，发大财”。
充满谣言偏见的BBC当然是理解不了自干五精神的，他们想做的是抹黑自干五，把弘扬爱国主义的行为，和巨大的经济利益联系起来。所谓发爱国财，赚爱国流量的钱，这种论调已经出现很久了。
我给大家看一下我在某一个网络平台的收益统计表。0元。0元已经很久了。这个网络平台上，我的粉丝数量是近640万，活跃度和流量也算是不错的。这个平台给我的解释是，广告商不喜欢我这类的博主。当然我在其他平台上是有一些流量收益的，因为粉丝数量不多，所以收益也不多。
自干五精神是什么？自己带干粮也要弘扬爱国主义，维护中国利益。
BBC想挑拨、想抹黑自干五精神是没有用的，都自干五了，哪会在乎通过这个赚大钱？就像BBC和这篇文章的作者，对自干五瞎分析一通，抹黑一通就妄想达成分化瓦解的目的？做梦去吧。
中国这几十年来发展迅猛，正是因为在中国的各行各业上都有自干五精神，奉献精神、拼搏精神。英国从日不落帝国混到如今日已落小不列颠，正是因为他们什么事情都要思考个人利益。
希望通过这篇回应，能引发BBC和那篇文章作者一些思考。不是中国自干五博主在攻击西方，而是西方本来做得就不咋样。