五十年代，美帝把钢铁、纺织转给日本，自己干汽车、航天、电子。中间日本艰难地用举国之力产业上攻到了汽车和电子，在美帝几轮贸易战压力下守住了一部分，发展为自身的核心产业；
六七十年代，日本把服装、玩具转给亚洲四小龙，自己留下来汽车、电子、仪器和一部分装备制造，到今天还守住了大半块江山；
九十年代，亚洲四小龙们纷纷把劳动力密集型产业转给中国大陆。新加坡跑去搞炼油和制药，台湾留了个台积电，韩国留了个三星；
现在，我们在美帝压力和自身意愿下把大量“低端”产业转移至东南亚。要不要转、怎么转、能留下什么，才是当前要谨慎思考的。
有个老调不必提，就是“东南亚基建差、劳动力素质差、产业结构落后”，所以不会大规模转移，不用太担心滴。
当时的主流结论是：东南亚连裁块布都不会，让他们组装个电子产品那是做梦。
08年全球金融海啸，国内同步出现了一波劳动法大跃进，大量劳动力密集型企业开始转移东南亚。
折戟沉沙一大票，敲诈勒索、示威罢工、良品率低、运输基建差、上下游配套严重缺失，总之负面新闻雪花般飞来，国内媒体又是热闹了一波。
12年左右，有票“公知”吹越南，越吹。但当时越南的工业水平还是差，一轮打脸后，更是加深了舆论对东南亚“工业无能”的印象。仿佛我们天命就是世界工厂。然后到今年，越南已经生产了全球一半的Nike鞋。只要工业转移到了某地，并保持订单持续，加上一个脑子不要太乱的地方政府，劳动力、基建甚至产业上下游配套的问题一定能逐步解决。
15年前我们无法想象孟加拉能够生产服装，现在孟加拉是全球第二大服装生产基地，18年服装出口额340亿美元，21年目标出口额是500亿美元。
我们18年也就是1570亿美元服装出口额。孟加拉服装增长值是11%，比孟加拉还猛的是越南，服装增长值13.5%，年出口产值达到了315亿美元。大人，时代会变的。没有特定的人种和文化会在工业上有优势，相反，工业作为现代化的核心要素，是来专门扫荡人种和文化的差距的。
东南亚在物流基建、工艺熟练度、上下游配套、原材料及元器件上都还有严重缺失，但是三来一补已经被他们干到了这个规模，再轻视他们，有点自大了。
我们是不希望这些“低端”产业去东南亚的。中纺联，中国纺织工业联合会，算是当年纺织部的遗产组织，年年发声，年年都是一个态度：希望中国东南沿海的“低端”产业往中西部转移。
毕竟从赚外汇的角度，服装这个“低端”产业，每年还能为中国赚来三分之一的美元欧元。而且我国总体依然是个劳动力过剩的国家，不管这些产业被某些リカ酱系经济学家定性得如何“低端”，都是可以消化过剩劳动力的重要出口，并且为地方带来良性的产业资本循环。而且真不用低工资竞争。
越南工人的月薪已经到1500元人民币水平了，孟加拉工业也从月薪600元涨到了800元，今年马上过1000元大关。
我们依靠国内的产业集群优势，完全可以靠供应链上下游的高效率来摊平工人工资差距。东部沿海的许多服装厂，工人工资都到5000元每月了，单子还不是照做，老板还不是照样赚钱？
反正来10万个月薪3000元的就业岗位，河南一定欢迎。
当下的问题，是有心无力。确实上下都有人认同要保留这些“低端”产业，并在中国境内实现波浪式的产业转移，加速中西部人口密集地区的工业化进度。但是虚拟经济形成了巨大的收益剪刀差。
假如在河南，炒房卖地也比开工厂赚钱，那土地政策为什么要向工业倾斜呢？为什么不往各种“产业园区”项目上靠呢？
这里要感谢一下河南地方，土地指标这么紧张，这几年还是上马了不少工业项目。毕竟一亿人，不能靠一线城市的互联网也不能指望贵州的旅游。
爹不亲娘不爱的，只能老老实实干工业。不过工业虽然能带动就业、增加税收、促进产学研的内生循环，但是工业用地不值钱啊。住宅和商业用地才值钱，房地产才值钱。
越南柬埔寨孟加拉靠什么起来的？国家免费出让土地收益，前面五年、十年甚至二十年，这块地国家不收钱。东南亚但凡有点工业化念头的，都在出让本国的各种国家资产使用成本，因为这块是工业的大头。而在中国，你要是没点手段，你是搞不到廉价的土地使用权的。
这不是地方有多黑，而是在土地财政的大环境下，但凡有点基建和物流的地方，都带着相当高的金融溢价。我批块地给你搞产业，一年能收几个钱？一百万？一千万？杭州上半年卖地就卖了1700亿吧？我干这事是不是更开心？产业资本一看：要么我直接去搞房地产，要么我跑路。
所以，从文件上看，国家还在鼓励“低端”工业往中西部转移。况且今年经济形势不好，六稳六保，这类文件下得更频繁了。
但从现实来看，都在往东南亚跑。尤其是从孟加拉、越南、柬埔寨、菲律宾的FDI来看，中国是他们国际投资的大头，加上香港往往能到第一。
我们在主动向他们转移我们自己的“低端”产业。脱实向虚一直在持续，并没有好转。