3月31日，据《环球时报》报道，当地时间3月26日起，新加坡总理李显龙开始了为期八天的访美之行。李显龙与美国总统拜登进行了会谈，就彼此关心的一系列问题交换了意见。随后李显龙出席了由美国外交关系协会所主办的一场对话会，并在这场会议上谈到了其与拜登的会谈。
李显龙称，俄乌战争破坏了现行的国际秩序和全球合作体系，但比较令人不可思议的是反而加剧了中美关系紧张程度，而不是减小。他本人向美国和拜登谏言称，希望中美两国都能够理性思考，维持两国关系。如果中美关系进一步恶化，将会对亚太地区和世界造成严重的后果。
中国发展的势头极为强大且不可阻挡，在未来很长一段时间里，中国都会保持不断壮大的态势，美国应试着与中国合作。从世界相互依存的角度来看，大国采取制裁措施，只会导致另一个国家面对实际的经济后果，并据此做出反应。美国一旦和中国脱钩，必然会为此遭到反噬，承受巨大的经济成本。李显龙强调称，美国的“印太经济框架”应当立足于共赢，作为这一地区的接触手段，而不是仅仅建立在战略、安全和潜在敌意的基础之上。
李显龙还强调了俄乌局势和台海局势的不同，他表示新加坡和美国都希望看到台海局势能维持现状，即使中国要完成统一，也希望是以和平而非武力的方式完成统一，但这显然很难处理。他提到亚太地区的地缘政治格局与欧洲不同，欧洲国家大部分没有独立国防，因此虽然有外交但却经常被美国利用北约所绑架，换句话说欧洲的红线就是美国的红线，美国可以较为容易地主导欧洲事务。而亚太地区则不同，一个中国政策是国际共识，虽然美国有《与台湾关系法》，但同时还有中美三个联合公报，外界很难准确解读亚太局势。
正所谓当局者迷，旁观者清，作为美国所主导的全球化体系中最大的受益者之一，新加坡在近些年以来一直在努力调解中美关系，呼吁中美和解。无论是中方提出的“一带一路”倡议还是美国方面试图构建的印太经济框架，只要其有利于新加坡的经济发展，李显龙都会表示支持并积极参与其中。
某种程度上来说，新加坡作为一个城市国家，之所以能够有今天的地位，除了其自身地理位置极其关键外，其政府领导人在外交层面的长袖善舞也是关键因素。
不过，李显龙对于美国民主党政府和拜登的劝谏是否有效，目前还要打一个大大的问号。报道中曾提到，新加坡并不是美国正式的盟友，但是美国在东南亚地区“最亲密”的伙伴之一，美国前总统奥巴马曾形容新加坡是“美国在亚洲保持存在的锚”。然而，随着美国国内政治的极端化，美国在对外关系上越来越二极管，多次要求新加坡和其他东南亚国家选边站。
李显龙自己因为说过几句希望中美保持友好关系的话，就被美国民主共和两党的喉舌媒体给扣上了“北京耳语者”的帽子，指责新加坡站在中国一边，试图强行逼迫新加坡作出表态。
类似的情况同样出现在其他东南亚国家，典型的代表是印尼。印尼是切实受到了澳大利亚威胁的国家，澳大利亚就像是南太平洋地区的印度，一直在谋求地区霸权，并且将人口众多的印尼视为自己的重大威胁。近几年澳大利亚借着美国的东风和反华的名义大肆整军备战，这让印尼感到十分不安。在这种情况下，美国人却还幻想着印尼加入己方一同参与反华战线，声称这样可以让印尼得到“安全”。
对此，印尼外长蕾特诺的回应是，印尼人民想要的是繁荣，而不仅仅是安全；如果美国的印太战略不能给印尼人民带来经济利益，那么这个概念将毫无意义。
东盟国家已经普遍意识到，美国的“印太战略”，只是想用虚无缥缈的承诺和似是而非的恐吓来驱使东盟国家同中国对抗，成为美国打压中国的马前卒甚至是炮灰。
实际上，在埃及、在伊朗、在阿富汗、在乌克兰之后，国际上处于相对弱势的小国，只要其领导层并不愚蠢，都能够意识到这样一件事，美国虽然依旧强大，能够给予这些中小国家以各种各样的承诺，但是美国事实上已经失去了兑现承诺的能力。即便美国还能够兑现承诺，也得看现如今是哪一个“美国”在台上，是民主党美国还是共和党美国，一般而言这两个“美国”很难同时保持亲近，哪怕能够同时保持亲近，也很难让两个“美国”都愿意兑现承诺。在这种情况下，美国人想要推动亚太地区北约化，提高这一地区的冲突风险，自然会遭受到大部分人的抵制。
从这个角度来说，俄乌冲突也未必是一件坏事。在美国越发成为否定性和破坏性而非建设性的力量的当下，俄乌冲突的发生，是将这件不上秤只有四两的小事放到了秤上，让国际社会看到了其背后千斤沉重的本质。
类似的，未来必然发生的中国统一这件大事的过程中，美国作为一个负面存在的体现会比今天的俄乌冲突更加明显。东南亚国家，尤其是以华裔居多的新加坡曾经同美国的亲密关系是为了确保自身经济的高速发展，如果美国不能够继续给世界带来繁荣，自然会被淘汰，自然会有新的秩序来取代美国霸权主导下的国际秩序，这不会以美国两党政客的意志为转移。