1991年6月,新加坡籍华人陈进园,到中国大陆旅游时,在牡丹江郊区被刺死于荒野中。中国警方在侦破此案和为死者寻找亲属归宿中,花费了巨大精力,表现了极端负责的精神,赢得了新加坡官方和死者家属的高度赞誉。读米
来路不明的男尸
6月15日早晨6点,牡丹江市郊区公安分局副局长常青同志的家。他刚起床,看看表,为能够睡上个整夜的囵觉,感到很满意。好像就是针对他这个念头来的,急促的电话铃声响了起来。桦林派出所急报:早5点多,铁路煤场更夫在煤场附近的田地里发现一具男尸。他急忙洗把脸,走下楼,车已经在家门口等侯了。
郊区分局出动了3台车,包括刑警队长等共15人,到达现场。在常副局长指挥下,开始勘察。不久,市局崔局长、李局长也赶到现场。
死尸位置在桦林火车站南面,煤场围墙东南角外,距围墙约30余米处的田地里。死者半侧卧,全身是血,胸部被刺30余刀一只鞋甩在两米之外,腰间有半截扯断的腰包带,身上各处钱物皆无,看情况死者的衣兜被凶手全部翻过,所有的东西都被洗劫一空,连个纸片都没留下,通过对现场及周围的痕迹勘察,初步推测发案时的情况可能是这样:凶手与死者共同下了火车,走到煤场,沿东围墙外的小毛道行进,到墙角沿墙向西拐,又走了近40米,两人停下,因纠纷而动手搏斗起来,现场留有杂乱足迹一片,墙根下有血滴,墙上有擦拭过的血迹,地面上还遗留有一个红色打火机,两张山东篷莱阁旅游门票。此处初步判定为第一现场。被害人挣脱后,沿原路回跑几步,被凶手抓住,二人停留,地下留有血迹,约有5毫升血。被害人再次挣脱,沿原路继续回跑到拐角处,再次被抓住、停留,又遗留下血迹。然后被害人又向南面的田地里跑,约30米,再次被凶手抓住,按倒、压住用刀刺,留下大量血迹。这30米共发现四趟足迹,排除沿垄沟行走的两趟为过路人足迹外,另两趟杂乱脚印为死者奔逃、凶手紧追留下的。并提取到一枚较清淅的花纹足迹。大家逐步扩展向外寻找,在现场南面一千余米处的山脚下,又发现了这种足迹。上山、翻山、下公路,足迹消失。
死者约30岁左右,身高1.63米,瓜子脸、高颧骨、厚嘴唇,留着小胡子,肤色较黑。上身穿灰色三紧式夹克衫,白色带黑条衬衣,下穿蓝色牛仔裤,土黄色制服短裤,烟色老板式皮鞋。从死者的长相和衣着打扮,以及现场留下的蓬莱旅游票来看,死者不象是本地人,甚至不像是东北人。死者从何而来?怎么会在这里被杀?凶手又是什么身份?…一连串的问号在常青副局长的脑子里闪现
尸检后认定:被刺约30刀,深浅不一,是一种凶器所致,凶器为单面刃水果刀。创口为右肺5处,左肺3处,心 尖1处,肝3处,颈部2处切割伤。造成血性克死亡案情分析会上,常副局长在大家分析争论的基础上,作出如下判断:从现场死尸地点看,二人系共同由火车站沿小路行走时,停下作案。牡丹江路过桦林镇的火车,为0点15分进站,停1分,估计作案时间为0点20分至30分,从凶手熟悉车站的小毛道、作案地点选择的比较隐蔽看,说明凶手是本地人。在寻找方向上可以暂把流窜犯排除在外,集中在桦林镇人口中寻找。凶手逃窜所留下的足迹,是一种旅游鞋印,一般只有年青人才穿这种鞋,由此推断凶为30岁以下的年青人。凶手杀人所用的凶器为水果刀,不是专门作案杀人所用的刀,所以可以认为,凶手并非挂号的流氓歹徒,所以不必把注意力放在有前科劣迹的歹徒身上凶手系一人,当然也不排除另有同伙在远处策应。凶手与死者肯定有某种关系。从死者的物品全部被掏空看,又说明凶手竭力想掩盖这种关系,有意阻挠我们查清死者的身份这些分析,大家认为比较全面,初步为下一步的侦破指明了方向。