新加坡眼按：这篇论坛文章的作者应该有暂居新加坡的生活经历。从“外来者”的角度看新加坡，发现本地人已经习惯的事物中“不合理”的一面，虽然未必完全准确，却有些独特的看法。
（文／女儿堂）
“根据新加坡法律，企图自杀者可被判坐牢1年或罚款。其中，赌徒的自杀倾向最为严重，且多数为：
– 男性
– 华族
– 中年
– 可灵活安排时间，如德士司机、行销人员、退休人士或无业汉。”
在很多西方人的眼里新加坡是个神奇的国度，引用我一法国同事的话“这里禁止在别的国家被允许的事情，却允许在别的国家被禁止的事情”。
我初听颇不以为然，刨根揪底一定要人家说个明白(有点小偏执)，听完她的解释，却觉得不无道理。
“禁止在别的国家被允许的”，譬如在新不允许售卖口香糖，禁止带榴莲进地铁等等；“允许在别的国家被禁止的”，譬如房屋出租广告上，赫然用大字强调“no Indians”等等，这样歧视性的语言，在任何西方国家都是会给你带来巨大麻烦的。然而无论怎样的褒贬，都堵不住西方人源源不断地来此旅游或工作，毕竟英文的环境让老外们可以很容易开始当地的生活，而严明的法律更为他们的人身和财产提供了极大的保障。
说起新加坡的法律，大家通常都会想到鞭刑。来新加坡之前老公天天教育我，去了那里不可以再闯红灯了，要被打屁股的。现在看来是一派胡言。先不说时时处处都看见闯红灯的人，即便真的闯个红灯丢个烟头肯定不会有荣幸得到如此重典，人家那是专门为着情节极为恶劣的违法行为准备的。
真正让新加坡鞭刑声名大震的非美国人Michael P Fay莫属，美国总统也跑来为他求情，最后还是不能引渡而必须在新受刑，只是把鞭答由最初的6下减少到4下，作为对总统的尊重。
引用一段网上对鞭刑的介绍：
“藤鞭长12米，宽1.3厘米，事先浸泡水中，以增强柔韧性，用时消毒擦拭。鞭刑要求行刑者每鞭都出尽全力，不须考虑受刑者的年龄和罪行轻重，要求一鞭下去，皮开肉绽。一个受过合格培训的鞭刑官行刑，能让每一鞭都打在不同的地方，巧妙地避开已经打破的地方。鞭刑后，犯人的屁股99%皮肉都会破裂，能在犯人身上制造最大程度的疼痛，却产生最小程度的永久伤害。”
若是犯人承受不了昏厥过去，就送去休养，待身体恢复再继续行刑。唉，总之是不打完不罢休阿。
不说这吓人巴拉的东西了，说两个我觉得特好笑的法律。
一. 如果开着门窗，即使在自家裸体也犯法，别人可以告你的。这个我就不明白了，那鬼鬼祟祟偷窥别人家的贼眼没事，反倒是被偷窥的有罪，这不是颠倒黑白吗？后来同事解释说因为新加坡早期很多人都住在组屋，一长排象宿舍一样，所以如果有人在家裸体却不关窗，来来往往的小孩子很容易看见，对他们是一种精神上的不良影响。不过，即便如此，我还是不赞成这条法律，因为这样一个所谓的理由就立法并推而广之，是不是有点顾此失彼了？
二. 自杀犯法。这个就更好笑了，我想死都没有权力吗？同样，法律人士给我解释，因为自杀常常伴随着对他人的惊吓，譬如跳地铁，不仅影响地铁运行，更让周围无辜的行人被迫看见血肉模糊的死亡景象，对他们的精神有不可预知的伤害。即使是自己在家上吊或吞安眠药，死相恐怖，也常常会给毫无心理准备的第一个发现者很大的冲击，所以必须要禁止。虽然我还是倡导好死不如赖活，毕竟如果死都不怕，更不怕咬着牙活下去了。可是我愿意保留选择决定自己生死的权力，因为自杀未遂结果被发送去坐牢，感觉真冤啊。
种种法律，通常来说是安分守己的小市民的福音，然而我常常忍不住会想，有法可依固然是好事，重典往往会给作奸犯科的人一些警惕，或许能让他们伸出罪恶之手时候犹豫一下，甚至就缩回来了。但是，这必须伴随公正的审判，如果判决过程有失误，那么你如何弥补被错误惩罚的人？有的错误根本就是无法弥补的。诸如肖申克的救赎，所有的证据都指向他，甚至连他自己都不知道自己是否杀了妻子，于是被判有罪。如果直接判了他死刑，那么他的故事就结束了，而沉冤也无人知晓更不谈洗刷。
（文章来源于天涯论坛）